Témák
145 témaUgyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
Ugyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
2026. szeptember 25-én és 26-án a Világgazdaság és a Blikk egy pénzügyminisztériumi vagyonadó-előterjesztés részleteit közölte. Ezt a kormány akkor még nem tárgyalta meg. A Blikk szerint a tervezet az egymilliárd forintot meghaladó nettó vagyonrészre évi 1 százalékos adót írt elő, önadózással. Az adóalapba ingatlanok, pénzügyi eszközök és céges részesedések is beletartoznának; a belföldi magánszemélyeknél a külföldi vagyon is. Szeptember 26–27-én legalább tíz…
2026. 10. 07.
Ez a keretezés a kiszivárgott pénzügyminisztériumi tervezet főbb elemeit adja át. Évi 1 százalék az egymilliárd forint feletti nettó vagyonrészre; az adóalapban bankszámlapénz, értékpapír és céges részesedés; a belföldi magánszemélyeknél a külföldi vagyon is, a külföldieknél a hazai ingatlan. Hozzáteszi, hogy a vagyon felmérése az érintetteknek és a NAV-nak is adminisztrációval jár, és a végleges szabályok a kormány elé kerülő tervtől függnek. A szeptember 26-i délutáni változatok a Blikk cikkének kiemeléseit szinte szó szerint veszik át. A szeptember 27-i Szakács-féle változat egy budai villa és egy autószerelő műhely példájával azt sugallja, hogy a középréteg is érintett lehet, és hogy „aztán jön a következő kör”. Ugyanezeket az adatokat egy kormánypárti oldal is közölte szeptember 27-én, a szolnoki bejelentéssel együtt, de a „fizessenek a milliárdosok” üzenettel. A keretezés nem említi, hogy a tervezet kifejezetten nem kormányálláspont, és hogy a kiszivárgott hatásvizsgálat szerint néhány tízezer fő alatti kör érintett.
„A vagyonadó az 1 milliárd forintot meghaladó magánvagyon nettó részére vonatkozna, 1 százalékos éves adókulccsal.”
A Blikk ismertetése így szól. Az október 6-i tervezet a 100 milliárd forint feletti részre 1,5 százalékot ír elő, tehát október 6. után az egykulcsos leírás már hiányos.
„A magyar magánszemélyek teljes belföldi és külföldi vagyona érintett, a külföldieknél csak a hazai ingatlanok.”
A szeptemberi ismertetés így írta. Az októberi tartalmi összefoglaló szerint a külföldieknél a magyar társaságban fennálló részesedés is adóköteles, és nemzetközi egyezmény kivehet egyes külföldi vagyonelemeket.
„A vagyon felmérése jelentős adminisztrációval járhat a lakosságnál és a NAV-nál is.”
A Blikk szerint a kiszivárgott hatásvizsgálat „mindenkinél és a NAV-nál” jelzett adminisztrációt. Az októberi tervezet szerint viszont bevallási kötelezettség csak az adófizetésre kötelezetteknél keletkezik, és a hatásvizsgálat mintegy 15 ezer magánszemélyt tüntet fel. A „lakosság” szó a teljes népesség terhének látszatát kelti.
„Ha egy vállalkozó budai villája, nyaralója és kis műhelye együtt átlépi az egymilliárdot, a középréteg is fizetni fog, és utána jön a következő kör.”
Feltételes példa és jóslat. Arra, hogy a küszöböt később lejjebb vinnék, nincs forrás. Egy kétfős műhely értéke a tervezet képlete szerint (saját tőke és a háromévi adózott eredményből számított hozamérték súlyozott átlaga) jellemzően messze van a milliárdtól.
Ez a keretezés azt állítja, hogy a milliárdosok azonosításához mindenkit „vagyonosodási vizsgálat” alá vonnak. Szerinte a kormány az egymilliárd alatti vagyonúakról is „mindent tudni fog”, januártól „mindenkinek átvizsgálják a pénztárcáját”, és „bárkit vegzálhatnak”. Kísérő fordulatai a feljelentés, a besúgás, az ÁVH és a „kommunista intézkedés”. Egy változata (Deák Dániel) nemzetközi érvekkel támasztja alá: Európában visszaszoruló adóforma, tőkemenekülés, az OECD által is említett magas adminisztrációs költség. Egy másik (Szakács István, szeptember 27.) szerint „mind a kilenc és fél millióan fizetni fogunk”. A keretezés nem közli az adókulcsot és az értékhatárt, illetve ha közli, nem vonja le belőle, hogy az adó és a bevallás csak a küszöb felettieket terheli. A „vagyonosodási vizsgálat” kifejezés ekkor a politikusokra vonatkozó, szeptember 17-én bejelentett külön NAV-eljárás neve is volt. A két ügy a posztokban összemosódik.
A HVG 2023-ban és 2026 februárjában a 10 év után kikért dokumentumból azt írta meg, hogy az Orbán-kormány 2012 szeptemberében a 2007/2012. kormányhatározatban arra utasította Matolcsy György nemzetgazdasági minisztert, hogy vizsgálja meg „a válságadóknak a nagy vagyonnal rendelkező magánszemélyekre történő kiterjesztésének” megvalósíthatóságát és ütemezését. A gazdag magánszemélyek külön megadóztatását tehát a mai ellenzék is fontolgatta, amikor kormányon volt. Az adó végül nem valósult meg. Ma ugyanezt a tábor „kommunista” intézkedésnek nevezi.
„Ahhoz, hogy kiderüljön, kik a milliárdosok, mindenkit vagyonosodási vizsgálat alá kell vonni.”
Az október 6-i normaszöveg 25. § (1) bekezdése szerint bevallást csak az nyújt be, akinek adófizetési kötelezettsége van; a 28. § szerinti NAV-ellenőrzés a benyújtott bevallás ellentmondásaira vonatkozik. A szeptemberi kiszivárgott változat teljes szövegét nem láttuk; a Blikk „mindenkinek … fel kell mérnie” fordulata kétértelmű.
„Ha a vagyonod kevesebb, mint egymilliárd, nem fizetsz, de a kormány mindent tudni fog rólad, és januártól mindenkinek átvizsgálják a pénztárcáját.”
A tervezet a küszöb alattiaknak semmilyen bejelentési kötelezettséget nem ír elő. A kormány közleménye szerint akinek nincs ekkora vagyona, annak nincs tennivalója. Az első fordulónap 2026. december 31., az első bevallás 2027. augusztus 31-ig esedékes, és csak az érintettekre vonatkozik.
„A budaiaknak évi 20–30 millió forintot jelent az 1 százalékos „jövedelemadó”.”
Vagyonadóról van szó, nem jövedelemadóról. Évi 20–30 millió forint adó az egymilliárd feletti rész 1 százalékaként 3–4 milliárd forintos nettó vagyonnál jönne ki, ami jóval meghaladja a „jól menő cég, pár autó, néhány ingatlan” képét.
„Ha politikailag nem vagy szimpatikus, rád küldik az ÁVH-t, bárkit önkényesen vegzálhatnak.”
Jóslat, amelyet a tervezet egyetlen rendelkezése sem támaszt alá. Az ellenőrzés a bevallás és a NAV-adatok ellentmondásához kötött (28. §), politikai szempont nem szerepel benne. A Fidesz „új ÁVH” oldala a közvagyonvédelmi hivatalról szól, nem a vagyonadóról.
„Kivétel nélkül mind a kilenc és fél millióan fizetni fogunk.”
A hatásvizsgálat szerint a vagyonadó mintegy 15 ezer magánszemélyt érint. A katás havi adó emelése (főállásúaknál 50 ezerről 100 ezer forintra) csak a katásokat terheli, nem a teljes lakosságot.
„Európa legtöbb országában kivezették a vagyonadót, mert több kárt okozott, mint amennyi hasznot hozott; ma csak Norvégia, Spanyolország és Svájc alkalmaz általános nettó vagyonadót.”
Az országlista és a kivezetések (Ausztria 1994, Dánia és Németország 1997, Finnország 2006, Svédország 2007, Franciaország szűkítése 2018) helytállóak. Az OECD szerint a kivezetések indoka a hatékonysági és adminisztrációs költség és az alacsony bevétel volt. Ugyanez a jelentés azt is írja, hogy bizonyos adórendszerekben erősebb érv szól a vagyonadó mellett, ezt a poszt elhagyja.
„Az általános vagyonadó általános vagyonvizsgálatot jelent az embereknél.”
Az értékelés és a dokumentálás terhe valós, de a tervezet szerint csak az egymilliárd forint feletti nettó vagyonúakat terheli. Szakértők szerint számukra évről évre majdnem olyan bonyolult lehet, mint egy cég könyvelése; a lakosság egészére ez nem vonatkozik.
Az időrend a következő. A Tisza a választás előtti programjában, 2026. február 7-én még ellenzéki pártként vállalta, hogy az egymilliárd forint feletti vagyonrészre évi egy százalékos adót vet ki. A kormányváltás után, május 14-én jelent meg az 1147/2026. (V. 14.) kormányhatározat, amely a pénzügyminisztert a jogszabály előkészítésére utasította. Szeptember 22-én Kövesdy Attila államtitkár a lehető legszélesebb adóalapról és néhány héten belüli társadalmi…
„Szeptember 26-án a Blikk egy pénzügyminisztériumi vagyonadó-előterjesztést ismertetett, amelyet a kormány még nem tárgyalt meg.”
A cikk idézi a tervezet minden oldalán szereplő kitételt: „Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg”. Az 56 oldalas tervezetet Kármán András pénzügyminiszter terjesztette elő. Hogy ki szivárogtatta ki, nem derült ki.
„A kiszivárgott tervezet az egymilliárd forint feletti nettó vagyonrészre évi 1 százalékos adót írt elő; az adóalapba bankszámlapénz, értékpapír és céges részesedés is beletartozna.”
A Blikk szeptember 26-i és a Világgazdaság szeptember 25-i ismertetése egybehangzó. Az október 6-i normaszöveg ezt megtartotta, de a 100 milliárd forint feletti részre 1,5 százalékos kulcsot vezetett be.
„Magyar Péter szeptember 26-án Szolnokon bejelentette, hogy 2027. január 1-jétől jön a vagyonadó, és 500 milliárd forint felett a kulcs 1 százaléknál magasabb is lehet.”
A Telex és a Portfolio (18:13) szó szerint idézi. Az október 6-i tervezetben a magasabb kulcs határa végül 100 milliárd forint lett, nem 500 milliárd.
„Az október 6-án közzétett tervezet szerint bevallást csak az nyújt be, akinek vagyonadó-fizetési kötelezettsége keletkezik.”
A normaszöveg 25. § (1) bekezdése így rendelkezik. A kormány közleménye szerint akinek nincs egymilliárd forint feletti vagyona, annak nincs tennivalója.
„A hatásvizsgálati lap szerint mintegy 15 ezer magánszemély és kétezer vagyonkezelési adóalany érintett, négy évre 800 milliárd forint bevétellel.”
A PM/4400/2026 előzetes hatásvizsgálat utolsó módosítása szeptember 28-i. A szám kormányzati becslés: a kiszivárgott változat évi 150–200 milliárdot írt, a Blochamps korábban 25–30 ezer háztartással számolt.
„Az első bevallási és fizetési határidő 2027. augusztus 31., a 2026. december 31-i vagyoni állapot alapján.”
A szeptemberi kiszivárgott változat december 1-jei, az októberi normaszöveg (32. §) december 15-i hatálybalépéssel számol. A társadalmi egyeztetés október 14-ig tart, elfogadott törvény ma, október 7-én még nincs.
„Európában ma csak Norvégia, Spanyolország és Svájc alkalmaz általános nettó vagyonadót.”
A Tax Foundation 2026. augusztusi táblázata szerint igen. Franciaország, Olaszország, Belgium és Hollandia csak egyes vagyonelemeket adóztat.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.