Témák
154 témaUgyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
Ugyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
2026. október 8-án az Index arról számolt be, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság bűncselekmény hiányában megszüntette azt a hivatali visszaélés gyanújával indult nyomozást, amely a Szijjártó Péter külügyminisztersége idején kiadott, nem alanyi jogon járó diplomata-útlevelek ügyében indult. A nyomozás a beszámoló szerint Tényi István sajtóhírekre hivatkozó feljelentése nyomán indult. A sajtóban ismertetett indoklás szerint a külföldre utazásról szóló törvény…
2026. 10. 08.
Ez a keretezés a bűncselekmény hiányában megszüntetett nyomozást Szijjártó Péter igazolásaként, a külügyi vezetés vádjait pedig „hergelésként”, „hazugságként”, „kirakatperként” mutatja be. A vágott videós változat Velkey György „rendszerszintű visszaélésre bukkantunk” mondatát állítja szembe a rendőrségi döntéssel, és azt kérdezi, beszámolnak-e majd a vádlók a megszüntetésről. Kimarad belőle, hogy a feljelentést magánszemély tette, hogy a rendőrség csak a büntetőjogi célzatosság hiányát és a törvény széles mérlegelési keretét állapította meg, és hogy maga a határozat is rögzíti az útlevelek visszavonását. Az sem derül ki belőle, hogy az idézett Velkey-mondatrész eredetileg a honosításokról szólt. A leghosszabb, szöveges változat (Deák Dániel 14:14-es posztja) a hatósági indoklást lényegében pontosan adja vissza. A torzítás főleg a „hazugság” és a „semmilyen visszaélés” azonosításában, valamint a montázsban van.
„A rendőrség kimondta, hogy nem történt visszaélés, tehát a tiszás állítások hazugságnak bizonyultak („hergelés bukott meg”, „hazugságvár dől össze”).”
A beszámolt határozat csak azt állapította meg, hogy nincs bűncselekmény, mert a hivatali visszaéléshez szükséges előnyszerzési célra nem merült fel adat, és a törvény széles mérlegelést engedett. Kifejezetten rögzítette, hogy a szokatlan esetek „önmagukban nem bizonyítanak jogellenességet”. A kiadások indokoltságáról nem döntött.
„Velkey György a diplomata-útlevelekről mondta, hogy „rendszerszintű visszaélésre bukkantunk”.”
A június 12-i eredeti felvételen a mondat így szól: „Egy másik, ehhez szorosan kapcsolódó súlyos és rendszerszintű visszaélésre bukkantunk: az állami érdekből történő honosítások gyakorlatára.” A 24.hu és a Telex is így ismertette. A montázs ezt az útleveles mondat mögé vágta. Velkey ugyanakkor az útlevelekről is mondta, hogy „évekig visszaéltek” velük.
„A nyomozás tiszás kezdeményezésre indult („tiszás kirakatper”).”
A beszámolók szerint Tényi István feljelentése nyomán indult. A minisztérium saját feljelentéséről ebben az ügyben nincs adat. Tisza-politikusok (Velkey, Pásztor Anett) nyilvánosan beszéltek visszaélésről és bűncselekménygyanúról, a büntetőeljárást azonban nem ők indították.
„A rendőrség a nyomozást „Szijjártó Péterrel szemben” szüntette meg.”
Nem került elő olyan dokumentum, amely szerint Szijjártót gyanúsítottként hallgatták volna ki. A beszámolók az ügyről beszélnek, nem a személyéről.
„Szijjártó Péternek lett igaza: a kiadások a jogszabályi keretek között történtek.”
A Fidesz május 27-i közleménye törvényességet állított, és a beszámolt rendőrségi indoklás szerint a kiadások jogszabályi keretek között zajlottak. A széles keretet viszont a 2022-es módosítás teremtette meg, és a határozat a kiadások indokoltságáról, illetve az útlevelek használatáról nem szól.
Ez az olvasat, amelyet például a HVG október 8-i cikke képvisel, a megszüntetés hírét a kiadási gyakorlat kritikájával együtt közli. Tömeges kiadásról, „NER-celebeknek” osztogatott útlevelekről és 71 százalékos visszavonási arányról ír, és kiemeli, hogy a rendőrség szerint a visszavonás a jogszerű kiadástól független. A büntetőjogi döntést a bűncselekmény kizárásaként kezeli, a politikai és igazgatási kifogás cáfolataként nem. A külügyminisztérium és a kormány október 8-ig érdemben nem reagált a megszüntetésre. Ez az olvasat sem tér ki arra, hogy a széles miniszteri mérlegelést a 2022-es törvénymódosítás adta. Velkey ellenszolgáltatásra utaló állítását is ellenőrzés nélkül ismétli.
„Orbán Anita felülvizsgálta a kiadott útleveleket, és 71 százalékukat visszavonta.”
943 visszavont okmány az 1322 átvizsgáltból 71,3%, a kormány eredményközlése és a Telex május 27-i cikke szerint.
„Az útlevelek egy részét baráti gesztusként vagy „valamiért cserébe” adták ki.”
Velkey állítása, amelyet a HVG idéz. Pénzmozgást vagy ellenszolgáltatást dokumentáló forrás nem került elő, és a rendőrség a beszámoló szerint jogtalan előnyszerzésre utaló adatot sem talált.
„A Szijjártó vezette minisztérium „százával osztogatta” a diplomata-útleveleket közéleti kedvenceknek.”
A nagyságrendet a visszavont okmányok száma (943) alátámasztja, a megnevezett kedvezményezetteket több sajtóbeszámoló közölte. A „kedvenceknek” minősítés értékelés, és a kör politikailag vegyes volt: az Origo szerint több párt képviselői is igényeltek ilyen okmányt.
Időrend. A kormány 2026. május 18-án jelentette be a diplomata-útlevelek felülvizsgálatát. Május 27-én Velkey György László külügyi államtitkár Facebook-videóban azt mondta, hogy a korábbi ciklusokban jellemzően 100–200, Szijjártó Péter minisztersége alatt viszont közel 1500 diplomata-útlevelet adtak ki egyedi kérésre, miniszteri döntéssel, „minden indok nélkül”. Ugyanezen a napon a kormányszóvivői tájékoztató közölte, hogy 1322 nem alanyi jogon kiadott okmányt…
„A BRFK bűncselekmény hiányában megszüntette a Szijjártó Péter minisztersége idején kiadott diplomata-útlevelek ügyében hivatali visszaélés gyanújával indult nyomozást.”
Az Index október 8-án 13:33-kor közölte. A HVG, az Origo és más lapok erre hivatkoznak, cáfolat nem jelent meg. A határozat szövege, dátuma és ügyszáma viszont nem nyilvános, és önálló rendőrségi közleményt sem találtunk, így minden beszámoló egyetlen sajtóforrásra épül.
„A nyomozás Tényi István sajtóhírekre hivatkozó feljelentése nyomán indult.”
Az Index, a HVG és az Origo egybehangzóan ezt írja. Az eredeti feljelentést nem láttuk. A minisztérium vagy a kormány saját feljelentéséről ebben az ügyben nincs adat.
„A rendőrség indoklása szerint a törvény széles mérlegelési jogkört adott a miniszternek, és jogtalan előnyszerzési célra utaló adat nem merült fel.”
A sajtóismertetés összhangban van a jogszabályokkal. A Btk. 305. §-a a jogtalan előny- vagy hátrányszerzés célját a tényállás részeként írja elő. A külföldre utazásról szóló törvény hatályos 12. § (2) bekezdése „külpolitikai érdekből indokolt” esetet és „saját hatáskörű” miniszteri engedélyt is ismer. A határozat teljes szövegét nem láttuk.
„A diplomata-útlevelek kiadásánál ma érvényes széles miniszteri mérlegelést a 2022. évi L. törvény teremtette meg, 2022. december 3-i hatállyal.”
A 2018-as időállapot csak az utazás idejére szóló útlevelet engedett, diplomáciai küldetéshez vagy az irányító miniszter javaslatára. A mostani szöveget a jogtár lábjegyzete szerint a 2022. évi L. törvény 75. §-a állapította meg.
„A felülvizsgálat után 943 okmány (776 diplomata- és 167 szolgálati útlevél) visszavonásáról döntöttek, és ezt a rendőrségi határozat is rögzíti.”
A kormány eredményközlése és a Telex május 27-i cikke 943-at közöl az átvizsgált 1322-ből (71,3%). Az Index aznapi tudósítása 766+161-es bontást ad, Orbán Anita augusztusban mintegy 1400 visszavont útlevélről beszélt. Az eltérés részben más időpontra és okmánykörre vonatkozik.
„Velkey György szerint a korábbi ciklusokban 100–200, Szijjártó minisztersége alatt közel 1500 diplomata-útlevelet adtak ki egyedi kérelemre.”
Az, hogy Velkey ezt mondta, a Telex május 27-i beszámolójából dokumentált. Az azonos módszertanú eredeti adatsor viszont nem került elő, így maga a szám nem ellenőrizhető.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.