Témák
206 témaUgyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
Ugyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
Magyar Péter miniszterelnök a 2026. október 9-i kormányzati sajtótájékoztatón (Kormányinfó) a 2024-es Ötkert-ügyről beszélt. A sajtóbeszámolók szerint azt mondta, a hatóságok a sértett telefonjáról megállapították, hogy a férfi Deák Dánielnek és a Megafonnak küldte a felvételeket, Deák pedig közzé is tette őket. Két nappal korábban, október 7-én a Központi Nyomozó Főügyészség lopás vétsége miatt gyanúsítottként hallgatta ki a miniszterelnököt. A főügyészség a…
2026. 10. 12.
Ez a keretezés Deák Dániel tagadására épül: nem ismeri a sértettet, nem kapott tőle felvételt, az ügyről a sajtóból értesült. A miniszterelnöki kijelentést úgy értelmezi, hogy azt sugallja: provokátort küldött a miniszterelnökre, és ennek célja, hogy a gyanúsított áldozatnak tűnjön. Visszavonást és nyilvános bocsánatkérést követel. Állítja, hogy a mentelmi jog és a polgári per időigénye miatt a jogi elégtétel nehéz. Október 10-én tájékoztatást kért az ügyészségtől, és a Telex 2024. július 3-i cikkét „újabb bizonyítékként” mutatta be. A Jobb szemlélet oldal videója tovább élezi a keretet: „gátlástalan rágalmazásról”, tudatos hazugságról és figyelemelterelésről beszél. A keretezés a tagadást és a jogi akadályokat közli. Kimarad belőle, hogy a hivatkozott Telex-cikk csak a 2024. június 10. és július 3. közötti időszakot vizsgálta. A későbbi változatok olyat is a miniszterelnök szájába adnak („Deák készíttette és provokációs céllal használta fel”), ami a beszámolókban idézett szavaiban nem szerepel.
Az Index 2026. március 26-i cikke szerint Deák Dániel Facebook-videójában ezt mondta egy Megafonnak drónfelvételeket készítő férfi elleni incidensről: „Azt is tudjuk, hogy miért küldte rá a drónos srácra őket Magyar Péter.” Vagyis annak idején maga is nyilvánosan „ráküldést” tulajdonított Magyar Péternek, bizonyíték bemutatása nélkül. Most azt kifogásolja, hogy a miniszterelnök azt sugallja: ő küldött provokátort a miniszterelnökre. Az eset a 2026. április 12-i kormányváltás előtt történt, amikor Magyar Péter még ellenzéki pártelnök volt.
„A sértettet nem ismerem, tőle semmilyen felvételt nem kaptam.”
Az állítást csak a nem nyilvános nyomozati anyag vagy egy ügyészségi tájékoztatás igazolhatná vagy cáfolhatná. A főügyészség nem nyilatkozott, október 12-ig nincs válasz Deák levelére.
„A Telex 2024-es cikke bizonyítja, hogy Magyar Péter nem mondott igazat.”
A cikk csak a 2024. június 10. és július 3. közötti posztokat vizsgálta, és a felvételek küldéséről nem szól. A sértett a miniszterelnök által felolvasott vallomásrészlet szerint később adta át a videóit Ábrahám Róbertnek, az új felvételt az M1 2026. április 10-én mutatta be. A cikk legfeljebb azt cáfolja, hogy Deák 2024 nyarán közzétett volna ilyen felvételt.
„Magyar Péter azt állította, hogy Deák készíttette és provokációs céllal használta fel az ötkertes felvételeket.”
Az ATV, az Index és Deák saját videója szerint a miniszterelnök azt mondta, hogy a sértett Deáknak és a Megafonnak küldte a felvételeket, és Deák „le is hozta” őket. A provokáció megszervezését legfeljebb sugallta („őt nem küldte senki, aztán kiderült”), azt nem állította, hogy Deák készíttette volna a felvételeket.
„Egy rágalmazási eljáráshoz a miniszterelnök mentelmi jogát külön fel kellene függeszteni.”
Az Országgyűlésről szóló törvény 74. § (1) és 77. § (4) bekezdése szerint a szeptember 28-i felfüggesztés csak a telefonos ügyre vonatkozik.
„Egy polgári per akár évekig is elhúzódhatna.”
Erre az egyedi ügyre vonatkozó adat vagy szakvélemény nincs a forrásaink között.
„Magyar Péter pontosan tudja, hogy az állítása hazugság, és figyelemelterelésként rágalmaz.”
A Jobb szemlélet videója szándékot és tudatosságot állít, de erre nincs forrás. Az állítás valóságtartalma sem dönthető el nyilvános irat alapján.
Ez a keretezés a miniszterelnöktől ered. Az október 9-i Kormányinfón az elé tett „vastag” nyomozati aktára hivatkozott: eszerint a hatóságok a sértett telefonjáról megállapították, hogy a férfi Deák Dánielnek és a Megafonnak küldte a felvételeket, Deák pedig közzé is tette őket. Ebből azt vezeti le, hogy a sértett korábbi állításával szemben, miszerint őt „nem küldte senki”, az esetnek politikai háttere volt. Ugyanebbe a keretbe illeszti azt is, hogy a sértett szerinte megbukott a poligráfon, és hogy a sértett ügyvédje korábban Rogán Antal és Gulyás Gergely közös ügyvédje volt. A miniszterelnök este a saját oldalán is megismételte az állítást „megafonos érintettségként”. A keretezés egy nem nyilvános iratra hivatkozik, amelyet sem dokumentum, sem az ügyészség nem erősít meg. A Telex szerint az ugyanott felolvasott vallomásrészletekben a sértett a TV2-t és Ábrahám Róbertet nevezi meg címzettként. Deák tagadására a forrásaink szerint a miniszterelnök érdemben nem reagált.
Magyar Péter 2024 júniusában, még ellenzéki politikusként, az Ötkert-ügy körüli sajtóvisszhang idején ezt írta. A Telex 2024. június 25-i cikke idézi: „semmit nem ér egy hónapokkal később, legalul megjelenő gúnyos helyreigazítás”, és a propaganda „így tud következmények nélkül hazudni, így tud bárkit, akár magánszemélyeket is gond nélkül tönkretenni”. Most miniszterelnökként egy nem nyilvános iratra hivatkozva tett állítást egy megnevezett véleményformálóról. Az érintett éppen azt kifogásolja, hogy jogi elégtételhez nehezen juthat. Ugyanebből az időszakból a Telex 2024. július 24-i cikke azt is rögzíti, hogy a miniszterelnök a sértettet „fideszes fizetett provokátornak” nevezte, de „azóta sem derült ki”, mire alapozza ezt.
„A hatóságok a sértett telefonjáról kiderítették, hogy Deák Dánielnek és a Megafonnak küldözgette a felvételeket.”
Az iratot nem hozták nyilvánosságra, és a főügyészség nem kommentálta az állítást. A Telex szerint az ugyanott felolvasott vallomásrészletekben a TV2 és Ábrahám Róbert szerepel, Deák nem.
„Deák Dániel „le is hozta” a felvételeket.”
A 2024. június 10. és július 3. közötti időszakra a Telex korabeli cikke ennek ellentmond: szerinte a megafonosok addig nem foglalkoztak az üggyel. A későbbi időszakra, például a 2026. áprilisi kampányra nincs forrásunk sem mellette, sem ellene.
„A sértettet a felvételek továbbítása alapján politikailag küldték, nem véletlenül volt ott.”
Ez következtetés, és a premisszája, a Deáknak küldött felvételek, sem ellenőrizhető. A felvételek utólagos továbbításából önmagában nem következik, hogy az eseményt előre megszervezték.
Az előzmény a 2024. június 21-i Ötkert-incidens, ekkor még az Orbán-kormány volt hivatalban. A miniszterelnök elleni eljárás viszont már a 2026. április 12-i kormányváltás utáni időszakra esik. Az Országgyűlés 2026. szeptember 28-án a 67/2026. (IX. 28.) OGY határozattal függesztette fel Magyar Péter mentelmi jogát, a határozat szövege szerint kizárólag a KSB. 2770/2024/19. számú átirattal érintett ügyben. A Központi Nyomozó Főügyészség október 7-i közleménye…
„Magyar Péter az október 9-i Kormányinfón azt mondta, a hatóságok a sértett telefonjáról kiderítették, hogy a férfi Deák Dánielnek és a Megafonnak küldte a felvételeket, és Deák „le is hozta” ezeket.”
Az ATV és az Index október 9-i beszámolója, illetve Deák videójában visszajátszott, szó szerinti részlet egybehangzóan rögzíti a kijelentést. Ez annyit igazol, hogy elhangzott, a tartalmát nem.
„A Központi Nyomozó Főügyészség október 7-én lopás vétsége miatt gyanúsítottként hallgatta ki Magyar Pétert, és további adatot nem közölt.”
Ezt a főügyészség október 7-i közleménye rögzíti. Az ATV „csütörtöki” kihallgatásról ír, a Telex bevezetője „bűntettről”: mindkettő eltér az elsődleges forrástól.
„A főügyészség nem reagált a miniszterelnök Kormányinfón elhangzott mondataira.”
A Telex október 9-i cikke szerint a főügyészség a sajtóközleményén túl nem kívánt nyilatkozni, a kérdésekre sem válaszolt.
„A sértett telefonjáról Deák Dánielnek küldött felvételekről hatósági megállapítás létezik.”
Nyomozati irat, adatmentési jelentés vagy ügyészségi közlés erről nem nyilvános. Az egyetlen forrás a miniszterelnök szóbeli hivatkozása. Ugyanezen a tájékoztatón a vallomásból felolvasott részekben a TV2 és Ábrahám Róbert szerepel címzettként, Deák neve nem.
„A Telex 2024. július 3-i cikke szerint a megafonos tartalomgyártók, köztük Deák, addig egyszer sem foglalkoztak az Ötkert-üggyel.”
A cikk szó szerint ezt írja. A megállapítás azonban csak a 2024. június 10. és július 3. közötti időszak posztjaira vonatkozik.
„A szeptember 28-i mentelmi döntés csak a telefonos ügyre vonatkozik, egy rágalmazási eljáráshoz újabb felfüggesztés kellene.”
A 67/2026. OGY határozat a KSB. 2770/2024/19. számú átirattal érintett ügyre szól. Az Országgyűlésről szóló törvény 77. § (4) bekezdése és 74. § (1) bekezdése alapján új büntetőeljáráshoz új hozzájárulás kell.
„A miniszterelnök ellen jóhírnév megsértése miatt polgári per indítható.”
Az Országgyűlésről szóló törvény 73. § (2) bekezdése szerint a mentesség nem vonatkozik a képviselők polgári jogi felelősségére, a 74. § pedig csak a büntető- és szabálysértési eljárást köti hozzájáruláshoz.
„Deák Dániel október 10-én levélben tájékoztatást kért a Központi Nyomozó Főügyészségtől a hivatkozott hatósági megállapításról.”
Deák saját közleménye mondja ezt, és így közli az Origo és a Hír TV is. Maga a levél és az érkeztetése nem nyilvános, és október 12-ig nem ismert válasz.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.