Témák
206 témaUgyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
Ugyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
2026. október 13-án az Országgyűlés a kereskedelmi gázolaj jövedékiadó-visszatérítésének literenkénti 25 forintos emeléséről vitázott. Bujdosó Andrea tiszás frakcióvezető felszólalása után kölcsönös bekiabálások kezdődtek, és a Tisza padsoraiból elhangzott a „Paraszt!” bekiabálás. Apáti István (Mi Hazánk) a gazdatársadalom nevében kikérte magának, és a sajtónak Kovács Petra Juditot nevezte meg bekiabálóként. Rétvári Bence (KDNP) ügyrendi javaslatában azt kérte,…
2026. 10. 14.
Ez a keretezés a bekiabálást a földművesek, a gazdatársadalom és az ellenzéki képviselők megsértéseként mutatja be. Apáti István a gazdatársadalom nevében, Pócs János földműves felmenőire hivatkozva tiltakozott, Rétvári Bence házbizottsági vizsgálatot és szankciót kért, Németh Balázs pedig a „vörös vonal” átlépéséről beszélt. Pócs szerint a bekiabálás neki szólt. Németh és a közösségi videók feliratai „mocskos paraszt” alakot közölnek, és név szerint Kovács Petra Judithoz kötik. A bocsánatkérés követelése a felszólalások idején jogos volt, és teljesült is. Az esti, illetve a bizonytalan időpontú posztok viszont a már megtörtént bocsánatkérést nem említik, és a vitatott szóhasználatot ráégetett feliratként, tényként közlik.
A Telex 2026. július 8-i, az Országgyűlési Naplóra épülő cikke szerint Pócs János Magyar Péter napirend előtti felszólalása közben bekiabálva „nyilvános kivégzést” követelt, és „Rákosi elvtársnak” nevezte a miniszterelnököt. Ugyanabban a cikkben Balla György fideszes képviselő plenáris felszólalásában „hazug trógernek” nevezte Magyar Pétert. Ugyanaz a tábor, amely most a sértő bekiabálásért szankciót és bocsánatkérést követel, a nyáron maga is dokumentáltan használt sértő közbeszólásokat, és ezekért a források szerint nem kért bocsánatot.
„A „mocskos paraszt” bekiabálás Pócs Jánosnak szólt.”
Ezt csak Pócs saját felszólalása állítja. A Magyar Hang szerint a bekiabálás a fideszesek, a Telex szerint az ellenzéki padsorok felé szólt, a címzettet rögzítő jegyzőkönyv nem volt elérhető.
„Kovács Petra Judit „mocskos parasztot” kiabált, és ez a jegyzőkönyvben is benne lesz.”
A „mocskos” jelző Németh Balázs állítása. Az Index szerint a közvetítésből nem derült ki a pontos szöveg, az október 13-i Napló pedig nem volt elérhető. A bekiabálás ténye és a „paraszt” szó viszont megerősített.
„Az esti poszt szerint „az a minimum, hogy föláll és elnézést kér”.”
Németh Balázs 17:34-kor (UTC) közzétett posztja órákkal azután követelt bocsánatkérést, hogy Kovács Petra Judit 15 óra után már bocsánatot kért. A poszt ezt nem említi, így az olvasó azt hiheti, hogy a bocsánatkérés elmaradt.
„A bekiabálással a földműveseket sértették meg, a „paraszt” itt a földműves pejoratív szinonimája.”
A szó becsmérlő használatát maga a képviselő is méltatlannak ismerte el. Azt, hogy a földműveseket mint csoportot sértette, Apáti, Rétvári és Pócs értelmezése mondja, a bekiabáló maga nem így magyarázta.
Ez a keretezés Kovács Petra Judit bocsánatkérő felszólalásából és Bujdosó Andrea nyilatkozatából áll össze. A bekiabálás a vita hevében, az ellenzéki képviselők nevetésére és gúnyolódására, illetve a frakcióvezető sértegetésére adott indulatos reakció volt. A képviselő elismerte, hogy a Házhoz méltatlanul viselkedett, és még aznap elnézést kért. Bujdosó előre jelezte, hogy ha a bekiabálás megtörtént, bocsánatkérést vár. A keretezés a szankció kérdéséről hallgat. A Tisza-frakció önálló írott közleményét nem találtuk, és arról sincs forrás, hogy a Tisza a házbizottsági vizsgálatot elutasítaná. Hogy a bocsánatkérés lezárja az ügyet, az tehát a keretezés következménye, nem forrásolt nyilatkozat.
„A bekiabálás a vita hevében, az ellenzék nevetése és gúnyolódása közben hangzott el.”
Az Index szerint Bujdosó felszólalása közben az ellenzéki képviselők nevetésben törtek ki, és a vita kölcsönös bekiabálásokba fordult. A provokáció azonban a házszabály szerint nem mentesít a sértő kifejezés tilalma alól.
„A frakcióvezetőt a vitában durván sértegették.”
Az Index szerint Apáti István azt mondta Bujdosónak, hogy „aggódik az egészségi állapota miatt”, de a beszámolók sorrendje alapján ez a bekiabálás után hangzott el. A Blikk szövegében „frakcióvezető-helyettes” áll, a Debreceni Napéban „frakcióvezető”, így a hivatkozott sértés nem azonosítható.
„A bocsánatkéréssel az ügy lezárult.”
Rétvári Bence házbizottsági vizsgálatot kért, a házelnök utólagos szankcióra 15 napon belül, október 28-ig jogosult. Döntésről nincs forrásunk. A júliusi Kulcsár-ügyben a források nem említenek szankciót a bocsánatkérés után.
Az eset 2026. október 13-án, kedden, a kormányváltás után történt. A Tisza ekkor kormánypárt, a Fidesz–KDNP ellenzék. Az Országgyűlés kivételes eljárásban tárgyalta a kereskedelmi gázolaj jövedékiadó-visszatérítésének literenként 25 forintos emelését. Kármán András pénzügyminiszter szerint ezzel 6,3 milliárd forint marad az érintetteknél. A törvényt 124 igen, 30 nem szavazattal és 1 tartózkodással fogadták el. A Magyar Hang, a Telex, a 444, az Index és az ATV…
„2026. október 13-án, a gázolaj jövedékiadó-visszatérítéséről szóló vitában a Tisza-frakcióból „Paraszt!” bekiabálás hangzott el.”
A Magyar Hang, a Telex, a 444, a 24.hu, az ATV és a Blikk október 13-i beszámolója egybehangzóan közli, és a képviselő bocsánatkérése is megerősíti.
„A bekiabáló Kovács Petra Judit tiszás képviselő volt.”
Apáti István és Németh Balázs őt nevezte meg, ő maga pedig személyes érintettség okán szót kért, és bocsánatot kért a bekiabálásért (Telex, Debreceni Nap, Blikk).
„Kovács Petra Judit még aznap, nem sokkal 15 óra után bocsánatot kért a Háztól és minden magyar állampolgártól.”
Hat országos, illetve regionális lap közli. A Telex szerint a bocsánatkérés a közvetítés 6:21:43-as pontjától hallható.
„A bekiabálás szó szerint „mocskos paraszt” volt.”
A „mocskos” jelzőt Németh Balázs állítja. A független sajtó zöme „Paraszt!” alakot közöl, az Index szerint a közvetítésből nem derült ki a pontos szöveg. Az október 13-i Országgyűlési Napló nem volt elérhető.
„Rétvári Bence házbizottsági vizsgálatot és fegyelmi vagy egyéb szankció megállapítását kezdeményezte.”
Az Index, az Origo és a Debreceni Nap szó szerint idézi az ügyrendi indítványt. A Házbizottság döntéséről nem találtunk forrást.
„A házszabály tiltja a személyt vagy csoportot sértő kifejezést, és ezért tiszteletdíj-csökkentés is elrendelhető.”
Az Országgyűlés fegyelmi tájékoztatója szerint utólagos szankciót csak a házelnök rendelhet el, a magatartást követő 15 napon belül. Kirívóan sértő kifejezésnél a csökkentés két–négy havi tiszteletdíj lehet.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.