Témák
222 témaUgyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
Ugyanazt az üzenetet gyakran több oldal viszi egyszerre. A téma ezeket a posztokat fogja össze.
2026. november 4-én elindult a nyitottaktak.hu, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának (ÁBTL) nyilvános adatbázisa, amelyben mintegy 60 ezer hálózati személy neve kereshető. Lezsák Sándor neve a mágnesszalagos hálózati nyilvántartás (H-adattár) adatai között jelent meg, bár 6-os kartonja nem volt, és a B-naplóban sem szerepelt. Lezsák még aznap tiltakozott: őt megfigyelték, nem volt ügynök. Az adatait aznap éjjel eltávolították. November 5-én…
2026. 11. 06.
Ez a keretezés Lezsák Sándor, Kálmán János és a további érintettek esetén keresztül azt mutatja be, hogy a diktatúra megfigyeltjei az ügynökök közé kerültek. Elfogadja, hogy a hiba az adatok átmásolásakor keletkezett, de nem tartja lezártnak az ügyet a bocsánatkéréssel. Azt kérdezi, ki ellenőrizte az adatokat, ki engedélyezte a közzétételt, és miért kellett kapkodni. A felelősséget a kormány gyorsítási elvárásához köti. A tények zöme stimmel: a főigazgató maga beszélt az egy hónapos feldolgozási időről, a 163 lehetséges érintettről és a lemondás lehetőségéről. A keretezés ugyanakkor a 163-at „legalább 164”-re kerekíti, és elhagyja, hogy ugyanaznap ennél kisebb becslés is elhangzott. Kálmán János érintettségét „kiderült” tényként közli, holott erre csak Takács Péter családi elbeszélésen alapuló beszámolója van, levéltári megerősítés nélkül. A képre írt „Magyar Péterék soroltak az ügynökök közé” felirat pedig a levéltári adatfeldolgozási hibát közvetlenül a kormányfő körének tulajdonítja. Arról nem szól, hogy az adatbázis eredeti szabálya szerint a megfigyelteket ki kellett szűrni, és hogy az intézmény egy napon belül elismerte és javította a hibát.
„A főigazgató elismerte: Lezsák Sándoron kívül további 163 megfigyelt került tévedésből a nyilvános adatbázisba, vagyis legalább 164 ember.”
A Telexnek feltételes módban mondta a 163-at („kerülhetett”), a Kontrollnak 100–120-at. A „legalább” szóra nincs forrás: a 164 a legmagasabb becslés, nem alsó határ.
„Kiderült, hogy dr. Kálmán János 1956 után elítélt férfi neve is a 164 fős körben volt.”
Egyetlen forrás van rá, Takács Péter november 5-i közlése, amely a fiú és az unoka elbeszélésén alapul. A Konfront is csak feltételes módban írt róla. Levéltári állásfoglalást, rekordot vagy kódot nem találtunk.
„A kormány gyorsítási elvárása miatt közölhettek hibás adatokat.”
A november 4-i dátumot a miniszterelnök szeptember 28-án bejelentette, a főigazgató pedig az alig egy hónapos feldolgozási időt említette. Hogy ez okozta-e a hibát, azt vizsgálat még nem állapította meg.
„A képfelirat szerint „Magyar Péterék” sorolták az ügynökök közé az ’56-os elítéltet.”
A hibát az ÁBTL adatfeldolgozása okozta, a felelősséget a főigazgató vállalta. Kálmán János érintettsége ráadásul nem igazolt.
Dömötör Csaba november 5-én délben közzétett, este Szakács István által is továbbadott videója Ruff Bálint 2026. szeptember 2-i interjújának egy mondatát „beismerésként” mutatja be. A mondat így szól: a zsarolással és a büszkeségből beszervezettek esete „sajnos egyben fog kezelődni”. A videó szerint „így keverték bele” Lezsák Sándort, az informatikai hibáról szóló magyarázat pedig utólagos hárítás. A keretezés kihagyja, hogy Ruff mondata a hálózati személyek közötti, az indítékon alapuló különbségtételről szólt, nem a megfigyeltekről. A HírTV által közölt hosszabb idézet szerint a beszervezettekről beszélt. Azt is elhagyja, hogy a Telex szerint az adatbázis csak hálózati személyeket tartalmazhatott, a 05-ös kódú megfigyelteket pedig törölni kellett volna. Bevonásuk tehát a kitűzött szabály megsértése volt, nem a szabály maga. Az „ezernyi” érintett szóhasználat a főigazgató reggeli, a szalagok teljes tartalmára vonatkozó „több ezres” mondatát viszi át a tévesen közzétett nevekre, amelyekről 100–164 közötti becslés hangzott el. A szándékosságot Lezsák Anna is felvetette, de kérdésként, nem bizonyítékként.
„Ruff Bálint videófelvételen beismerte, hogy az áldozatok és az elkövetők összemosása tudatos akció volt.”
A szeptember 2-i mondat a zsarolással és az önként beszervezett hálózati személyek közös kezeléséről szól, megfigyeltekről nem esik szó benne. Két hónappal a november 5-i hibaközlés előtt hangzott el.
„Ezzel a módszerrel keverték bele Lezsák Sándort, a hiba csak kifogás.”
A főigazgató szerint a 05-ös kódú megfigyelteket ki kellett volna szűrni. Az adatbázis a megfigyelteket kifejezetten nem tartalmazhatta, és Lezsák adatait egy éjszaka alatt törölték. Szándékosságra utaló dokumentum nem került elő.
„Ezernyi, nem közszereplő embertől kellene bocsánatot kérni.”
A „több ezer” a főigazgató szerint a szalagokon szereplő megfigyeltekre vonatkozott. A nyilvánosságra került téves nevekről 100–120, mintegy 160, illetve 163 főt mondott.
Az időrend: 2026. november 4-én, szerdán az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában Magyar Péter miniszterelnök, Tarr Zoltán, Görög Márta, Ruff Bálint és Cseh Gergő Bendegúz főigazgató jelenlétében elindult a nyitottaktak.hu. A 444 tudósítása szerint az adatbázisban három irattípus alapján mintegy 60 ezer név kereshető: a 6-os kartonok, a mágnesszalagos hálózati nyilvántartás és a B-naplók. Magyar Péter már az indításkor arra figyelmeztetett, hogy a…
„A nyitottaktak.hu 2026. november 4-én indult, mintegy 60 ezer névvel, három irattípus (6-os kartonok, mágnesszalagos H-adattár, B-naplók) alapján.”
A 444 november 4-i tudósítása és a főigazgató Kontrollnak tett nyilatkozata egyaránt mintegy 60 ezer közzétett névről szól.
„Lezsák Sándor neve a mágnesszalagos adatok között, hálózati személyként jelent meg, pedig a szalagokon megfigyeltként szerepel.”
Az ÁBTL november 5-i közleményét az MTI 8:28-kor és a Telex is szó szerint közölte. A Telex szerint Lezsáknak 6-os kartonja nem volt, és a B-naplóban sem szerepelt.
„A mágnesszalagos adatokat az ÁBTL október elején kapta meg az Alkotmányvédelmi Hivataltól, és a november 4-i határidőig alig egy hónapja volt a feldolgozásra.”
A főigazgató a Telexnek mondta ezt. Elmondása szerint az Excel-állományban az adatok egyetlen mezőbe zsúfolva érkeztek.
„A 05-ös kóddal jelölt megfigyelteket ki kellett volna szűrni, de egy részük átkerült a nyilvános adatbázisba. A főigazgató szerint Lezsákon kívül 163 név kerülhetett ki, ezeket eltávolították.”
A 163-as szám a Telex-interjúból való, feltételes módban („kerülhetett”). Ugyanaznap a Kontrollnak 100–120 főt mondott, egy MTI-alapú beszámoló szerint pedig mintegy 160-at. Végleges szám nem jelent meg.
„Magyar Péter miniszterelnök november 5-én a Facebookon bocsánatot kért Lezsák Sándortól.”
A Telex és a Kontroll szó szerint idézi a bejegyzést: „…tévesen bekerült a neve a hálózati személyek nyilvántartásába.”
„A november 4-i közzétételi dátumot a miniszterelnök előre bejelentette.”
Az Országgyűlés szeptember 28-i naplója szerint Magyar Péter azt mondta: november 4-én „nyilvánosságra kerülnek az ügynöknevek, több tízezer”.
„A Fidesz–KDNP miniszteri lemondásokat, a honlap leállítását és vizsgálóbizottságot követelt, Lezsák Anna a főigazgató lemondását, és bejelentette a jogi lépéseket.”
A 24.hu, a Telex és a Kontroll november 5-i tudósításai egybehangzóan ezt rögzítik.
„A főigazgató azt mondta, hogy a lemondásáról az adatbázis kijavítása után dönt.”
A Telex idézete: „Akinek az idején történt a hiba, annak kell eltakarítani a romokat. Ha ez megtörténik, visszatérünk erre.”
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.