Mit hazudnak?

HírfolyamTémák206Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

30 oldal
  • Minden oldal1767
  • Deák Dániel249
  • Németh Balázs vagyok197
  • Bohár Dániel - Riporter188
  • Szakács István178
  • Az energiajogász172
  • Szűcs Gábor151
  • Hazafi125
  • Panyi Miklós110
  • Vitézy Dávid92
  • Takács Péter83
  • Dr. Hegedűs Barbara70
  • Rétvári Bence70
  • Péter Magyar68
  • Jobb szemlélet47
  • Bóka János44
  • Kapitány István43
  • Hortay Olivér41
  • Jámbor András41
  • Pócs János38
  • Kármán András35
  • Elizabeth-Magyar Valóság22
  • Hadházy Ákos21
  • Dömötör Csaba20
  • Orbán Viktor20
  • Schiffer András17
  • Súlypont17
  • Radnai Márk10
  • Szabolcs Panyi9
  • Specht Szabina - Tudatos Blog7
  • Dr. Kulja András4

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

30 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Dr. Hegedűs Barbara posztja

Dr. Hegedűs Barbara profilképe
Dr. Hegedűs Barbara
3 napja·
Eredeti megnyitása

Kiállunk Koncz Zsófi mellett! Hiába támadja hazugságokkal Koncz Zsófiát Kátai-Németh Vilmos,…

2579434 hozzászólás · 41 megosztásEredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

Kátai-Németh Vilmos szerint több mint 600 millió forint közpénzt költöttek Koncz Zsófia szerencsi választókerületében a Családbarát Magyarország-rendezvényekre, köztük 343 milliót a húsvétira. Ezeket az összegeket sem Koncz, sem a Fidesz nem vitatta, a kampányfinanszírozás gyanújáról pedig még nincs hatósági döntés. Ezért nem megalapozott, hogy a vádak „hazugságok”. Arra, hogy a rendezvényeken „családok tízezrei” vettek részt, csak Koncz saját közlése a forrás.

3 ellenőrzött állítás · 5 forrás

Részletes elemzés

Időrend: a vitatott szerencsi rendezvényeket 2026 februárja és április 5. között tartották, vagyis még az Orbán-kormány idején, az április 12-i választás előtt. Koncz Zsófia akkor a családokért felelős államtitkár volt, és a Borsod-Abaúj-Zemplén 6. választókerület fideszes jelöltje. A Telex szerint a körzetben 43,2 százalékot kapott a tiszás Bihari Zoltán 51,2 százalékával szemben, és listáról jutott be az Országgyűlésbe. A vita már a Tisza-kormány idején robbant ki. Kátai-Németh Vilmos miniszter október 16-án este tette közzé videóját. Másnap a Szociális és Családügyi Minisztérium közleményt adott ki, majd Orbán Viktor titkársága és Koncz Zsófia is reagált.

A miniszter videója szerint az április 5-i húsvéti rendezvény 343 millió forintba került. 2026 februárja és áprilisa között több mint 600 millió forint közpénzt fordítottak szerencsi rendezvényekre a Családbarát Magyarország program keretében. A minisztérium közlése szerint hat ilyen esemény volt, Koncz mindegyiken megjelent és felszólalt. A minisztérium szerint tisztázni kell, hogy a rendezvények családpolitikai célt szolgáltak-e, vagy részben egy képviselőjelölt kampányát finanszírozták. A miniszter ezt gyanúként fogalmazta meg, és ezért fordult az ügyészséghez. A számokat igazoló szerződéseket és elszámolásokat nem hozták nyilvánosságra, így ezek egyelőre a minisztérium közléséből ismertek.

Koncz Zsófia október 17-i válaszában a költségeket nem vitatta. Azt írta, hogy a rendezvények ingyenesek voltak és nem volt rajtuk kampányelem. Szerinte a költségvetésük elszámolt és ellenőrzött volt, a kampány idején pedig senki sem nyújtott be választási jogi kifogást. Személyiségi jogi pert jelentett be a miniszter ellen. Orbán Viktor titkársága rágalomnak nevezte a vádakat, de a HVG szerint érdemben nem cáfolta őket. A kérdés tehát nyitott: a közpénz felhasználásának jogszerűségéről a nyomozó hatóság, a személyiségi jogi kérdésről a bíróság dönthet. Ebben a helyzetben sem az nem lezárt tény, hogy a vádak igazak, sem az, hogy hazugságok.

A résztvevők számáról csak Koncz Zsófia közlése szól. Eszerint a húsvéti programon közel 20 ezren voltak, köztük hátrányos helyzetű gyerekek. Független létszámadatot nem találtunk. A „családok tízezrei” megfogalmazás is Koncz saját bejegyzéséből származik.

Ellenőrzött állítások (3)

  • Igaz

    „Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter Koncz Zsófiát és a Családbarát Magyarország program szerencsi rendezvényeit kampányfinanszírozással hozta összefüggésbe, és feljelentést tett.”

    A miniszter 2026. október 16-án Facebook-videóban jelentette be, hogy hivatali visszaélés és hűtlen kezelés gyanúja miatt feljelentést tett a Központi Nyomozó Főügyészségen. Azt mondta, felmerül a gyanú, hogy a családpolitikai közpénz egy részét Koncz Zsófia választási rendezvényeire fordították.

  • Félrevezető

    „Kátai-Németh Vilmos hazugságokkal, megalapozatlan vádakkal támadja Koncz Zsófiát.”

    A miniszter számszerű állításait sem Koncz, sem a Fidesz és Orbán Viktor titkárságának közleménye nem cáfolta. Ezek: április 5-én 343 millió forintos húsvéti rendezvény, februártól a választásig több mint 600 millió forint, hat minisztériumi forrásból fizetett szerencsi esemény. A HVG szerint a Fidesz-közlemény „érdemi cáfolat nélkül” nevezte rágalomnak a vádakat. A kampányfinanszírozás gyanújáról nincs ügyészségi vagy bírósági döntés, és Koncz személyiségi jogi pert jelentett be. Így egyik irányban sincs lezárt megállapítás.

  • Nem ellenőrizhető

    „A vitatott rendezvények magyar családok tízezreinek, köztük hátrányos helyzetű gyermekeknek nyújtottak közösségi élményt.”

    Koncz Zsófia október 17-i közlése szerint a húsvéti programon közel 20 ezer ember vett részt, köztük hátrányos helyzetű gyerekek. Független létszámadat vagy hatósági adat nincs. A 20 ezer fő ráadásul résztvevőkre vonatkozik, nem családokra, a többi szerencsi esemény látogatottsága pedig nem ismert.

Források (5)

  1. 1Facebook – Dr. Kátai-Németh Vilmos · 2026. 10. 16.Dr. Kátai-Németh Vilmos Facebook-posztja (videó a feljelentésről) ↗A miniszter saját bejelentése: a 2026. április 5-i húsvéti rendezvény 343 millió forintba került, februártól áprilisig több mint 600 millió forint ment szerencsi rendezvényekre. A videó szerint „felmerül a gyanú”, és feljelentést tett a Központi Nyomozó Főügyészségen.
  2. 2Facebook – Koncz Zsófia · 2026. 10. 17.Koncz Zsófia Facebook-posztja ↗Koncz válasza: a húsvéti programon közel 20 000 ember volt, a rendezvények ingyenesek voltak, „családok tízezrei” érezték jól magukat. Kampányelem és jogsértés nem volt, választási kifogást nem nyújtottak be, személyiségi jogi pert indít. A költségösszegeket nem vitatja.
  3. 3Telex · 2026. 10. 17.Feljelentést tett Kátai-Németh Vilmos, közpénzből is mehetett a kampány a fideszes Koncz Zsófia választókerületében ↗Ismerteti a minisztérium közleményét: hat minisztériumi forrásból finanszírozott szerencsi esemény volt, mindegyiken Koncz felszólalt. Közli a választási eredményt is: Koncz 43,2, Bihari Zoltán 51,2 százalék.
  4. 4Telex · 2026. 10. 17.Reagált a Fidesz Kátai-Németh feljelentésére: Koncz Zsófia a legkiválóbb államtitkárok egyike volt ↗Orbán Viktor titkárságának közleménye rágalmazásnak nevezi a vádakat, de elismeri, hogy Koncz a saját választókerületében is tartott rendezvényeket a program keretében („Jól tette”).
  5. 5HVG · 2026. 10. 17.Koncz Zsófia bepereli Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi minisztert ↗Szerint a Fidesz közleménye „érdemi cáfolat nélkül” nevezte rágalomnak a miniszter állítását. Idézi Koncz 20 ezres résztvevőszámát és perindítási szándékát.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →