Mit hazudnak?

Tasnádi Péter és Pesty László 2026. október 23–24-i megszólalásairól a tényállítások nagyrészt helytállnak: Tasnádi 76 éves, többszörösen elítélt, és videóban üzent Matolcsy Ádámnak; Pesty bocsánatot kért 35 évnyi Fidesz-segítségért, 2006-ban Tarlós István kampányfőnöke volt, februárban eltűnt, ma pedig a Tiszát támogatja. Pontatlan viszont, hogy a „jöjjön haza” üzenetet a volt maffiózók küldték: ez Tasnádi saját tanácsa volt. A 16 év börtön sem egyértelmű, mert Tasnádi maga 13 és fél évről beszél.

A Tisza-kormány őszi adóintézkedéseinek fő számai helytállnak, és a dohányadó novemberi emelése, valamint a védett üzemanyagár június végi kivezetése is valós, de a kata és a vagyonadó még egyeztetésre bocsátott tervezet, és a terhek szűk kört érintenek; az IMF október 8-i ajánlásai (progresszívebb szja, magasabb társasági adó, szűkebb kedvezmények) nem kormánydöntések; a 642, illetve 709 forintos üzemanyagár magas, de nem rekord; az pedig nem igaz, hogy a választási ígéretekből semmi nem valósult meg.

Igaz, hogy Dörner György igazgatói ciklusa lejár, és Schilling Árpád is pályázott az Újszínház vezetésére, de nincs nyilvános nyoma annak, hogy Dörner már nem maradhat, vagy hogy Nagy Ervin Schillinget akarná kinevezni: 2026. október 5-én az eljárás még a szakmai bizottsági szakaszban tartott, a döntés pedig nem az államtitkáré, hanem Tarr Zoltán miniszteré.

Igaz, hogy 2026. október 1-jén a barcelonai Choreoscope fesztiválon négy kint élő magyar a Magyar menyegző vetítése utáni beszélgetésen letartóztatással fenyegetőzve számon kérte Káel Csabát, és hogy a film a fesztivál „Portrait of a Generation” díját kapta. A számonkérők viszont nem azt kifogásolták, hogy Káel filmet rendezett, hanem hogy a filmje több mint egymilliárd forintot kapott az MTVA-tól és egy Mol-alapítványtól, ezt pedig nem cáfolja, hogy a Nemzeti Filmintézet nem adott rá pénzt. A felszólalók kidobására és a rendőrautók miatti távozásukra nincs forrás, ittasságukat a fesztiváligazgató csak felvetette, ők pedig tagadták.

Igaz, hogy a Medián 2026. április 2-án indított adománygyűjtésénél az Estratos Digital GmbH (a korábbi bécsi Datadat GmbH) a Lunda nevű platform üzemeltetőjeként adatfeldolgozó. Ez azonban egy sok szervezet által használt adománygyűjtő szoftver szolgáltatói viszonya, nem annak bizonyítéka, hogy a „Bajnai-kör beállt a Medián mögé”. A bécsi székhely ráadásul már 2020 óta létezett, és a Higher Ground Labsnek nem Hillary Clinton az alapítója.

Nem igaz, hogy az árrésstop kivezetése azonnal 10–20 százalékkal drágítaná az élelmiszereket, vagy hogy egy család havonta legalább 30 ezer forinttal többet fizetne: a jegybank szerint az árszint csak nagyjából 0,4 százalékponttal emelkedne. 2026. október 13-ig a kivezetésről döntés sem született, Magyar Péter október 2-án csak azt mondta, hogy meg kell fontolni. Igaz viszont, hogy Ciprus szeptember 30-án nulla százalékos áfát hirdetett az alapvető élelmiszerekre, és hogy az alapvető tej- és hústermékek 2025 januárja óta érezhetően olcsóbbak lettek, ezt azonban nagyrészt a világpiaci áresés okozta.

Szomora Zsolt megválasztása és a szakmai pályája hitelesen szerepel. 2007-ben valóban a felnőtt rokonok közötti, beleegyezésen alapuló vérfertőzés dekriminalizálása mellett érvelt, de ezt 2026-ban már maga is felülvizsgálta. Az viszont hamis, hogy megengedné kiskorúakról készült pornográf felvételek terjesztését: ő a kortárs kamaszok és a pedofil elkövetők megkülönböztetését kérte, a terjesztést kifejezetten büntetendőnek tartja.

A civil szervezeteknek valóban 2026. május 31-ig kellett letétbe helyezniük a 2025-ös beszámolójukat, és a Legyél a Változás Egyesület elnöke valóban Magyar Péter sógora; hogy a két egyesület beszámolója szeptember végén is hiányzott, független forrásból nem igazolható; a DE! Akcióközösséget pedig csak 2025 decemberében jegyezték be, így 2025-ös beszámolójából a 2026 tavaszi film és az őrszem-akció finanszírozása eleve nem derülhetne ki.

Az aranykonvoj-ügyben több dolog dokumentált: Hajdu János gyanúsítása, a pénzszállítók megbilincselése és csuklyázása, egy ügyészi feljegyzés, valamint Fürcht Pál szeptember 29-i nyílt levele, amely szerint Orbán Viktor március 3-án adott feladatot az elfogásra; ezek azonban egy volt főügyész és egy másodkézből származó feljegyzés állításai, nem ügyészségi megállapítások: Orbán Viktort nem gyanúsították meg, a fegyelmi eljárás „bosszú” jellege csak feltételezés, szeptemberi újabb konvojra nincs bizonyíték, a pénzmosási nyomozást pedig a NAV szüntette meg bűncselekmény hiányában.

A Hadházy Ákos és Gajdos László közti MOHU-vita és a szeptember 15-i egyeztetés valós, ahogy Hadházy NVVH-ról tett kijelentései, korábbi kritikái és vagyoni adatainak nagy része is, de nem igaz, hogy a találkozó után minden Tiszához köthető ügyről hallgatna, vagy hogy a Diákhitel Központ szerződései nála elő sem kerültek: szeptember 18-án a Médiatanács elnökének kiválasztását bírálta, szeptember 28-án pedig a Diákhitel-szerződések vizsgálatát javasolta, így az „összjáték” állítását a tények nem támasztják alá.