Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaÍGY JÁTSZIK ÖSSZE A MAGÁNREPÜLŐZGETŐ, NAGY VAGYONT GYŰJTŐ HADHÁZY ÁKOS A TISZA PÁRTTAL - MUTATJUK A NYILVÁNVALÓ BIZONYÍTÉKOKAT!…
A Hadházy Ákos és Gajdos László közti MOHU-vita és a szeptember 15-i egyeztetés valós, ahogy Hadházy NVVH-ról tett kijelentései, korábbi kritikái és vagyoni adatainak nagy része is, de nem igaz, hogy a találkozó után minden Tiszához köthető ügyről hallgatna, vagy hogy a Diákhitel Központ szerződései nála elő sem kerültek: szeptember 18-án a Médiatanács elnökének kiválasztását bírálta, szeptember 28-án pedig a Diákhitel-szerződések vizsgálatát javasolta, így az „összjáték” állítását a tények nem támasztják alá.
Időrend: minden 2026-os esemény a 2026. április 12-i kormányváltás után történt, amikor már a Magyar Péter vezette Tisza-kormány volt hivatalban. A repülésről szóló vita 2018-ból, a bécsi lakásvásárlás 2022-ből származik. Akkor még az Orbán-kormány volt hatalmon, és a vagyonnyilatkozati eljárást a kormányzó Fidesz kezdeményezte.
A MOHU-ügy tényei helytállnak. Hadházy augusztus 7-én kifogásolta, hogy a MOL korábbi vezető jogásza, Kolesár Gergely helyettes államtitkárként részt vesz a koncesszió felülvizsgálatában. Gajdos László kommentben butaságnak nevezte ezt, és azt írta, hogy a vizsgálatot Kertész-Káldosi Zsuzsanna vezeti. Szeptember 3-án a miniszterelnök bejelentette a teljes hulladékgazdálkodási rendszer felülvizsgálatát. Szeptember 4-én Hadházy közérdekűadat-igénylésére a minisztérium azt válaszolta, hogy nincs elfogadott szervezeti és működési szabályzata. Gajdos ezután behívta Hadházyt a minisztériumba. A szeptember 15-i találkozón kiderült, hogy Kolesár valóban részt vesz a felülvizsgálatban. Hadházy ezt továbbra is kockázatnak nevezte, a koncesszió megszüntetését is továbbra is követelte, és üdvözölte a kormány átalakítási szándékát. Tehát nem úgy változott meg az álláspontja, hogy közben „semmi sem változott”: a vitatott kérdés tisztázódott, a kormány pedig közben döntött a felülvizsgálatról.
Az a kép viszont nem állja meg a helyét, hogy Hadházy a találkozó óta hallgatna a Tiszát érintő ügyekről. Szeptember 18-án a Médiatanács elnökének parlamenti kiválasztását bírálta: azt kérdezte, nem „előre lezsírozott pályázat”-e. Szeptember 24-én egy interjúban azt mondta, hogy a mostani parlament „sem igazi parlament egyelőre”, és hogy a miniszterelnök „eltakarította” őt. Szeptember 28-án a HVG által idézett nyilatkozatában az egykor Magyar Péter vezette Diákhitel Központ szerződéseinek vizsgálatát javasolta. A „színjáték” és az „összjáték” tehát olyan szándékot tulajdonít neki, amelyet a dokumentált tettei nem igazolnak.
Az NVVH-val kapcsolatos idézetek pontosak. Hadházy április 14-én azt mondta, hogy nem kapott felkérést, június 23-án pedig azt írta, hogy a törvénytervezettel „véglegessé vált”: az új kormány nem számít a munkájára. A tervezet kizárta azokat, akik az előző hat évben képviselők voltak, és jogi vagy társadalomtudományi végzettséget írt elő. A felsorolt négy kritikája (Divinyi Zsombor, az NVVH vezetőjének kiválasztása, a Médiatanács, az augusztus 20-i beszerzés) valóban elhangzott. Hogy ezek „jelentéktelen” vagy „könnyen kezelhető” ügyek-e, az értékelés kérdése.
A vagyoni adatok többsége igazolható, de a keret túloz. A 2018-as húszmilliós repülési összeg a Fidesz akkori állítása volt, Hadházy vitatta. A Hadházy-Vet Kft. nettó árbevétele 2025-ben 161,6 millió forint volt, ami 2021-hez képest több mint kétszeres. Ez azonban árbevétel, nem nyereség: az adózott eredmény mintegy 28 millió forint volt. A 2026. februári vagyonnyilatkozat egy szekszárdi társasházi lakás felét, a 2022-ben vett 30 négyzetméteres bécsi lakás felét, egy szőlőt, mintegy 20 millió forintnyi megtakarítást és közel 15 millió forint tartozást rögzít. Ebből nem következik sem feltűnően gyors ingatlanhalmozás, sem megmagyarázatlan vagyonforrás.
„Hadházy Ákos 2026. augusztus 7-én „bizarrnak és aggasztónak” nevezte, hogy a MOHU-koncesszió felülvizsgálatában szerepet kap Kolesár Gergely helyettes államtitkár, aki korábban a MOL vezető jogásza volt.”
A 24.hu és a Telex augusztus 7-i beszámolója idézi a bejegyzést. A MOL közölte, hogy Kolesár a kinevezésével párhuzamosan, 2026 júniusában távozott a cégcsoporttól.
„Gajdos László miniszter butaságnak nevezte a felvetést, azt írta, hogy Hadházy „beállt a fideszesek sorába”, és hogy a felülvizsgálatot Kertész-Káldosi Zsuzsanna államtitkár vezeti; arra nem felelt, hogy Kolesár tagja-e a csapatnak.”
A 24.hu augusztus 7-i cikke szó szerint idézi Gajdos kommentjét, és rögzíti, hogy Kolesár szerepére nem tért ki.
„Gajdos László később személyes találkozóra hívta Hadházyt, aki a szeptember 15-i egyeztetésen szakértői anyagokat adott át, majd azt írta, hogy komoly kormányzati szándékot lát a hulladékgazdálkodás átalakítására.”
A meghívás szeptember 4-én történt. A Telex szeptember 16-i cikke szerint Hadházy „örömmel hallotta”, hogy komoly szándék mutatkozik a rendszer átalakítására. Több lap beszámolója szerint az anyagokat Kertész-Káldosi Zsuzsannának adta át.
„A találkozó után Hadházy úgy dicsérte a minisztériumot, hogy közben semmi nem változott, a MOL-jogásszal kapcsolatos kritikáját pedig visszavonta.”
A találkozón tisztázódott, hogy Kolesár valóban részt vesz a felülvizsgálatban. Hadházy ezután is kockázatnak nevezte ezt, és fenntartotta, hogy a koncessziót meg kell szüntetni. A miniszterelnök már szeptember 3-án, a találkozó előtt bejelentette a teljes hulladékgazdálkodási rendszer felülvizsgálatát.
„A Gajdossal tartott találkozó óta Hadházy minden Tiszához köthető ügyről hallgat.”
Szeptember 18-án nyilvánosan „lezsírozott pályázat” gyanújával bírálta a Médiatanács elnökének parlamenti kiválasztását. Szeptember 24-én egy interjúban azt mondta, hogy a mostani parlament „sem igazi parlament egyelőre”. Szeptember 28-án a Diákhitel Központ szerződéseinek vizsgálatát javasolta.
„A Diákhitel Központ Magyar Péter vezetése alatt kötött, feltételezetten túlárazott szerződései Hadházynál a választás óta nem kerültek elő.”
A HVG szeptember 28-i cikke szerint Hadházy a Népszavának azt mondta: érdemes volna megvizsgálni az egykor Magyar Péter vezette Diákhitel Központ szerződéseit is, hogy ne merülhessen fel az elfogultság gyanúja.
„Hadházy a választás után arról beszélt, hogy nem kérték fel korrupcióellenes munkára, júniusban pedig azt írta, hogy „véglegessé vált”: az új kormány nem számít a munkájára, mert az NVVH vezetőjére szabott feltételek kizárják.”
Az RTL április 14-i beszámolója szerint megfelelő jogkörökkel vállalna ilyen munkát, de nem kapott felkérést. A Telex június 23-i cikke idézi a „véglegessé vált” mondatot. A tervezet szerint a végzettsége és a hat éven belüli képviselősége miatt nem pályázhatott.
„Hadházy kifogásolta Divinyi Zsombor tervezett kinevezését, az NVVH vezetőjének kiválasztását, a Médiatanács elnöki pályázatának összeférhetetlenségi kérdéseit és az augusztus 20-i rendezvények beszerzését.”
Mind a négy kritika dokumentált: Divinyi ügyében július 24-én írt, az NVVH-pályázatot augusztusban és szeptemberben bírálta, a Médiatanácsról szeptember 18-án nyilatkozott, a tűzijáték-beszerzésről augusztus 26-án. Az, hogy az augusztus 20-i ügyet egy adott blog írta meg elsőként, nem igazolható: a levelezést elsőként a G7 ismertette.
„2018-ban a Fidesz vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett Hadházy ellen, miután kiderült, hogy húszmillió forintos nagyságrendben költött repülésre.”
A 24.hu 2018. március 19-i cikke szerint az eljárást valóban kezdeményezték. A húszmilliós összeg azonban a Fidesz állítása volt, nem megállapított tény. Hadházy cáfolta, és azt írta, hogy előző évben nyolc órát repült, többnyire a legolcsóbb bérgépekkel.
„Hadházy cégének, a Hadházy-Vet Kft.-nek tavaly mintegy 150 millió forint volt az árbevétele, ami majdnem duplája a néhány évvel korábbinak.”
A cégadatbázisok szerint a nettó árbevétel 2025-ben 161,6 millió forint volt. 2022-ben 94,6 millió, 2021-ben 70 millió forint volt, így a növekedés a bázisévtől függően 1,7–2,3-szoros. Az árbevétel nem jövedelem: az adózott eredmény 2025-ben mintegy 28 millió, 2024-ben 4,3 millió forint volt, egy hétfős állatorvosi cégnél.
„Hadházy 2022-ben befektetési céllal vett egy 30 négyzetméteres bécsi lakást, amelyet saját közlése szerint korábbi háza eladásából és hitelből finanszírozott.”
A 2023. február 1-jén nyilvánossá vált vagyonnyilatkozat 50 százalékos tulajdonrészt rögzít. A Világgazdaság és a Telex beszámolója idézi Hadházy magyarázatát a finanszírozásról.
„Legfrissebb vagyonnyilatkozatában egy szekszárdi családi ház, a bécsi lakás, valamint több mint 12 millió forintnyi befektetési jegy és deviza szerepel.”
A HVG 2026. február 1-jei ismertetése szerint egy 140 négyzetméteres szekszárdi társasházi lakás felét birtokolja, nem családi házat. Emellett a bécsi lakás felét, 10,8 millió forint befektetési jegyet és 9,5 millió forintnyi eurót vallott be, közel 12 millió forint banki tartozás mellett.
„Hadházy feltűnően gyorsan vásárol ingatlanokat, és a vagyonnyilatkozatai alapján nem világos, miből.”
A nyilvános vagyonnyilatkozatok szerint 2026 elején három ingatlanban volt tulajdonrésze: két lakás fele és egy szőlő. A bécsi vásárlást ő maga korábbi háza eladásával és hitellel magyarázta, a bankhitelek pedig szerepelnek a nyilatkozataiban. A forrásokban nincs nyoma gyors, megmagyarázatlan ingatlanhalmozásnak.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
