Mit hazudnak?

TémaSchiffer András hasonlata a Mészáros-jachtról és a Haselsteiner-család légiparkjáról

A poszt azt sugallja, hogy a Mészáros-érdekeltségekhez korábban áramló közpénz a kormányváltás óta a Strabag-alapító Haselsteiner családhoz kerül, de ilyen átirányításra nincs dokumentált adat: a legnagyobb, Mészárosoktól visszavett megbízás, az M6 üzemeltetése nem a Strabaghoz került, a K-hidat pedig a főváros versenyeztetésén, a legolcsóbb ajánlattal nyerte a Strabag.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

A nyilatkozat több ténye helytálló (a kormány elfogadta az ankarai NATO-nyilatkozatot, és kormányhatározatban fenyegetésnek nevezte Oroszország magatartását), de elhallgatja, hogy Magyarország nem ad fegyvert Ukrajnának, vétóval blokkolja a csatlakozási klasztereket, és hogy az 5 százalékos védelmi célt még az Orbán-kormány vállalta; a „Nyugat hatalomra segítette a Tiszát” vádra nincs bizonyíték, a „felvonulási terület” fordulat pedig nem szerepel a NATO-nyilatkozatban.