Mit hazudnak?

Igaz, hogy Papp Gergő az RTL-től a Kontroll Riporterek című, a Network4-en is sugárzott műsorához igazolt, hogy 2024 februárjában támogatóként szerepelt a Hősök terei influenszertüntetés listáján, hogy Batiz András társtulajdonos az 5SI Produkciós Iroda Kft.-ben, és hogy a KISFILM Produkció Bt. mérlegében 100 millió forint követelés és 111 millió forint rövid lejáratú kötelezettség áll. Papp 5SI-tagságát, a 2022-es pedagógus-kiállást és a PÉGÉ 73 Bt. adatait nem sikerült független forrásból igazolni, a jegyzett tőke törvényi minimum alatti szintjét a cégadat cáfolja, az „ismeretleneknek hitelezett” állításra pedig nincs bizonyíték.

Magyar Péter 2026. szeptember 26-án Szolnokon valóban bejelentette a kata kiterjesztését és a havi adó emelését, de összeget nem mondott: sem a duplázásról, sem a végleges mértékről nem született döntés, így az ígéretszegés sem megállapított tény. A főállású katások a régi és a mostani rendszerben is szerezhettek ellátási jogosultságot. A Bódis Krisztának tulajdonított, „többet fizetni jobb” mondat nem 2026 márciusában hangzott el, és nem az adókról szólt: 2024-ben, a rezsicsökkentésről mondta.

Az óbudai ügy gyanúsítottja, Matisz Károly valóban letartóztatásba került, és Hont András szerint kurátora az Ingának gyűjtő alapítványnak. A poszt ugyanakkor a teraszt tévesen köti a gyermekklinikai tűzvédelmi ügyhöz, a Momentum kampánypénzéről pedig egy vitatott 2019-es becslést közöl bizonyított tényként.

A Miniszterelnökség valóban havi nettó 1,9 millió forint plusz áfáért szerződött a Garancsi Ügyvédi Irodával, és Garancsi Péter a 2000-es évek második felében valóban ugyanannál az irodánál dolgozott, mint Melléthei-Barna Márton; a poszt ebből azonban bizonyíték nélkül vonja le, hogy a megbízás „baráti alapon”, a sógor miatt született.

Igaz, hogy a Kontroll és a Network4 együttműködik, és igaz, hogy volt Sanoma-vezetők kaptak tisztséget, de a poszt jutalomként mutatja be a kettőt, pedig erre nincs bizonyíték; a luxemburgi „kiskaput” tévesen köti Magyar Mártonhoz; az adótartozásról elavult képet ad; és azt is hamisan állítja, hogy a cég csak Magyarországon működik.

A poszt egy nem nyilvános, általa idézett levelezésből indulva állítja, hogy a Tisza-kormány törvénysértő módon ki akarja irtani a Vál-völgye Vadásztársaság bölényeit, de hatásköri érve ellentétes a hatályos kormányrendelettel, az állatvédelmi törvényt csak részben idézi, és a saját maga közölt hivatali levelek sem az állatok leölését tűzik ki célul.

Igaz, hogy a Földi család a Tisza második legnagyobb támogatója, és Balajti István korábban a cégüknél dolgozott, a bérleti szerződés adatai viszont elsődleges iratból nem ellenőrizhetők, azt pedig, hogy a bérlet a támogatás „visszafizetése”, a poszt semmivel nem igazolja.

A poszt Thomas Fazi egyetlen, augusztusi UnHerd-publicisztikáját „Nagy-Britannia” pontos meglátásaként adja el, a szerző véleményét pedig olyan címmel keretezi („az EU tönkre fogja tenni a magyarokat”), amely a cikkben nem szerepel. Fazi tényszerű állításai közül több részben elavult vagy nem áll: a rezsicsökkentést a kormány megtartotta, és az ukrán csatlakozási tárgyalásokon szeptemberben már ismét magyar blokkolásról szóltak a hírek.