Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaÚjabb ember csalódott a Tiszában! Radnai Márk a kampányban elment egy lovaknak menedéket nyújtó alapítványhoz, ahol hatalmas stábbal videót forgattak neki, ahogy lelkesen eteti…
A siófok–töreki Dharma lómenhely valóban nyilvánosan számon kérte Radnai Márkon a kampányforgatás utáni hallgatását és a pizzás „húszezrest”. A poszt ezt nagyjából hűen adja vissza, de a menhely egyoldalú állításait tényként közli, a hallgatás kezdetét pedig a választás utánra teszi, holott a menhely szerint az már a februári forgatás után elkezdődött.
A poszt 2026. szeptember 24-én jelent meg. Arról a vitáról szól, amelyet a siófok–töreki Dharma Ló Menedék Alapítvány és a Tisza alelnöke, a jelenleg kormánybiztos Radnai Márk között robbant ki. A forgatás 2026 februárjában, a kampányvideó április 8-án, tehát még a kormányváltás előtt készült. Ekkor a Tisza ellenzékben volt. A menhely nyílt levelei szeptemberben, már a Tisza-kormány idején jelentek meg.
A látogatás és a forgatás megtörtént. A 24.hu 2026. február 27-i cikke szerint a menhely vezetője, Czinkóczky Csaba elmondta: a később lefoglalt szénabálákat néhány héttel korábban Radnai Márkkal és Nagy Ervinnel együtt görgették, a tiszások pedig több videót is közzétettek. Radnai saját YouTube-csatornáján április 8-án, négy nappal a választás előtt jelent meg „El akarják venni az állatok otthonát!” című, 11 perces videója. A leírás szerint Radnai meglátogatta a menhelyet, és ezzel a mondattal zárt: „Nem fogjuk hagyni, hogy ártatlan embereket vegzáljanak milliárdos bűnözők!” A menhely levele is megerősíti, hogy „tiszás kampányvideót” forgattak, „egy óriási filmes stábbal”. A poszthoz csatolt képen a leírás szerint egy férfi és egy nő lovakat etet, de a kép magát a személyt nem azonosítja.
A menhely hosszú posztja is létezik. A Dharma Rescue Facebook-oldalának „Szia Márk!” kezdetű szövegét egy szeptember 23-i Reddit-bejegyzés szó szerint közli; az eredeti Facebook-bejegyzés nem volt elérhető. A levél szerint a menhely állatai a forgatás napján még „jók voltak szelfizésre”, másnaptól viszont „nyűg lettek”. Szerepel benne az is, hogy Radnai „a februári forgatás óta egyetlen hívásunkra, üzenetünkre vagy levelünkre sem reagáltál”. A levél szó szerint említi az „ötvenezer forintos pizzás stábebédhez a párkányon diszkréten otthagyott húszezrest” is. A poszt tehát ezeket a menhelyi állításokat lényegében pontosan adja vissza.
Három ponton viszont eltér a forrástól, illetve túllép rajta. Az első az időzítés. A poszt azt állítja, hogy Radnai „a választási győzelem másnapján” lett elérhetetlen. A menhely olvasható levele szerint viszont a februári forgatás óta, vagyis már a kampány alatt sem reagált („mi változott meg hirtelen a forgatás másnapján?”). A „győzelem után eltűnt” keret így a poszt saját hozzátétele. A menhely állítása, hogy Radnai nem válaszolt, ettől még áll. A második pont a „Kamu volt az egész” és a „Nem igazán érdekelte a lovak sorsa” mondat. Ezek a szerző saját következtetései. A menhely levele ennél árnyaltabb: „valóban azt láttuk mi is rajtad, hogy – akkor még – komolyan érdekelt az állataink sorsa”. A harmadik pont a kihagyás. A „Szia Márk! Köszönjük, hogy válaszoltál” kezdetű levél maga is Radnai egy korábbi, egy régi menhelyi poszt alatt hagyott válaszára reagál. A levél szerint Radnai hivatkozott a szénára is („Tőled érkező szénáról nem volt tudomásunk”). A poszt nem említi, hogy Radnai reagált. A válasz tartalmát és dátumát viszont nem ismerjük.
Nem ellenőrizhető, hogy Radnai a kampányban „mindent megígért” a menhely vezetőjének. Ilyen konkrét, személyes ígéretről a hozzáférhető levélszövegben nincs szó. A kampányvideó leírása csak általános, nyilvános kiállást tartalmaz. Hívásnaplót, levelezést vagy pizzaszámlát sem találtunk. Ezek a részletek tehát csak a menhely egyoldalú közléséből ismertek, Radnai ide vonatkozó teljes válaszát pedig nem ismerjük.
Kiegészítő háttér, nem elhallgatás: a menhely fő vitája a Tisza-kormány agrártárcájával folyik. A minisztérium szeptember 17-i dokumentuma és a HVG aznapi cikke szerint a tárca a Fővárosi Ítélőtábla jogerős, a menhely keresetét elutasító ítéletére hivatkozva nem fizet. A Kúria szeptember 30-án tárgyalja a felülvizsgálatot. A minisztérium szerint takarmányt biztosított és állatorvosi segítséget ajánlott fel. A poszt nyitómondata, hogy „újabb ember csalódott a Tiszában”, ennyiben valós csalódásra utal. A „van aki ezen meglepődik?” zárás a szerző politikai értékítélete, amelyet tényként nem lehet értékelni.
„Radnai Márk a kampányban nagy stábbal videót forgatott a lómenhelyen, lovakat etetve.”
A 24.hu február 27-i cikke szerint Radnai és Nagy Ervin néhány héttel korábban a menhelyen szénabálákat görgetett, és a tiszások videókat posztoltak. Radnai április 8-i YouTube-videója a menhelyről szól. A menhely levele szerint „óriási filmes stábbal” forgattak kampányvideót.
„A menhely vezetője hosszú posztban azt írta, hogy Radnai csak kihasználta őket.”
A Dharma Rescue „Szia Márk!” kezdetű levele (egy szeptember 23-i Reddit-másodközlésből ismert) szerint az állatok csak a forgatásig voltak „hasznosak”, utána „nyűg lettek”. Ugyanez a levél azt is írja, hogy Radnait „akkor még” komolyan érdekelte az állatok sorsa.
„Radnai a kampányban mindent megígért a menhely vezetőjének arra az esetre, ha nyernek.”
Konkrét személyes ígéretről a hozzáférhető levélszövegben nincs szó. A szeptember 22-i eredeti nyílt levél nem volt elérhető. Radnai kampányvideójának leírása csak általános vállalást tartalmaz („Nem fogjuk hagyni…”).
„A választási győzelem másnapján Radnai már elérhetetlen volt.”
A menhely levele szerint Radnai már „a februári forgatás óta” nem reagált, tehát a kampány alatt sem. A poszt a választás utánra teszi a hallgatást. A levél szerint Radnai később, egy régi poszt alatt mégis válaszolt, ezt a poszt nem említi.
„A menhely vezetője 50 ezer forintért rendelt pizzát Radnai stábjának, Radnai pedig 20 ezret hagyott a párkányon.”
A menhely levele szó szerint ezt állítja („ötvenezer forintos pizzás stábebédhez a párkányon diszkréten otthagyott húszezrest”), tehát a poszt pontosan idézi. Magát a tényt azonban számla vagy Radnai közlése nem erősíti meg, csak a menhely egyoldalú állítása.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
