Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása100 milliót adót a Tisza kampányára, most 25 millióért bérelnek tőle irodát. RÉSZLETEK A VIDEÓBAN!
A két szám nagyjából stimmel: a Földi család hozzájárulása összesen közel 100 millió forintot ér, ebből 55 millió volt pénzbeli, a Balajti-iroda bérleti szerződése pedig nettó kb. 25 millió forintos. A „visszafizetést” sugalló keret viszont bizonyíték nélküli következtetés.
A poszt és a videó két számot állít egymás mellé. Az egyik szerint a vecsési Földi Károly 100 millióval támogatta a Tisza kampányát. A másik szerint most 25 millió forintért bérelnek tőle irodát Balajti István tiszás képviselőnek.
A támogatás adatai dokumentáltak. A Tisza 2025-ös pénzügyi kimutatása a 2026. június 1-jei Hivatalos Értesítőben jelent meg. Eszerint Földi Károlyné 38 millió, dr. Földi Zsuzsanna 15 millió, Földi Károly 2 millió forintot adott a pártnak, vagyis a pénzbeli támogatás 55 millió forint volt. A HVG július 2-i portréja szerint a család a helyi Tisza Szigetnek ingyen irodát és raktárt is adott. Ezzel együtt a lap összesítése szerint „összes hozzájárulásuk közel 100 millió forint értékű”. A videó ezt a mondatot mutatja a hvg360-ról. A 100 milliós szám tehát a család egészére vonatkozik, és a nem pénzbeli segítséget is tartalmazza. Nem Földi Károly személyes pénzbeli adománya, és a HVG összegzése, nem Földi saját idézete. A támogatás 2025-ben, az április 12-i kormányváltás előtt történt, amikor a Tisza még ellenzéki párt volt.
A bérletről a videó egy közadat-nyilvántartásból származó képernyőképet mutat, az Országgyűlés Hivatala adatszolgáltatásából. A képen ez áll: „Irodabérlet Balajti István 532.056,-Ft+Áfa/hó”, 2220 Vecsés, Dózsa György út 86., 102,5 négyzetméter, nettó 25 006 632 forint. A Súlypont ugyanaznap közzétett posztja ugyanezeket az adatokat a Központi Információs Közadat-nyilvántartásra hivatkozva közli. A cím megegyezik a Földfém Kft. saját honlapján megadott székhelyével. A HVG szerint Földi a cég tulajdonosa, és egyetlen üzlettársa a felesége. A számok egymással is összevágnak: 532 056 × 47 = 25 006 632. A szerződés tehát 47 hónapra, gyakorlatilag a ciklus végéig szól, ami összhangban van a „4 év alatt” megfogalmazással. A képernyőkép leirata „2024.07.01.” kezdő dátumot említ. Balajti azonban csak 2026 áprilisában kapta meg a mandátumát, ezért ez valószínűleg leolvasási hiba. A 25 millió nettó összeg, áfával együtt a teljes kifizetés nagyjából 31,8 millió forint lenne. Maga a nyilvántartási rekord nem került elő eredetiben, ezért a bérleti adatok a Súlypontra és a videón látható képernyőképre támaszkodnak.
A bérlet jogi háttere: a képviselői irodát az Országgyűlés Hivatala bérli. Az Economx szeptember 24-i, a Hivataltól kikért adatokra épülő cikke szerint egy iroda átlagosan havi 440 ezer forintba kerül. A Balajti-iroda bruttó kb. 676 ezer forintos díja tehát átlag feletti. A Tisza által júniusban elfogadott költségcsökkentés után érvényes, a Telex szerint kb. 1,05 millió forintos keretet viszont nem lépi túl. Arról, hogy a díj piaci szinten van-e, és hogyan választották ki az ingatlant, nem találtunk dokumentumot.
A poszt tényei tehát nagyjából megállnak. A torzítás a keretben van. A videó szerint „100 millió forint sok pénz, amit ritkán ad valaki csak úgy”, és a bérleti díj „100 millió negyede, de kezdetnek nem rossz”. Ezzel a bérleti díjat az adomány visszatérüléseként mutatja be. A bérleti díj azonban 47 hónapnyi tényleges irodahasználat ellenértéke, nem ajándék, és a 25 millió árbevétel, nem nyereség. Arra, hogy a támogatás és a bérlet között összefüggés vagy megállapodás lett volna, nem került elő bizonyíték. Földi júliusban, még jóval a bérleti ügy nyilvánosságra kerülése előtt, azt mondta, hogy a képviselőtől csak azt várja, hogy „tegyék a dolgukat”.
A videó egy releváns körülményt nem említ, amely inkább erősíti az összeférhetetlenségi kérdést: az Index szerint Balajti korábban minőségirányítási vezetőként dolgozott Földi cégénél. Az, hogy egy nagy támogató cégéhez folyik közpénz a párt képviselőjén keresztül, jogos közéleti kérdés. A „kamutelefonáló” jellemzés és a „trükk” emlegetése viszont a szerző minősítése, amelyet tényként nem lehet értékelni.
A téma ugyanaznap több oldalon is megjelent. Az állítást a Súlypont posztja indította, és a videó maga is erre hivatkozik.
„Földi Károly 100 milliót adott a Tisza kampányára.”
A 2025-ös pártbeszámoló szerint a család pénzbeli támogatása 55 millió forint volt (feleség 38, lánya 15, Földi 2 millió). A HVG szerint a „közel 100 millió forint értékű” összeg a családra vonatkozik, és a helyi Tisza Szigetnek adott ingyenes irodát és raktárt is tartalmazza.
„Balajti István képviselő irodáját a Földfém Kft.-től bérlik Vecsésen, havi 532 056 forint plusz áfáért, 102,5 négyzetméteren.”
A videón látható nyilvántartási képernyőkép és a Súlypont azonos adatokat közöl, a cím megegyezik a Földfém saját honlapon megadott székhelyével. Az eredeti rekordot nem tudtuk önállóan megnyitni.
„4 év alatt több mint 25 millió adófizetői forint jut a Földfémhez.”
A szerződés nettó értéke 25 006 632 forint, ez pontosan 47 havi díj. Áfával együtt a teljes kifizetés kb. 31,8 millió forint lenne, tehát a poszt nem túloz.
„A bérleti díj a 100 milliós támogatás „negyede”, vagyis a támogatás megtérül.”
A bérleti díj 47 hónapnyi irodahasználat ellenértéke, nem ajándék. Arra, hogy összefüggés vagy megállapodás lett volna a támogatás és a bérlet között, nem találtunk bizonyítékot.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
