Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaMegnéztem milyen az az iroda, amiért havi 1 millió 40 ezer forintot fizetünk a tiszás Velkeynek?!
TémaOrszággyűlési képviselők lakás- és irodabérleti költségei, különösen Velkey György irodája
Velkey György irodájának havi 1 040 000 forintos díja és a közpénzes finanszírozás valós, és egyszemélyes irodára ez a legmagasabb díj; a „budai luxusvilla” viszont vitatott kampányállítás, a bérbeadóra tett célzást semmi nem támasztja alá, és a poszt nem említi, hogy a díj a júliusban leszállított törvényi plafon alatt marad.
A poszt és a videó központi állítása az, hogy Velkey György tiszás képviselő zuglói irodája havi 1 040 000 forint közpénzbe kerül. Ez helytálló. Az Economx 2026. szeptember 24-én az Országgyűlés Hivatalától kikért lista alapján közölte, hogy a XIV. kerületi Róna utcai, 104 négyzetméteres iroda havonta 1 millió 40 ezer forintba kerül. Az Országgyűlésről szóló törvény 2026. augusztus 26-i időállapota szerint a képviselő irodájáról az Országgyűlés Hivatala gondoskodik (111. § (1)), havonta legfeljebb a tiszteletdíj 80 százalékáig (112. § (2)). A díjat tehát az Országgyűlés Hivatalának költségvetéséből fizetik, ez pedig központi költségvetési pénz. A szerkesztői felvetés, hogy „frakciópénzről” volna szó, ezen az irodán nem igazolható. A frakciók működési és ellátási kerete ráadásul a törvény 113–114. §-a szerint szintén az Országgyűlés Hivatala költségvetéséből jön. Pontatlan viszont a „mi fizetjük Velkeynek” fordulat: a díj a bérbeadóhoz megy, nem a képviselőhöz.
A „legdrágább az összes országgyűlési képviselő közül” állítás az egy képviselőre jutó díjra igaz. Maga az Economx is írja, hogy vannak drágább irodák, de azokon többen osztoznak. A szegedi közös irodában például fejenként 901 966 forint jut egy-egy képviselőre, összesen 2,7 millió forint. A teljes hivatali listát a lap nem tette közzé, ezért a rangsort nem lehetett tételesen ellenőrizni.
A környékbeli ár (350–400 ezer forint egy hasonló méretű irodáért) nagyságrendileg egyezik azzal, amit a tárunkban találtunk. Egy Egressy úti, 82 négyzetméteres zuglói irodát havi 290 ezer forintért hirdettek, plusz 26 ezer forint közös költséggel. Egy Angol utcai irodaházban 4,5 euró a négyzetméterenkénti bérleti díj, ehhez jön négyzetméterenként 1479 forint plusz áfa üzemeltetés. Ezek azonban eltérő adottságú ingatlanok hirdetései, a megjelenésük dátuma ismeretlen, és nem reprezentatív értékbecslésből származnak. Az sem ismert, hogy Velkey irodájánál az 1 040 000 forint nettó vagy bruttó összeg, és benne van-e az üzemeltetés. A szerkesztői kifogásnak tehát van alapja: az összevetés tájékoztató jellegű, nem mérés.
A poszt nem említi, hogy a képviselői irodakeretet a 2026. évi XVII. törvény júliustól csökkentette. Velkey díja közvetlenül a körülbelül 1,05 millió forintos új plafon alatt marad, és a törvény szerint az iroda a képviselő választókerületében van. Ez a hiány a fő üzenetet nem dönti meg: a díj valóban kiugró, átlagosan 440 ezer forint jut egy irodára. A kiadás szabályszerűsége azonban olyan kontextus, amelyet az olvasó nem kap meg.
Van egy nyilvános szerződés-nyilvántartás: az Országgyűlés oldalán közzétett szerződéslisták korábbi képviselői irodabérleteknél a bérbeadót és a díjat is feltüntetik. Azt viszont nem tudtuk ellenőrizni, hogy Velkey szerződése valóban hiányzik-e belőle. A 2004 óta vezetett lista és a Központi Információs Közadat-nyilvántartás egyedi rekordjai nincsenek meg a tárunkban.
A „tegnap bemutatott” Balajti–Földfém bérlet a Súlypont szeptember 24-i közlésén alapul, amelyet elsődleges szerződés nem erősít meg. A támogatói háttér részben dokumentált. A HVG július 2-i portréja szerint Földi Károly családjával a Tisza második legnagyobb támogatója volt, és hozzájárulásuk a helyi Tisza Szigetnek adott ingyenes iroda- és raktárhasználattal együtt „közel 100 millió forint értékű”. Ezt az összegzést a lap közli; a család egészére és a nem pénzbeli segítségre is vonatkozik. Velkey irodájának bérbeadója ismeretlen. A poszt szerkezete mégis a támogatói körrel való kapcsolatot sugallja, holott erre semmilyen adat nincs.
A „budai luxusvilla” a 2026-os kampányban egy névtelen videóból terjedt el. Velkey akkor azt válaszolta: „Igaz, hogy van egy fele ingatlanom Csillebércen, de ez nem luxus és nem villa.” A június 5-én kelt vagyonnyilatkozata egy XII. kerületi, 900 négyzetméteres telken álló, 150 négyzetméteres családi ház 50 százalékos tulajdonrészét tünteti fel, 2019-es vásárlásból. A „luxus” minősítés ezért vitatott, a poszt mégis tényként állítja. Hogy Velkey onnan „jön át” Zuglóba, azt a nyilatkozatból nem lehet megállapítani.
Időrend: a poszt, az Economx-cikk és a törvénymódosítás is a 2026. április 12-i kormányváltás után keletkezett, amikor Velkey már a kormányzó Tisza képviselője volt. A villaállítás a kormányváltás napján, még a kampány keretében jelent meg. A videó saját közzétételi dátuma ismeretlen, de a „tegnap” szóval megidézett Balajti-ügy szeptember 24-i, ami illeszkedik a szeptember 25-i posztoláshoz.
„Velkey György zuglói irodája havi 1 040 000 forint adófizetői pénzbe kerül.”
Az Economx szeptember 24-i, az Országgyűlés Hivatalától kikért lista alapján készült cikke szerint a Róna utcai, 104 m²-es iroda havi díja 1 040 000 forint. A törvény 112. § (2) bekezdése szerint az irodát az Országgyűlés Hivatala finanszírozza, nem frakciópénzből.
„Zuglóban egy hasonló méretű iroda bérlése körülbelül 350–400 ezer forint havonta.”
Egy Egressy úti, 82 m²-es irodát havi 290 000 forintért hirdettek, plusz 26 000 forint közös költséggel, ami nagyságrendileg egyezik az állítással. A hirdetés dátuma ismeretlen, nem reprezentatív, és Velkey díjánál nem tudni, hogy nettó vagy bruttó összeg, illetve tartalmaz-e üzemeltetést.
„A havi 1 040 000 forinttal Velkey irodája a legdrágább az összes országgyűlési képviselő közül.”
Egyszemélyes irodára és egy képviselőre vetítve igaz: a szegedi közös irodában fejenként 901 966 forint jut. Az Economx szerint viszont vannak drágább, többek által bérelt irodák, és a teljes lista nem nyilvános.
„A közpénzes szerződések nyilvántartásában Velkey irodájáról nem találni semmit.”
Az Országgyűlés közzéteszi a képviselői irodabérleti szerződéseket, a bérbeadóval és a díjjal együtt. Az új ciklus szerződéslistája és a KIF rekordjai azonban nincsenek meg a tárunkban, így a hiány nem ellenőrizhető.
„Egy másik tiszás képviselőnek attól a cégtől bérelnek irodát, amelynek tulajdonosa elismerte, hogy százmillióval támogatta a Tiszát.”
A HVG július 2-i portréja szerint a Földi család a Tisza második legnagyobb támogatója volt, és a hozzájárulásuk az ingyenes helyiséghasználattal együtt „közel 100 millió forint értékű”. A Balajti–Földfém bérletnek viszont nincs elsődleges forrása, csak a Súlypont közlése.
„Velkey a budai luxusvillájából jár át Zuglóba.”
A vagyonnyilatkozat egy XII. kerületi, 150 m²-es családi ház 50 százalékos tulajdonrészét tünteti fel, 900 m²-es telken, 2019-es vásárlásból. A „luxusvilla” egy névtelen kampányvideóból ered, Velkey vitatta, és a nyilatkozatból nem derül ki, hogy ott lakik-e.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
