- Félrevezető
„Magyar Péter váratlanul nagy adóemelést jelentett be a katásoknak, amely százezres nagyságrendű kört sújt majd.”
Az emelés szándéka elhangzott, az összege és a végleges szabályok viszont nem. A beszédben elhangzott százezres szám a lehetséges új belépőkre vonatkozott, nem a mostani katásokra.
- Igaz
„A miniszterelnök jelezte, hogy a kata ügyében még nem született döntés, és emlékeztetett rá, hogy a kampányban vállalták a kata széles körű kiterjesztését.”
A Világgazdaság által idézett zárómondat így szól: „el fogjuk dönteni… egyeztetünk mindenkivel”. A Tisza a kata szélesebb körű visszanyitását még ellenzékben vállalta.
- Igaz
„Magyar Péter szerint a Pénzügyminisztérium olyan megoldáson dolgozik, amely akár százezer vagy több kisadózó csatlakozását jelentheti.”
Az MTI szeptember 26-i összefoglalója és a 444 tudósítása rögzíti ezt a közlést. A százezres szám becslés, nem igazolt eredmény.
- Igaz
„A cél, hogy a katások cégeknek és szervezeteknek is számlázhassanak, és a kata elérhető legyen a főállás mellett dolgozóknak, a nyugdíjasoknak és az egyetemistáknak is.”
Az MTI és az Infostart szerint a jogosulti kört a nem főfoglalkozású vállalkozókra, a főállás mellett dolgozókra, a nyugdíjasokra és az egyetemistákra terjesztenék ki. Ma csak főállású egyéni vállalkozó katázhat, és fő szabály szerint csak magánszemélynek számlázhat.
- Igaz
„Magyar Péter azt mondta, hogy a korábbi kata nem gondoskodott a katások táppénzéről, anyasági ellátásáról és nyugdíjjogosultságáról.”
A 444, a Telex és a Világgazdaság szeptember 26–27-i tudósítása is ezt az indoklást rögzíti. A 444 szerint a „rendes nyugdíjra” való jogosultság hiányáról beszélt.
- Hamis
„A korábbi kata rendszerében a katások nem kaptak táppénzt, anyasági ellátást és nem szereztek nyugdíjjogosultságot.”
A főállású kisadózó a régi és a mostani rendszerben is biztosított volt, és ellátásokra szerezhetett jogosultságot; az ellátási alap ma havi 108 ezer forint. Csak a régi rendszer nem főállású kisadózója nem szerzett biztosítottságot, ezért a minden katásra kiterjesztett tagadás hamis.
- Igaz
„Magyar Péter szerint a kata havi adóját mindenképpen emelni kell, vagy egy lépésben jelentősen, vagy két kisebb lépésben.”
Az MTI szeptember 26-i összefoglalója és több egykorú tudósítás szerint ez hangzott el. A jelenlegi tételes adó havi 50 ezer forint, új összeget a kormány nem nevezett meg.
- Nagyrészt igaz
„Az éves bevételi összeghatárt 19 millió forintra módosítják.”
Ez elhangzott, de az MTI szerint csak „a tervek között szerepel”, vagyis nem hatályos módosítás. A különadó nélküli éves keret a hatályos szabályok szerint 18 millió forint.
- Nem ellenőrizhető
„A taxisok többsége katával adózik.”
Nem került elő olyan országos 2026-os adat, amely adózási mód szerint bontaná a taxisokat. Az Országos Taxis Szövetség elnöke a katát csak az egyik leginkább preferált formának nevezte.
- Félrevezető
„A kata havi összegének tervezett emelése már bizonyítja a kata visszahozatalára tett kampányígéret megszegését.”
A program kedvezményes, széles körben elérhető katát ígért, külön 50 ezer forintos tételt nem. A pénzügyminiszter június 1-jén már a korábbi rendszer változtatás nélküli visszaállítása helyett új konstrukcióról beszélt, a végleges összeg és szabályok nélkül pedig a befejezett ígéretszegés nem megállapított tény.
- Igaz
„Magyar Péter 2024. október 23-án a kata visszavezetését ígérte.”
A Telex és a HVG aznapi, egymástól független tudósítása is rögzíti a katázás visszaállításának ígéretét. Ez a 2026. április 12-i kormányváltás előtt, ellenzéki politikusként hangzott el.
- Nagyrészt igaz
„Magyar Péter 2025 februárjában a kisvállalkozói adóterhek csökkentését ígérte.”
A február 15-i évértékelőről szóló tudósítások a kata megreformált visszahozatalát és vállalkozástámogató vállalásokat rögzítenek. Ez nem azonos azzal, hogy minden meglévő kisvállalkozó minden adóterhét csökkentenék.
- Nem ellenőrizhető
„A kata havi adójának emeléséről a kampányban nem esett szó.”
Az ellenőrzött 2024–2026-os kampányközlések nem említik a havi tétel emelését, de a kampány összes közlése nem volt átvizsgálható. Az általános tagadás ezért nem igazolható teljes bizonyossággal.
- Félrevezető
„A Világgazdaság egyértelművé tette, hogy Magyar Péter hazudott.”
A cikk „teljes tévedésről” és „pontatlan kijelentésekről” ír, és helyesbíti az ellátási jogosultságokra vonatkozó indoklást. Ebből nem következik, hogy szándékos valótlanságot állapított meg.
- Nem ellenőrizhető
„A választási kampányban a kata bevételi keretének emelését is ígérték.”
A kiterjesztés vállalása dokumentált, de külön bevételikeret-emelési ígéret nem került elő. A 19 millió forintos keret szeptember 26-i bejelentése nem bizonyít korábbi kampányvállalást.
- Félrevezető
„Bódis Kriszta 2026. március 28-án egy podcastban azt mondta, hogy van, amikor többet fizetni valamiért sokkal jobb dolog, és ez előrevetítette az adók, köztük a kata emelését.”
A mondat valóban elhangzott, de az eddigi beszámolók szerint 2024. március 28-án, az „Az élet meg minden” podcastban, és a rezsicsökkentésről, az energiaárakról szólt, nem adókról. A 2025. március 17-i országgyűlési jegyzőkönyv már idézi, tehát 2026 márciusából nem származhat.
- Hamis
„A szeptember 26-i szolnoki bejelentésből kiderült, hogy jövőre, 2027-től a katások havi adóját a duplájára emelik.”
Az MTI, a 444 és a Világgazdaság egykorú tudósítása szerint a miniszterelnök összeget nem mondott, csak azt, hogy a havi adót „egy lépésben jelentősen, vagy két kisebb lépésben” emelni kell. Az Economx szeptember 28-i és a Hóvége október 2-i összefoglalója szerint az új összeg október elején sem volt ismert, kormányzati tervezet sem jelent meg. A 100 ezer forintos tétel csak kamarai javaslatokban és elemzői találgatásokban szerepelt.