Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása⚠️⚠️⚠️
Igaz, hogy a Fidesz-frakció 2026. október 9-én közokirat-hamisítás miatti feljelentést jelentett be Schummer Orsolya és Csézy Erzsébet ellen, és az is, hogy a Házbizottság nem indított vizsgálatot és nem szabott ki szankciót. A közokirat-hamisítás azonban a feljelentő minősítése, nem hatósági megállapítás. A 2007-es Kispál-ügy pedig nem bizonyítja, hogy ilyenkor kötelező lemondani: Kispál önként mondott le, és a padtársa akkor távol volt.
Időrend: az Országgyűlés 2026. szeptember 22-én választotta meg a Médiatanács tagjait, már a Tisza-kormány idején. Ekkor a Fidesz–KDNP ellenzékben volt. A Mi Hazánk szeptember 25-én tette közzé a videót arról, hogy Schummer Orsolya megnyomta a mellette ülő Csézy Erzsébet szavazógépét. Csézy még aznap azt írta, hogy ő kérte a padtársa segítségét, és a szavazat az akaratának felelt meg. Schummer szeptember 26-án „technikai segítségnyújtásról” írt. Bóka János aznap a Házbizottság összehívását kérte.
A Házbizottság szeptember 28-án Bóka János és Rétvári Bence indítványára tárgyalta az ügyet. A Telex és a HVG beszámolója szerint vizsgálatot nem indított. Novák Előd szerint a szankció lehetőségét is leszavazták. Forsthoffer Ágnes házelnök azt közölte, hogy az érintettek szerint Csézy gépe nem működött megfelelően. Hozzátette: a képviselők sajnálják a történteket, elismerték a hibájukat, és a jövőben ettől tartózkodni fognak. Figyelmeztetett arra is, hogy géphiba esetén a képviselőnek azonnal jeleznie kell, nem a szomszédjától kell segítséget kérnie. Ugyanezen a napon a Mi Hazánk is feljelentést jelentett be.
A Fidesz-frakció október 9-i közleményét a Telex és a 444 ismertette. Eszerint Bóka János közokirat-hamisítás miatt tesz feljelentést mindkét képviselő ellen. Az indoklás: a hitelesített ülési jegyzőkönyvben a ténylegesen Schummer által leadott második szavazat Csézy érvényes szavazataként szerepel. A bejelentés valós. A bűncselekményi minősítés azonban a feljelentőé: nyomozó hatóság vagy bíróság eddig semmit nem állapított meg. Az „egymás helyett szavaztak” fordulat túloz, mert a dokumentált eset egyirányú.
A személyes joggyakorlás valóban törvényi követelmény. Az Országgyűlésről szóló törvény 28. § (5) bekezdése szerint a képviselő a jogait személyesen gyakorolja, ha törvény vagy házszabály kivételt nem tesz. A 2007-es párhuzam viszont csak részben áll meg. Kispál Ferenc 2007. október 12-én közleményben, saját döntéséből mondott le, és olyan hibát ismert el, amely szerinte „összeegyeztethetetlen” a megbízatással. A korabeli beszámolók szerint a padtársa, Nagy Sándor nem volt a teremben, a gombját pedig többször egymás után nyomta meg. A törvény 100. §-a a lemondást a képviselő saját nyilatkozatához köti, kötelező lemondást ilyen esetre nem ír elő. Az Infostart 2007-es tudósítása szerint az akkori MSZP szóvivője maga is elismerte, hogy saját frakciójukban is volt már hasonló eset következmények nélkül. A Kispál-ügy tehát precedens arra, hogy egy képviselő ilyen ügyben lemondott. Arra viszont nem bizonyíték, hogy le kellett mondania, és a két eset körülményei sem azonosak.
„Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője közokirat-hamisítás bűntette miatt feljelentést tesz Schummer Orsolya és Csézy Erzsébet tiszás képviselők ellen.”
A Fidesz-frakció 2026. október 9-i közleményét a Telex és a 444 is aznap ismertette. Indoklásuk szerint a hitelesített ülési jegyzőkönyvben a ténylegesen Schummer által leadott második szavazat Csézy érvényes szavazataként szerepel. A feljelentés iktatásáról és hatósági fogadtatásáról nincs nyilvános adat.
„Az Országgyűlés 2026. szeptember 22-i, Médiatanácsról szóló szavazásán Schummer Orsolya megnyomta a mellette ülő Csézy Erzsébet szavazógépét.”
Forsthoffer Ágnes házelnök szeptember 28-án közölte, hogy a felvételen látható cselekményt egyik érintett sem tagadta. Csézy szerint ő kérte a padtársa segítségét, és a leadott szavazat az akaratának felelt meg.
„Schummer Orsolya és Csézy Erzsébet egymás helyett szavaztak.”
A források egyetlen, egyirányú esetet dokumentálnak: Schummer nyomta meg Csézy gépét. Arra nincs nyom, hogy Csézy Schummer helyett szavazott volna. A videót közzétevő Mi Hazánk is elismerte, hogy a szavazat esetleges felülírása a felvételen „egyértelműen nem vehető ki”.
„2007 októberében Kispál Ferenc fideszes országgyűlési képviselő lemondott a mandátumáról, miután nyilvánosságra került egy felvétel arról, hogy a padtársa helyett is szavazott. Közleménye szerint olyan hibát követett el, amely összeegyeztethetetlen a képviselői megbízatással.”
A HVG és az Infostart 2007. október 12-i beszámolója szó szerint idézi a lemondó közleményt. A Népszabadság birtokába jutott júniusi felvétel szerint Kispál a távol lévő Nagy Sándor gombját is megnyomta, többször egymás után.
„Egy fideszes képviselőnek korábban ugyanezért le kellett mondania, vagyis a más helyett történő gombnyomás kötelező lemondással jár.”
Kispál a saját döntése alapján mondott le, közleményben. Az Országgyűlésről szóló törvény 100. §-a a lemondást a képviselő saját írásbeli nyilatkozatához köti, és a törvény nem ír elő kötelező lemondást más gépének megnyomása miatt. A két eset körülményei is eltértek: 2007-ben a padtárs nem volt jelen, és a gombnyomás többször ismétlődött. 2026-ban Csézy jelen volt, és saját közlése szerint ő kért segítséget.
„Az országgyűlési képviselőknek személyesen kell gyakorolniuk a szavazati jogukat.”
Az Országgyűlésről szóló 2012. évi XXXVI. törvény 28. § (5) bekezdése szerint a képviselő – ha törvény vagy határozati házszabályi rendelkezés kivételt nem tesz – a képviselői jogait személyesen gyakorolja. A plenáris szavazásra alkalmazható kivételt egyik forrás sem említ.
„A Házbizottság megtárgyalta az ügyet, de érdemi vizsgálatot nem indított és szankciót sem alkalmazott. Elfogadta a két képviselő sajnálkozását, és figyelmeztette őket, hogy legközelebb ne egymástól kérjenek segítséget.”
A Telex és a HVG szeptember 28-i beszámolója szerint a Házbizottság nem vizsgálja ki az ügyet. Novák Előd szerint a szankció lehetőségét is leszavazták. A házelnök azt közölte, hogy az érintettek sajnálják a történteket és elismerték a hibájukat, géphiba esetén pedig az ülésvezetésnek kell jelezni, nem a szomszéd segítségét kérni. Az ülést Bóka János és Rétvári Bence indítványára hívták össze.
„Az esetet egyik érintett képviselő sem vitatta, és azzal védekeztek, hogy csupán technikai segítségnyújtás történt.”
Schummer szeptember 26-án ezt írta: „technikai segítségnyújtás történt”. A házelnök szerint a Házbizottságnak azt mondták, hogy Csézy szavazógépe nem működött megfelelően. A felvételen látható cselekményt egyikük sem tagadta.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
