A tiszás Noár mindenkit támad. Most éppen Debrecen alpolgármesterét és Tóth Gabit. Széles Diána résztelesen cáfolta a tiszás aktivista…

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
A tiszás Noár mindenkit támad. Most éppen Debrecen alpolgármesterét és Tóth Gabit. Széles Diána résztelesen cáfolta a tiszás aktivista…

Széles Diána tízpontos válasza nem cáfolja Molnár Áron fő állítását, hogy Tóth Gabi lencztelepi fellépését a Patr-Event NKA-támogatásából fizették: Széles a saját közlése szerint nem kérdezte meg, miből szervezték a rendezvényt. Molnár Áron nem tiszás aktivista, hanem független színész-aktivista, és a „nem kampányrendezvény” minősítésről sem született hatósági döntés, miközben Széles a három héttel a választás előtt tartott rendezvényen a körzet fideszes jelöltjeként volt fővédnök.
Időrend. A lencztelepi Tavaszköszöntő Családi Napot 2026. március 21-én, szombaton tartották, három héttel az április 12-i választás előtt, még az Orbán-kormány idején. A Haon március 22-i tudósítása szerint a rendezvény fővédnöke Széles Diána alpolgármester volt, aki aznap Tóth Gabi fellépéséről videót osztott meg. Széles a Hajdú-Bihar 2. körzetben a Fidesz–KDNP jelöltjeként indult. Itt a Tisza jelöltje 58,18, ő 35,00 százalékot kapott. A vitatott NKA-támogatásokról 2025-ben döntöttek. A vita viszont már a Tisza-kormány idején robbant ki. Molnár Áron 2026. október 9-én tette közzé Tóth Gabi fellépéseiről szóló videóját. Széles Diána október 10-én, szombat este válaszolt tíz pontban, Molnár pedig október 11-én reagált erre.
A Telex október 9-i beszámolója szerint Molnár adatigényléssel megszerzett szerződésekre hivatkozott. Ezek szerint a Patr-Event Kft. 450 millió forintot kapott a Hankó Balázs-féle 790-es keretből, és ebből 2025 novembere és 2026 márciusa között 18 fellépésért nettó 52,4 millió forintot fizetett Tóth Gabi és Papp Máté Bence közös cégének. Molnár szerint a debreceni fellépést is ebből a forrásból fizették. A Telex október 11-i cikke már saját hangján írja, hogy Tóth Gabi NKA-s támogatással lépett fel. A finanszírozásról szóló állítás a Molnár által bemutatott iratokon alapul. Hatósági megállapítás nincs róla, és a tízpontos válasz sem vitatja: Széles azt írja, nem kérdezte meg, milyen pénzből szervezték a rendezvényt. A válasz tehát a rendezvény jellegéről, a köszöntőről és a közös fotóról szól, a finanszírozás vádjára nem felel. Ezért nem nevezhető a fő állítás cáfolatának.
A rendezvény civil szervezésű volta valószínű. A Cívis Város Kulturális Egyesület legalább 2023 óta tart családi napot a Lencztelepen. Molnár Áron október 11-i közlése szerint a számlákat részben ez az egyesület, részben a Patr-Event fizette. A Debreciner korábbi beszámolói szerint az egyesület kétszer húszmillió forintot nyert az NKA ideiglenes kollégiumától. A rendezvény kampányjellegéről nem született döntés. Széles az Alkotmánybíróság és a Kúria gyakorlatára hivatkozva azt állítja, hogy a hivatalos minőségben való részvétel nem kampány. Molnár szerint a rendezvényt a jelölt nevével hirdették, a finanszírozó pedig láthatatlan maradt.
Molnár Áron nem a Tisza Párt tagja vagy tisztségviselője. A választás előtt a Tiszára szavazásra biztatott, de magát függetlennek mondja. 2026 augusztusa óta nyilvánosan bírálja a Tisza-kormányt és Magyar Pétert, például a vagyonvisszaszerzési hivatal vezetőinek kinevezése miatt.
„Molnár Áron színész-aktivista tiszás aktivista.”
Molnár Áron 2026 márciusában és április 10-én nyilvánosan a Tiszára szavazásra biztatott, párttagságáról vagy pártbeli tisztségéről azonban nincs forrás. Magát függetlennek mondja. Az Index 2026. augusztus 29-i beszámolója szerint a 100 napos „türelmi idő” lejárta után élesen bírálta a Tisza-kormányt és Magyar Pétert.
„A 2026. márciusi lencztelepi Tavaszköszöntő Családi Napot egy civil szervezet rendezte, amely évek óta tart városrészi programokat a Lencztelepen.”
A Haon 2023. októberi tudósítása szerint a Cívis Város Kulturális Egyesület szervezett családi napot a Lencztelepen. Molnár Áron október 11-i közlése szerint a márciusi rendezvény számláit részben a Patr-Event Kft., részben ez az egyesület fizette. Hogy pontosan ezt a tavaszi rendezvényt tartották-e korábban is, azt nem találtuk dokumentálva.
„A lencztelepi családi nap nem volt kampányrendezvény.”
A rendezvényt 2026. március 21-én, három héttel az április 12-i választás előtt tartották. Fővédnöke és köszöntő szónoka Széles Diána volt, aki a Fidesz–KDNP jelöltje volt a Hajdú-Bihar 2. körzetben. A kampányjelleg kérdésében nem született hatósági vagy bírósági döntés, a két fél ellentétes jogi értelmezést képvisel.
„Széles Diána a rendezvényen nem kampánybeszédet, hanem fővédnöki köszöntőt mondott.”
A köszöntő szövege nem nyilvános, ezt Molnár Áron is számon kérte. Széles a rendezvény után a saját oldalán Tóth Gabi fellépéséről közölt videót, ezt a Haon 2026. március 22-én ismertette. A beszéd tartalmáról ebből nem lehet következtetni.
„Hazugság az az állítás, hogy Tóth Gabi debreceni fellépését NKA-forrásból finanszírozták, és ezt a tízpontos válasz cáfolta.”
Molnár Áron október 9-én adatigényléssel szerzett szerződéseket mutatott be. Ezek szerint a 790-es keretből 450 millió forintot kapó Patr-Event fizette Tóth Gabi fellépéseit, köztük a debrecenit is. A Telex október 11-én saját hangján írt NKA-támogatással történt fellépésről. Széles válasza ezt nem vitatja: azt írja, nem kérdezte meg, milyen pénzből szervezték a rendezvényt.
„A választási eredmények alapján a rendezvény résztvevőinek több mint fele tiszás lehetett.”
A Hajdú-Bihar 2. választókerületben a Tisza jelöltje, Tompa Enikő a szavazatok 58,18 százalékát kapta, Széles Diána 35,00 százalékot. Ez a körzet egészére vonatkozik. A rendezvény résztvevőinek politikai összetételéről nincs adat, a mondat feltételezés.
„Széles Diána a lencztelepi rendezvényen találkozott először Tóth Gabival, és előre nem tudta, kik lépnek fel.”
Ez kizárólag Széles saját beszámolója, független forrás sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudja.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.