A tények nagyobb része pontos. A Nemzeti Kulturális Alap 2026. augusztus 8-án tette közzé az Előadó-művészetek Kollégiumának színház- és táncművészeti döntéseit. A bírálat júliusban volt, már a 2026. április 12-i kormányváltás után. A listán a Duda Éva Társulatot működtető Dadu-Art Művészeti Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. öt tétellel szerepel: a Ramazuri felújítására 1,6 millió, az online jelenlétre 1,1 millió, az Alíz Csodaországban kiegészítő támogatására 4,5 millió, a repertoár belföldi forgalmazására 1,4 millió, a Frida nemzetközi forgalmazására 2,3 millió forint. Ez összesen 10,9 millió forint. A lista megítélt összegeket közöl, a folyósításról nincs nyilvános adat.
A döntést nem a minisztérium politikai vezetése hozta, hanem az NKA állandó szakmai kollégiuma. Az NKA-törvény szerint ennek tagjait egyharmad részben az MMA, egyharmad részben szakmai szervezetek delegálják, a fennmaradó harmadot a miniszter kéri fel. A júliusi bírálatkor a miniszteri tagok még az előző kulturális miniszterek kinevezettjei voltak: az NKA szeptember 22-i közleménye szerint Tarr Zoltán csak szeptember 9-ével mentette fel őket. Nagy Ervin kulturális államtitkárnak az NKA-ban nincs tisztsége. A támogatás nem előzmény nélküli: az NKA 2024. októberi, még az Orbán-kormány alatti táncművészeti listáján a Dadu-Art szintén öt tétellel szerepel, összesen 5,5 millió forinttal, köztük az Alíz Csodaországban és a Frida előadásokkal.
Időrendben a bizottsági kinevezés a támogatások után következett. Nagy Ervin szeptember 9-én tette közzé a minisztérium ideiglenes szakbizottságainak névsorát, a Táncművészeti Bizottságban Duda Évával. Ugyanabban az írásban arról is szólt, hogy szakítani kell az „előszobázással”, amikor jó kapcsolatok döntötték el, ki jut támogatáshoz. Ez a párhuzam tehát dokumentált. A bizottság feladata az igazgatói pályázatokat elbíráló testületek tagjainak kijelölése, megbízatása december 31-ig szól.
Az ügyről elsőként az Ellenpólus írt október 13-án. A Magyar Nemzet október 14-i cikke szerint a minisztérium nem válaszolt arra, tudott-e Nagy Ervin a támogatásról, és volt-e szerepe a döntésben. Az Ellenpólus október 16-án arról számolt be, hogy a sajtóosztályra és Nagy Ervin képviselői címére küldött kérdésükre sem jött válasz. A válaszadás elmaradását csak a kérdező lapok rögzítik, de minisztériumi reakció nyilvánosan nem ismert. Önmagában a hallgatás nem bizonyítja, hogy Nagy Ervinnek szerepe lett volna a pályázati döntésben. Erre egyik megjelent beszámoló sem hoz iratot.