Mit hazudnak?

HírfolyamTémák119Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Friss témák

  • Baka András ENSZ-beszédének párhuzama az 1956-os magyar szabadságküzdelem és Ukrajna helyzete között2 poszt · 2 oldal
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása9 poszt · 5 oldal
  • A Szent János Kórház MR-készülékének hibája és a kórházi klímatelepítés összekapcsolása3 poszt · 3 oldal
  • A 35 éves autópálya-koncesszió árazásának, jogszerűségének és a bírálók korábbi szerepének vitája6 poszt · 4 oldal
Minden téma →

Oldalak

553 elemzett poszt · 30 oldal
  • Minden oldal553
  • Szakács István85
  • Deák Dániel77
  • Az energiajogász63
  • Németh Balázs vagyok63
  • Bohár Dániel - Riporter57
  • Szűcs Gábor54
  • Hazafi53
  • Panyi Miklós49
  • Takács Péter34
  • Dr. Hegedűs Barbara33
  • Vitézy Dávid30
  • Rétvári Bence29
  • Revans25
  • Péter Magyar24
  • Bóka János20
  • Jobb szemlélet18
  • Kapitány István18
  • Hortay Olivér13
  • Schiffer András13
  • Pócs János12
  • Jámbor András11
  • Elizabeth-Magyar Valóság9
  • Kármán András9
  • Hadházy Ákos8
  • Orbán Viktor5
  • Súlypont4
  • Szabolcs Panyi4
  • Eri-gondolatai3
  • Kartai Gergő3
  • Specht Szabina - Tudatos Blog2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

553 elemzett poszt · 30 oldal
Oldal szűrése
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Deák Dániel posztja

Deák Dániel profilképe
Deák Dániel
2 napja·
Eredeti megnyitása

❗️Áldozatnak állítja be magát, miközben a bizonyítékok mást mutatnak!

3440297 hozzászólás · 424 megosztás

AI-elemzés

Félrevezető→megalapozatlan tény

TémaMagyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány az Ötkert-ügyben

A videó az ügyészségi indítványt, Magyar Péter szavait és az ügyészség válaszát helyesen adja vissza, a lopást viszont bizonyított tényként kezeli, a sértett egyoldalú beszámolóját bizonyítékként mutatja be, és hamisan állítja, hogy Magyar lesz az első miniszterelnök, akinek kikérik a mentelmi jogát.

6 ellenőrzött állítás · 9 forrás

Részletes elemzés

A poszt szövege egyetlen mondat: Magyar Péter „áldozatnak állítja be magát, miközben a bizonyítékok mást mutatnak”. Az érdemi állítások a csatolt videóban hangzanak el. A videót egy másik modell leiratából ismerjük, magát a mozgóképet nem láttuk.

Ami rendben van. A Legfőbb Ügyészség 2026. szeptember 22-én valóban indítványozta Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztését. Az indítvány a 2024-es Ötkert-ügyben újraindult, lopás miatti nyomozáshoz kapcsolódik. A videóban bejátszott két Magyar-idézet („Egészen szánalmas és nevetséges, ahogyan a legyőzött maffia ügyészi utóvédharcosai…”, illetve „Ma sem tennék másképp…”) a Telex aznapi tudósítása szerint pontosan így hangzott el a szeptember 22-i videóüzenetében. Az ügyészség esti közleményét a narrátor hűen foglalja össze: törvényes együttműködés a végrehajtó hatalommal, a súlyos bírálatot nem hagyják szó nélkül, a döntéseket nem befolyásolja, ki az érintett, és a kijelentéseket valamennyi ügyész nevében visszautasítják. Az is igaz, hogy Magyart a biztonsági őrök vezették ki. A Telex 2024. június 25-i rekonstrukciója szerint ezt egy videó is mutatja, és szemtanúk szerint Magyar „láthatóan tényleg ittas” volt. A sértett interjúja valós. Az M1 2026. április 10-i, a NAVA-ban archivált adása és az Index aznapi cikke is közli, hogy a férfi ütésről, a telefon kicsavarásáról és elviteléről beszélt.

Ami torzít. A narrátor kijelentő módban mondja: „a férfi, akinek ellopta a telefonját”. A lopás azonban az ügyészség gyanúja, nem megállapított tény. Magyarnak nincs gyanúsítotti kihallgatása, vádirat és bírósági döntés sincs, az ügyészség szerint a tényállás tisztázására csak a mentelmi jog felfüggesztése után nyílhat mód. Az Európai Parlament 2025-ben feltételezhető fumus persecutionisra hivatkozva nem függesztette fel Magyar mentelmi jogát. Ezt a videó nem említi. Az ütés az ügyészség nyilvános tényállásában nem szerepel. Egy rendőri jelentés kimásolt, hitelesítetlen szövege szerint Magyar kétszer arcon ütötte a férfit, Magyar viszont azt írta, hogy a férfi lökdösni kezdte őt. A „bizonyítékok” tehát részben az egyik érintett fél saját beszámolói. Az „ennek ellenére őt dobták ki” fordulat is kimarad valamit: a Telex értesülése szerint a balhé után a másik társaságot is kitessékelték. A „tántorgott az utcán” képsor a leirat szerint távoli, azonosítást nem engedő felvétel. A „beismerés helyett” fordulat sem pontos. Magyar 2024. június 21-én maga írta meg, hogy „kikaptam a kezéből a telefont”, és most is azt mondta, ma sem tenne másképp. A telefon elvételét tehát nem tagadja, azt vitatja, hogy lopásról van szó. A provokátorról és a fiatalok zaklatásáról szóló saját állítását viszont a Telex szerint semmivel nem támasztotta alá, a helyszíni videókat pedig nem hozta nyilvánosságra. A videó kritikájának ez a része tehát nem alaptalan.

A záró állítás hamis. A narrátor szerint Magyar Péter „lesz az első miniszterelnök, akinek kikérik a mentelmi jogát”. A Magyar Közlöny 2013. február 20-i számában megjelent 2/2013. OGY határozat szerint a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság megkereste az Országgyűlést Orbán Viktor mentelmi jogának felfüggesztése ügyében, és az Országgyűlés azt nem függesztette fel. Orbán ugyanebben a közlönyszámban miniszterelnökként ír alá, tehát akkor hivatalban lévő kormányfő volt. Horn Gyula mentelmi ügyében egy 1994. szeptember 27-én elfogadott határozat szintén bírósági átiratról döntött. Ezek magánvádas, bíróság által kezdeményezett ügyek voltak. Az a szűkebb állítás, hogy hivatalban lévő miniszterelnöknél ez az első ügyészi indítvány közvádas ügyben, a meglévő forrásokból nem ellenőrizhető. A videó azonban nem ezt mondja.

A leirat szerint a felvillantott ügyészségi dokumentumon „2024. szeptember 22.” dátum áll. A közlemény valójában 2026. szeptember 22-én jelent meg, és Magyart miniszterelnökként nevezi meg. Nem dönthető el, hogy ez a leirat vagy a montázs hibája. A „jól ismert kommunikációs technika” és az „áldozatnak állítja be magát” minősítés a szerző értékítélete, tényként nem értékelhető.

Ellenőrzött állítások (6)

  • Igaz

    „A Legfőbb Ügyészség a 2024-es telefonügy miatt kikérte Magyar Péter mentelmi jogát.”

    Az ügyészség 2026. szeptember 22-i közleménye szerint a legfőbb ügyész jogkörében eljáró helyettes lopás miatt indítványozta a felfüggesztést az Országgyűlés elnökénél.

  • Igaz

    „Magyar Péter a videóüzenetében „legyőzött maffia ügyészi utóvédharcosainak” nevezte az ügyészséget, és azt mondta, ma sem tenne másképp, mert egy felbérelt provokátort próbált megállítani.”

    A Telex szeptember 22-i tudósítása szó szerint idézi mindkét kijelentést.

  • Nagyrészt igaz

    „Magyar Pétert a biztonsági őrök dobták ki a szórakozóhelyről, utána ittasan tántorgott az utcán.”

    A kivezetést videó igazolja. Az ittasságról a Telex 2024-es rekonstrukciója névtelen szemtanúkra hivatkozik. A Telex szerint a másik társaságot is kitessékelték, ezt a videó elhallgatja.

  • Félrevezető

    „Magyar Péter „ellopta” a férfi telefonját, aki szerint meg is ütötte.”

    A lopás az ügyészség gyanúja, bírósági vagy vádemelési döntés nincs, és az EP fumus persecutionist látott. Az ütés csak a sértett nyilatkozatában és egy hitelesítetlen rendőri jelentésszövegben szerepel, az ügyészség nyilvános tényállásában nem.

  • Igaz

    „Az ügyészség közleményében visszautasította a pártatlanságát megkérdőjelező kijelentéseket, és közölte, hogy döntéseit nem befolyásolja, ki az érintett.”

    A Legfőbb Ügyészség 2026. szeptember 22-i közleménye tartalmilag egyezik az összefoglalóval. A dokumentumon a leirat szerint látható „2024” évszám nem egyezik a közlemény tényleges, 2026-os dátumával.

  • Hamis

    „Magyar Péter lesz az első miniszterelnök, akinek kikérik a mentelmi jogát.”

    A 2/2013. OGY határozat szerint bíróság kérte a hivatalban lévő Orbán Viktor mentelmi jogának felfüggesztését, és az Országgyűlés azt nem függesztette fel. Horn Gyula ügyében 1994-ben ugyancsak bírósági átiratról született határozat.

Források (9)

  1. 1Legfőbb Ügyészség · 2026. 09. 22.A legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes indítványt tett dr. Magyar Péter országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére ↗A lopás miatt újraindult nyomozásban tett indítvány. Az EP elutasította a korábbi kérelmet, a tényállás tisztázására a felfüggesztés után nyílhat mód.
  2. 2Legfőbb Ügyészség · 2026. 09. 22.A Legfőbb Ügyészség reagálása dr. Magyar Péter miniszterelnök ma esti videóüzenetére ↗A közlemény szerint az indítványok politikai megfontolástól függetlenül készülnek, és a pártatlanságot megkérdőjelező kijelentéseket valamennyi ügyész nevében visszautasítják.
  3. 3Magyar Közlöny · 2013. 02. 20.Magyar Közlöny 2013. évi 27. szám (2/2013. OGY határozat Orbán Viktor mentelmi ügyében) ↗Az Országgyűlés 2013. február 18-án nem függesztette fel Orbán Viktor mentelmi jogát a kerületi bíróság megkeresésével érintett ügyben. Ugyanebben a számban Orbán miniszterelnökként ír alá.
  4. 4Nemzeti Jogszabálytár · 1994. 10. 06.49/1994. (X. 6.) OGY határozat mentelmi jog fenntartásáról ↗Az Országgyűlés 1994. szeptember 27-én fenntartotta Horn Gyula mentelmi jogát a Hódmezővásárhelyi Városi Bíróság átiratával érintett ügyben.
  5. 5Telex · 2024. 06. 25.Magyar Péter az éjszakában: tények és kérdőjelek az ötkertes balhé körül ↗Videó mutatja, ahogy az őrök kivezetik Magyart. Szemtanúk szerint „láthatóan tényleg ittas” volt, és a másik társaságot is kitessékelték. Egy hitelesítetlen rendőri jelentésszöveg két arcon ütést említ. Magyar a provokátor-állítását semmivel nem támasztotta alá.
  6. 6Telex · 2026. 09. 22.Magyar Péter azt kéri, hogy az Országgyűlés függessze fel a mentelmi jogát ↗Szó szerint idézi Magyar videóüzenetét az ügyészség „utóvédharcosairól” és arról, hogy ma sem tenne másként a telefonügyben.
  7. 7Telex · 2024. 06. 21.Magyar Péter szerint egy fizetett provokátor le akarta videózni bulizás közben, dulakodás lett a vége ↗Magyar saját 2024-es bejegyzése: „kikaptam a kezéből a telefont”. Szerinte a férfi lökdösni kezdte és fenyegette.
  8. 8NAVA / M1 · 2026. 04. 10.Újabb videót mutatott be az ötkertes botrányról az a férfi, akinek a telefonját a Dunába dobta Magyar Péter (M1, NAVA-leirat) ↗A sértett interjúrészletei: két pofonról, a telefon elvételéről és Dunába ejtéséről beszél. Ezek a sértett saját állításai.
  9. 9Index · 2026. 04. 10.Megszólalt a férfi, akinek telefonját Magyar Péter a Dunába dobta ↗Szendre István állításait ismerteti Magyar Péter ellenkező verziójával együtt. Megjegyzi, hogy jogerős ítélet nem állapította meg a tényállást.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →