Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása❗️Varga Judit nem tudott a korrupcióról, Rogánék pedig Fürcht Pál főügyészi időszakában nem jártak be neveket kihúzni az ügyészségi iratokból – erről beszélt a volt főügyész a mai parlamenti…
Fürcht Pál 2026. október 21-i bizottsági meghallgatásáról pontosak a következő beszámolók: Varga Judit szerinte nem tudott a visszaélésekről; felmerült, hogy titkos együttműködőként bevonják, de ezt politikusi státusza miatt elvetették; és hazugságvizsgálatot is vállalna arra, hogy amíg ő volt a főügyész, Rogánék tudomása szerint nem jártak be iratokat kihúzni. Ez viszont csak az ő 2022-től tartó vezetői időszakára vonatkozó személyes állítás, nem cáfolja általában, hogy Rogán köre beavatkozott volna. A Rogánhoz vezető szálakat ráadásul éppen 2022-ben különítették el a fő ügytől.
Időrend. A Schadl–Völner-ügy 2021. december 7-én robbant ki, még az Orbán-kormány idején. Fürcht Pál a Telex szerint 2022-től 2026 júniusáig vezette a Központi Nyomozó Főügyészséget, előtte helyettes főügyészként foglalkozott az üggyel. A Varga Judit és Magyar Péter közötti hangfelvétel 2023 januárjában készült, és 2024 márciusában került nyilvánosságra. Fürcht 2024. március 28-án tartott sajtótájékoztatót. Ezek mind a 2026. április 12-i kormányváltás előtti események. Magyar Péter miniszterelnök 2026. október 12-én, már a Tisza-kormány idején beszélt a parlamentben arról, hogy Fürcht tanúskodni fog. A meghallgatás október 21-én volt.
Amit a meghallgatásról közölnek, az pontos. A Telex, a 444, a 24.hu és az ATV tudósítása szerint Fürcht azt mondta, hogy Varga Judit nem tudott a visszaélésekről, a végrehajtási területet a helyettesére bízta. Felmerült, hogy titkos együttműködőként bevonják, de Polt Péter ezt nem támogatta, mert aktív politikusról volt szó. Arra a kérdésre, hogy bejártak-e iratokat kivenni, azt felelte: „műszeres vallomás-ellenőrzést is vállalok, hogy amíg én voltam a főügyész, akkor ilyen nem történt”. A 444 szerint azt is hozzátette, hogy ez az ő tudomása szerint igaz. Ezek Fürcht tanúként tett állításai, nem hatósági megállapítások. A bizottság zárt ülésen is meg akarja hallgatni a minősített adatok miatt.
A tagadás hatóköre szűkebb, mint az általános „Rogán nem húzott ki semmit” megfogalmazás. Fürcht a saját vezetői idejére és a saját tudomására nyilatkozott. A Telex 2026. áprilisi feltárása szerint a „Tóni, Barbara, Ádám” beszélgetés 2021 és 2022 között került ki a nyomozati anyagból. A Rogán kabinetfőnökéhez, Nagy Ádámhoz vezető szálakat 2022-ben elkülönítették, és külön rendőrségi nyomozásokba tették át, amelyek közül kettőt 2025-ben vádemelés nélkül lezártak. Fürcht a meghallgatáson ezt maga is megerősítette: a szálakat „elvarrták”, lezárták vagy máshová különítették el. A Telex szerint az ügyészség 2024-ben is csak azt vizsgálta, hogy töröltek-e jogtalanul terhelő részeket, azt nem, hogy az elkülönítés kérésre történt-e. A fizikai iratkihúzás tagadása tehát nem dönti el azt a kérdést, amelyre Varga Judit hangfelvételen elhangzott mondata utalhatott.
A meghallgatás nem egyirányú. Fürcht azt is elmondta, hogy a Völner elleni eljárást „fentről” le akarták állíttatni, és szóbeli utasítást kaptak a hiteles másolatok megsemmisítésére. A 2024-es sajtótájékoztatóra 17 oldalas forgatókönyvet kapott, és nem tudja, hogy akkor hazudott-e. Arra a kérdésre, hogy kapott-e politikailag befolyásolt utasítást a felettesétől, igennel válaszolt. Magyar Péter október 12-i felszólalása szerint az Országgyűlés jegyzőkönyvében Fürcht ugyanis éppen azért fog tanúskodni, mert 2024-ben utasításra tagadta az iratkihúzást. Fürcht a tagadást most is fenntartotta, a sajtótájékoztató utasításos hátterét viszont megerősítette. Az is elhangzott, hogy Magyar Péternek nem küldött SMS-t, nincs meg a telefonszáma.
„Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetője 2026. október 21-én a végrehajtási visszaéléseket feltáró parlamenti vizsgálóbizottság előtt azt mondta, hogy Varga Judit igazságügyi miniszterként nem tudott a Schadl–Völner-ügyben feltárt korrupcióról.”
A Telex, a 444 és az ATV egybehangzó tudósítása szerint Fürcht azt mondta: „ahogy a nyomozás folyt, egyre inkább az nyert bizonyosságot, hogy Varga Judit erről semmit nem tudott”. Ez Fürcht tanúként tett közlése, nem hatósági vagy bírósági megállapítás.
„A nyomozás során felmerült, hogy Varga Juditot titkos együttműködőként bevonják, de ezt politikusi tisztsége miatt elvetették.”
A Telex és az ATV szerint Fürcht azt mondta, hogy Polt Péter akkori legfőbb ügyész nem támogatta a bevonást, mert aktív politikusról volt szó, és ezzel a nyomozók is egyetértettek.
„Fürcht Pál a meghallgatáson azt mondta, hogy amíg ő volt a főügyész, Rogán Antal emberei nem jártak be neveket kihúzni a nyomozati iratokból, és ezt műszeres vallomásellenőrzéssel is vállalná.”
A Telex szó szerint idézi: „műszeres vallomás-ellenőrzést is vállalok, hogy amíg én voltam a főügyész, akkor ilyen nem történt”. A 444 szerint azt is hozzátette, hogy ez az ő tudomása szerint igaz („az ő tudtával”).
„Magyar Péter 2026. október 12-én az Országgyűlésben bejelentette, hogy Fürcht Pál a Rogán–Schadl–Völner-ügyben is tanúskodni fog, és ezzel összefüggésben felhozta Rogánék állítólagos iratkihúzását.”
Az Országgyűlés október 12-i jegyzőkönyve szerint a miniszterelnök azt mondta, hogy Fürcht „a Rogán-Schadl-Völner-ügyben is tanúskodni fog”, és felidézte, hogy Fürchtöt 2024-ben utasították annak tagadására, hogy Rogán emberei kihúzták a számukra kedvezőtlen részeket az iratokból. A forgalomban lévő „És tanúskodni is fog” idézet tartalmilag pontos, de nem szó szerinti.
„Rogán Antal és emberei nem jártak be neveket kihúzni a Schadl–Völner-ügy irataiból.”
Fürcht kijelentése csak arra az időszakra vonatkozik, amikor ő vezette a Központi Nyomozó Főügyészséget (2022-től), és a saját tudomására. Előtte helyettesként foglalkozott az üggyel. A Telex szerint a „Tóni, Barbara, Ádám” beszélgetés 2021 és 2022 között került ki a nyomozati anyagból, a Rogán kabinetfőnökéhez vezető szálakat pedig 2022-ben elkülönítették, ezt Fürcht a meghallgatáson maga is megerősítette. Ezekre a tagadás nem terjed ki.
„Fürcht Pál meghallgatása szembement azzal, amit Magyar Péter október 12-én a várható vallomásáról sugallt.”
Az iratkihúzásról és Varga Judit érintettségéről Fürcht igazmondási kötelezettség mellett is a korábbi álláspontját tartotta fenn. Ugyanakkor elmondta azt is, hogy a 2024-es sajtótájékoztatóra 17 oldalas forgatókönyvet kapott, és nem tudja, hogy akkor hazudott-e. Igennel válaszolt arra a kérdésre is, hogy kapott-e politikailag befolyásolt utasítást, és beszélt a Völner-ügy leállítására tett kísérletről is.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
