Időrend: minden vizsgált esemény a 2026. április 12-i kormányváltás után történt, „a kormány” tehát a Magyar Péter vezette Tisza-kormány. A vagyonadó-tervezetet a Pénzügyminisztérium október 6-án bocsátotta társadalmi egyeztetésre, október 14-i határidővel. Az Országgyűlésnek október 22-ig nem nyújtották be: szakmai összefoglalók szerint a javaslat október végén kerül a parlament elé, a szöveg tehát még változhat. A 2027-es költségvetés adóintézkedéseit a miniszterelnök október 19-én jelentette be, a pénzügyminiszter október 20-án részletezte őket. Az Index október 15-i tudósítása szerint az ÖT Közelkép című műsorában hangzott el, hogy „profitvisszaszerzés zajlik”, és hogy a Strabag, a Swietelsky és a T-Systems jár jól. A társasági adó emeléséről ekkor még csak sajtóértesülés szólt. A vizsgált felvétel pontos dátuma nem ismert.
Közbeszerzések: a kormányváltás óta a Swietelsky Vasúttechnika valóban sorra nyerte a vasúti tendereket, köztük az Almásfüzitő–Komárom szakaszt 36,3 milliárd forintért. A két kőbányai MÁV-tenderen először a Homlok-cégek olcsóbb ajánlata nyert (nettó 2,97, illetve 4,4 milliárd forint). A Swietelsky jogorvoslati kérelmére azonban a Közbeszerzési Döntőbizottság megsemmisítette ezeket a döntéseket, mert az alacsony ár indokolása hiányos volt. A Vasútépítők ajánlatát az üzleti titok nem megfelelő indokolása miatt nyilvánították érvénytelennek. A Swietelsky tehát drágábban nyert (3,98, illetve 5,62 milliárd forint), de jogi eljárás eredményeként, nem úgy, hogy a kiíró a drágább ajánlatot választotta. Más tendereken magyar cég nyert (Gubacsi híd: HE-DO), a K-hídnál pedig a Strabag volt a legolcsóbb. Az, hogy a versenyképes magyar ajánlatok rendszerint alulmaradnak, ezekből az esetekből nem következik.
Vagyonadó: a tervezet 3–4. §-a szerint az adó alanya a belföldi és a külföldi illetőségű magánszemély, valamint a vagyonkezelési adóalany. A belföldi illetőségű személy teljes vagyona után adózik. A külföldi illetőségűt csak a belföldi ingatlan, az ahhoz kapcsolódó jog, a magyar jog szerint létrejött társaságban fennálló részesedés és a belföldi ingatlanvagyonnal rendelkező társaságban fennálló részesedés terheli. A döntő szempont tehát az illetőség. Magyar állampolgár is belföldinek számít, ha kevesebb mint tíz éve él külföldön, külföldi állampolgár pedig a magyar cégrészesedése után adózhat. Az Adótanácsadók Egyesülete október 19-én közölt észrevétele szerint ha a külföldi tulajdonos egy, nem ingatlanvagyonú külföldi holdingon keresztül birtokolja a magyar céget, akkor nem keletkezik vagyonadó-kötelezettség. A multinacionális vállalatcsoportokra jellemző közvetett tulajdonlás így valóban kieshet, és ezt a szakmai szervezet uniós jogi szempontból is kétségesnek tartja. A teljes körű mentesség és az állampolgárság mint indok viszont nem felel meg a tervezetnek. A BlackRock és a Vanguard vagyonkezelő cégek, és cégeket a tervezet egyáltalán nem adóztat, a hazai tulajdonúakat sem.
A tervezet valóban beszámítja a hazai tulajdonos cégrészesedésének értékét, amelyet a saját tőkéből és a jövedelemtermelő képességből számolnak. A teher azonban csak az egymilliárd forint feletti nettó magánvagyont érinti. A kormány október 19-i közlése szerint ez mintegy 15 ezer embert jelent, évi körülbelül 200 milliárd forint bevétellel. A magyar kis- és középvállalkozások túlnyomó többségének tulajdonosa ezért nem adóalany.
Kiegészítés: a 2027-es költségvetés a legnagyobb, évi 180 milliárd forint feletti árbevételű cégek társasági adóját emeli. A kormány saját szavaival ezek „többnyire külföldi tulajdonban álló” vállalatok, a törvényi kulcsuk 15, a tényleges terhük körülbelül 11,25 százalék lesz. Ez alatt marad a 9 százalékos kulcs, az innovációs járulék emelése pedig nem érinti a mikro- és kisvállalkozásokat. Ez a nagyvállalati teher növelése, ami ellentmond annak a képnek, hogy az adópolitika a multinacionális cégeket kíméli a hazai kkv-k rovására.