Mit hazudnak?

Bujdosó Andrea 2026. október 13-án valóban indulatos felszólalásban tette felelőssé a Fidesz–KDNP-t, és Apáti István válaszának állításai nagyrészt helytállnak: nem szavazta meg a 2026-os költségvetést, és a Mi Hazánk a vizsgált évek (2024–2026) költségvetési zárószavazásain sem szavazott igennel. Nem áll meg viszont, hogy Kármán András 2015-ig részt vett volna költségvetések kidolgozásában, mert 2011 őszén távozott a minisztériumból. A 3500 milliárd forint nagyrészt nem lopás, a fuvarozói kedvezményre vonatkozó számítás hibás, Szentkirályi Alexandra kampányának „ötszázmilliós, adófizetői” költése pedig nincs dokumentálva.

Igaz, hogy Gurzó Mária tiszás képviselő 2026. október 13-i, mentelmi ügyéről szóló parlamenti felszólalása alatt nevetés tört ki az ülésteremben, saját frakciótársai is nevettek, a házelnök pedig kétszer is közbelépett; a terjedő felvételen Magyar Péter és egy mögötte ülő, Velkey György Lászlóként azonosított képviselő is nevet, ám a derültség nem csak az ő reakciójuk volt, és a két politikus név szerinti megnevezése csak a Magyar Nemzetnél és a tőle átvevő lapoknál szerepel.

Aleksandar Vučić valóban azt mondta, hogy nem zárja ki: a NIS orosz részesedését végül amerikaiak vehetik meg, de hozzátette, hogy az oroszok szerinte a fontos kérdésekben már megállapodtak a MOL-lal, és a lehetőséget az amerikai–orosz dízelalkuhoz kötötte; a MOL szerint a folyamat folytatódik, így sem az üzlet „megakadása”, sem az nem igazolt, hogy a MOL esélyei a magyar kormányváltás, a Moszkvával szembeni lépések vagy a miniszterelnök Trumpot érintő parlamenti megjegyzései miatt romlottak volna.

A Tisza 2026 februárjában a szociális és gyermekvédelmi ágazatnak azonnali, a NOKS-dolgozóknak határidő nélküli 25 százalékos béremelést ígért. Szeptemberben a kormány, majd szeptember 14-én a parlamentben Lannert Judit oktatási miniszter is október közepére tette az első lépést, és Lannert ebbe a technikai dolgozókat is bevonta. Ebből 2026. október 18-ig semmit nem fizettek ki, és mértéket sem közöltek, de a kormány az emelést nem vetette el. Nem igaz viszont, hogy közben nyár vagy nyár vége lett volna a kormányzati határidő.

A KSH 2026. augusztusi építőipari adatai pontosak: a termelés 21,9 százalékkal nőtt, az új szerződések volumene 55,2 százalékkal esett, a szerződésállomány 11,4 százalékkal csökkent. Az új szerződések zuhanását viszont főleg a kiugró 2025. augusztusi bázis okozza, ezért nem igaz sem az, hogy leállt az építés, sem az, hogy feleannyi építkezés indult, sem az, hogy a dolgozók 55 százaléka munka nélkül marad. A kormány valóban meg akarja szüntetni az autópálya-koncessziót, de a döntése kifejezetten előírja a már megkezdett fejlesztések, így az M1-bővítés folytatását, tehát az M1 leállításának szándéka nem igazolható.

Nem igaz, hogy Magyar Péter a 2026. október 12-i parlamenti vitában egyetlen kérdésre sem válaszolt: a katáról szóló kérdésre a viszontválaszában kitért, a védett ár visszavezetésére viszont valóban nem adott egyenes választ; számszerű állításai közül több pontos volt, mások hamisak vagy félrevezetők, így a „végighazudta” általánosítás nem állja meg a helyét.

Az ukrán parlament 2026. október 12-én valóban elfogadta a kisebbségi oktatási törvényt, az elnök még aznap aláírta, és a tartalmáról szóló állítások helytállnak. A törvény csak a 11 pontos csomag oktatási részét rendezi, ez a keret pedig még az Orbán-kormány idején született. Hamis kép viszont, hogy az Orbán-kormány semmit nem tett volna, hogy a mostani kormány a gyorsított csatlakozás elleni vétóját oldotta volna fel, és hogy a betartásra egyáltalán nincs biztosíték.

Az ukrán pénzszállítók 2026. március 5-i feltartóztatásával nem állították meg „Európa legnagyobb korrupciós ügyét”: a NAV augusztus 19-én bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosási nyomozást, a bécsi ügyészség pedig gyanú hiányában nem indított eljárást. Az osztrák vita viszont valós: az ellenzéki FPÖ az 1011 bejelentett készpénzexport (11,85 milliárd euró és 7,7 milliárd dollár) mellett egy januári, Davoshoz kötött ukrán szállítmányról is kérdez. A 200 kilogrammos „különleges rakomány” és az elmaradt ellenőrzés azonban csak a Kronen Zeitung és az FPÖ állítása, a hivatalos osztrák válasz ezt nem erősíti meg.

Igaz, hogy Orbán Anita külügyminiszter 2026. október 11-én az X-en elítélte a rijádi repülőtér elleni húszi támadást, és felszólította a húszikat a harcok leállítására. Orbán Viktor október 12-én a Hír TV Bayer Show-jában szó szerint a hozzá kötött mondattal gúnyolta ezt a felszólítást. Igaz az is, hogy a külügyminiszter Kerkez Milos Mirotvorec-listázására három nappal a hír után reagált nyilvánosan, a nagyváradi premontrei apát ügyében pedig azt mondta, hogy a kormány nem kíván beleszólni más országok belügyeibe.

Orbán Viktor a Hír TV Bayer Show-jának 2026. október 12-i különkiadásában valóban elmondta, amit a tudósítások neki tulajdonítanak. A felsorolt ágazati visszaesések nagyrészt valósak, de a gazdaság nem „állt meg”, az IMF-ről mondottakra pedig nincs adat. A miniszterekről mondottakból két állítás hamis: Kármán András 13 évig dolgozott a jegybankban, majd államtitkár volt, Orbán Anita pedig sosem volt kabinetfőnök. Orbán Anita végzettségét dokumentumok igazolják: két amerikai mesterfokozatot (2001) és Fletcher School-os doktorátust (2007) szerzett; az viszont csak a Tisza Párt közléséből ismert, hogy ő lett volna az első magyar Fletcher-doktor.