Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Kedd, szeptember 22.

Deák Dániel profilképe
Eredeti megnyitása

❗ÉLŐ elemzés: Oroszpártisággal vádoltak, eközben Kapitány István elismerte, hogy olcsóbb az orosz energia, Magyar Péter pedig az ukránokkal hadakozik.

639Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

A videó több valós elemre épít — a nagykövetségi ügyvivő tényleg ott volt a Kárpáti Nyolcak fórumán, és az orosz kormánypárt valóban növelte a mandátumarányát —, de a Kapitány-interjú fő üzenetét, a kárpátaljai vállalások dokumentált részeredményeit és az uniós források tényleges feltételrendszerét elhagyva hamis képet ad.

Részletes elemzés 10 ellenőrzött állítás · 12 forrás

Hétfő, szeptember 21.

Deák Dániel profilképe
Eredeti megnyitása

❗️A magyar MKIF, melyet a kormány egy külföldi cégre cserélt le, tételesen vitatta Vitézy Dávid M6-os ügyben tett állításait, és azt állítja: a miniszter olyan dokumentumrészletet tett közzé, amelyből éppen a számára…

2970Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igazelhallgatás

Az MKIF szeptember 21-i ellenérveit és a hiányzó dokumentumbekezdést a poszt pontosan, forrásmegjelöléssel adja vissza, de a nyitó „magyar céget külföldire cserélték” keret és a záró mondat félrehúzza a képet: az árvita nem ezen az összehasonlításon, hanem három bekért ajánlaton áll.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 10 forrás

Nincs ítélet

Vélemény

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Deák Dániel profilképe
Eredeti megnyitása

❗️Baka András államfő Szathmáry Zoltánt jelölte legfőbb ügyésznek. A Sándor-palota szerint az államfő széles körű tájékozódás után őt találta a legalkalmasabbnak, miközben azt is hangsúlyozták: a jelöltről az…

1476Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

A jelölés és a miniszterelnöki nyilatkozat tényei pontosak, de a poszt lezárt elutasításként mutatja be azt, amit Magyar Péter maga is előzetes álláspontnak nevezett: a Tisza-frakció a poszt idején nem hozott döntést Szathmáry Zoltánról.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 8 forrás
Deák Dániel profilképe
Eredeti megnyitása

❗️Magyar Péter szerint a Mol nem kapott kormányzati jóváhagyást az ukrán stratégiai üzemanyag-tároló építéséhez. A parlamentben azt mondta: a tárgyalások még az Orbán-kormány idején kezdődtek, Hernádi Zsolt pedig arról…

3177Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igazelhallgatás

A poszt nagyrészt pontosan adja vissza Magyar Péter 2026. szeptember 21-i parlamenti közléseit a MOL–Naftogaz tárolóügyben, de idézőjelbe tesz egy nem szó szerinti mondatot, és elhagyja, hogy a MOL ugyanaznap szándéknyilatkozatról és évekig tartó előkészítésről beszélt.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 7 forrás
Deák Dániel profilképe
Eredeti megnyitása

❗️ Míg korábban „bábnak” nevezett Sulyok Tamás több alkalommal is használta az államfő rendelkezésére álló alkotmányos fékeket, addig Baka András ma maga mondta el, hogy volt kifogása egy törvénnyel szemben, de tudatosan…

2423Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőkitalált szándék

A poszt tényadatai jórészt helytállnak, de a központi üzenetét hordozó mondat olyan indokot ad Baka András szájába, amelyet ő nem mondott ki: a beszédében Magyar Péter és a miniszterelnök céljai elő sem kerülnek.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 10 forrás

Péntek, szeptember 18.

Deák Dániel profilképe
Eredeti megnyitása

❗️ Magyar Péter és Vitézy Dávid ma súlyos vádakat fogalmazott meg az Orbán-kormánnyal szemben az autópályák koncessziós jogai kapcsán. Csakhogy a koncessziós rendszer elindulásakor Vitézy Dávid az Orbán-kormány…

792Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Hamishamis összefüggés

A poszt szövegében szereplő dátumok helytállnak — a szerződést 2022. május 17-én írták alá, Vitézy május 25-től volt államtitkár, Magyar Péter augusztustól igazgatósági tag, az MKIF szeptember 1-jén vette át az üzemeltetést —, a csatolt kép viszont pontatlanul azt állítja, hogy a koncesszió megkötésekor mindketten hivatalban voltak, és hiányzik, hogy a most kifogásolt döntések zöme a tisztségeik előtt vagy után született.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 9 forrás

Csütörtök, szeptember 17.

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

Orbán Viktor tényleg politikai akciónak nevezte a Ferencvárossal szembeni fellépést, de sem a poszt, sem a megosztott interjúrészlet nem mondja meg, hogy a „sanyargatás” a Fradivárosra adott 24,947 milliárd forint elszámolásának elutasítása, kamatos visszakövetelése és az emiatt tett feljelentés.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 10 forrás

Kettős mérce

A most politikai befolyástól védeni kívánt klub körül korábban maga a Fidesz-kormány hozott a klub javára szóló döntéseket. A Belügyminisztérium közlése szerint a 24,947 milliárd forintot két kormányhatározat biztosította 2016-ban és 2017-ben, a működési célú felhasználás lehetőségét pedig egy 2022. december 28-i kormányhatározat teremtette meg. A Telex 2026. július 21-i cikke idézi a leköszönő Orbán-kormány május eleji kormányhatározatát is, amely arra kérte fel a honvédelmi minisztert, hogy az FTC állam felé fennálló kötelezettségeinek átütemezési kérelme esetén „vizsgálja meg a kérelem kedvező elbírálásának lehetőségét” — vagyis a klub javára szóló kormányzati döntés akkor nem tűnt a sport politikai kezelésének, most viszont az ellenkező irányú elszámolási döntés politikai akcióként jelenik meg a posztban.