A 2026. augusztus 20-i budapesti esti műsor tényalapja nem vitás. A kormány augusztus 12-i közleménye és az MTI tudósítása szerint a 21 órakor kezdődő, körülbelül félórás audiovizuális show fináléja egy tízperces tűzijáték volt, a lebonyolítás felügyeletére a Védelmi Igazgatási Hivatal operatív törzset állított fel, és a közlemény már előre kérte, hogy viharjelzés esetén az ünneplők vonuljanak fedett helyre. Az Index élő közvetítése 21:00-kor a kezdés csúszását, 21:12-kor a 32 perces műsor elindulását rögzítette, 21:55-kor pedig azt, hogy jelentős, illetve viharos szél támadt, de nem volt szükség leállításra vagy hatósági beavatkozásra; a csúszást az operatív törzs közlése szerint az okozta, hogy nem volt biztonságos a drónok felbocsátása.
A poszt legerősebb tényszerű pontja épp itt gyengül. A HungaroMet másnapi közlését ismertető Portfolio szerint a zivatarok kifutószele az Észak-Dunántúlt, a főváros térségét és a Börzsöny környékét is érintette, a legerősebb széllökések egyes helyeken elérték a 70–90 km/h-t. A HungaroMet szélskála-ismertetője szerint ez a tartomány a heves vihar, illetve a dühöngő vihar fokozata, orkánról a skála 115–120 km/h felett beszél. A posztban szereplő „hirtelen lecsapó orkán erejű szél" tehát a mért adatokhoz képest egy kategóriával feljebb sorolja az eseményt — miközben a poszthoz csatolt videóban maga a beszélő is 70, 80, 90 km/h-s szélről beszél, vagyis a szöveg és a videó ebben nincs összhangban.
A poszt súlyát nem a mért adat, hanem a lehetséges tragédia felvázolása adja: „emberéletekről lehet szó", „ha a tömegben pánik tör ki, annak bizony áldozatai lehetnek". A tömegpánik veszélye valós — 2006. augusztus 20-án a fővárosi tűzijáték idején lecsapó vihar öt ember halálát okozta —, a mostani esemény kimenetéről azonban a poszt semmit nem mond. Az Országos Mentőszolgálat MTI-nek adott, augusztus 21-én közölt összesítése szerint a fővárosi rendezvényeken 224 esetben nyújtottak segítséget, 67 beteget vittek kórházba, a felerősödött széllökésekkel összefüggésben viszont sérülés nem fordult elő. Ez a hiányzó viszonyítási pont teszi a keretezést féloldalassá.
Két állítás nem ellenőrizhető. Arról, hogy mit, mikor és milyen csatornán közöltek a Duna-parti tömeggel a késésről és a közeledő szélről, sem hivatalos utólagos beszámolót, sem helyszíni felvételt nem találtunk, ahogy hatósági összesítést sem arról, hányan hagyták el a hidakat és a rakpartokat; a poszt erre vonatkozó része egy ismerősi beszámolóra épül. Ugyanígy nem áll rendelkezésre elsődleges forrás arról, hogy politikai okból bárki felülírta volna a szakmai döntést: augusztus 22-ig egyetlen nyilvános operatívtörzs-közlés jelent meg, az is a drónok felbocsátásának kockázatáról. A videó ezt feltételes formában veti fel, a poszt szövege viszont a miniszterelnök személyes döntési felelősségét hangsúlyozza, miközben a kormány saját előzetes közleménye szerint a lebonyolítás felügyelete az operatív törzs feladata volt.
A „Mi is halasztottunk pár éve tűzijátékot éppen hasonló okok miatt" mondat helytálló: 2022. augusztus 20-án az akkori operatív törzs a déli ülésén, az OMSZ előrejelzése és a szervezők helyzetértékelése alapján egy héttel elhalasztotta a tűzijátékot, 2024. augusztus 20-án pedig a zivatar miatt egy órával későbbre tették a kezdést, és a szervezők hangosbemondón, magyarul és angolul kérték a fedett helyre húzódást. Mindkét eset az Orbán-kormány idejére esik. A 2022-es történet folytatását azonban a poszt nem említi, és ez a mostani érveléssel áll szemben — erről a kettős mércére vonatkozó megállapítás szól.