Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaVajon mennyire erős az a lelkifurdalás, amit partizános Gulyás Márton érez, amiért egyoldalúan rossz színben tüntette fel azt a magyar egészségügyet, amelyben 14 évig a legmagasabb szinten…
TémaÚjságírói nyilatkozat a szívműtét utáni ellátásról
A Partizán valóban mintegy 577 millió forint szja-egyszázalékot kapott, de Gulyás Márton nem ismerte be, hogy félretájékoztatta a nézőit: azt mondta, a Partizán megközelítése féloldalas volt, de amit bemutattak, az igaz. A felajánlott pénz teljes továbbadását kórházaknak ráadásul a törvény felhasználási szabályai is korlátozzák.
A poszt 2026. szeptember 25-én jelent meg, a Tisza-kormány idején. Takács Péter ma ellenzéki fideszes képviselő, korábban az Orbán-kormány egészségügyi államtitkára volt. A poszt azt kérdezi, adnak-e a Partizán „félretájékoztatott nézőiből kicsikart” több százmilliójából a GOKVI-nak. A csatolt videóban Takács a Hír TV Bayer Show-jában beszél. Szerinte Gulyás Márton „a saját szájával ismeri be, hogy félretájékoztatta és dezinformálta saját nézőit”, ezért az egyszázalékos felajánlásokat szét kellene osztania az egészségügyi intézmények között. A kivágott videó saját közzétételi napja nem ismert. A Hír TV szeptember 20-i Bayer Show-jának leírása szerint Takács abban az adásban szerepelt, azt viszont nem tudtuk megerősíteni, hogy ez a részlet is onnan származik.
A pénzről szóló állítás igaz. A NAV 2026. szeptember 15-én közzétette a kedvezményezettek listáját, és a HVG ugyanaznapi összesítése szerint a Partizán Rendszerkritikus Tartalomelőállításért Alapítvány 42 854 felajánlásból 576 936 522 forintot kapott, ezzel első lett a civil szervezetek között. A „kicsikart” minősítés a szerző értékítélete. A pénz adózók önkéntes rendelkezéséből származik, és a NAV közleménye szerint a hivatal utalja ki. A törvény szerinti kiutalási határidő szeptember 30., vagyis a poszt napján még nem telt le.
A poszt fő állítása, hogy Gulyás beismerte volna a félretájékoztatást, nem áll meg. Gulyás augusztus 14-i videójából az Index és a HVG szó szerint idézi az érintett mondatot: „Újságíróként elsősorban az anomáliákkal foglalkozunk, tehát például az egészségügy kapcsán is elsősorban a működésképtelenséget mutatjuk meg. De emiatt mindig volt bennem egy rossz érzés is, mert habár mindez igaz, de mégiscsak egy féloldalas megközelítés.” A KecsUP beszámolója szerint Gulyás ugyanebben a gondolatmenetben az állam „működésképtelenségéről, korruptságáról, borzalmas és elfogadhatatlan mulasztásáról” is beszélt. Több egykorú beszámoló szerint azt mondta, egyszerre kell megmutatni a várólisták és a kórházi fertőzések elfogadhatatlanságát és a dolgozók áldozatos munkáját. A kijelentés tehát a hangsúlyokról szóló szerkesztői önkritika volt, amelyben Gulyás kifejezetten igaznak nevezte a bemutatott tartalmat. A „dezinformálta a nézőit” olvasat ezzel ellentétes. A HVG azt is jelezte, hogy Takács a szeptember 16-i posztjában a pontos idézet helyett a „bántóan egyoldalú” összefoglalót használta.
Hogy Gulyást 14 évig egy állami intézményben kezelték, a források alapján lényegében igaz. Az Index szerint szívritmuszavarát tizennégy éven át a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézetben kezelték katéteres beavatkozásokkal és defibrillátoros ritmus-helyreállítással. A nyitott szívműtét a választás után a Honvédkórházban történt. A „legmagasabb szinten” jelző értékelés. A kezelés nagy része az Orbán-kormány idejére, a műtét a Tisza-kormány idejére esik. Az intézmény hivatalos neve saját impresszuma szerint Gottsegen György Országos Kardiovaszkuláris Intézet. A posztban szereplő „Országos Kardiológiai Intézet” a korábbi, közkeletű név; ez apró pontatlanság.
A felhívás megvalósíthatósága is kérdéses. A szja-egyszázalékról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 7. § (7)–(8) bekezdése szerint a kiutalt összeg költségvetési támogatásnak minősül. Egy alapítvány akkor használja fel megfelelően, ha az alapcélja szerinti közhasznú tevékenységre fordítja, ellenkező esetben a NAV visszafizetést rendelhet el. A Partizán 2025-ös beszámolója szerint az alapítvány alapcélja független újságírás, a közvélemény tájékoztatása és videós tartalmak készítése. A felajánlások teljes továbbadása kórházaknak ezért a törvény szövege alapján nem tűnik szabályos felhasználásnak. Ezt a poszt és a videó sem említi, a felhívást egyszerű erkölcsi döntésként mutatja be. A Kossuth Rádióban szeptember 17-én Gulyás megköszönte a felajánlásokat, és azt mondta, a Partizán „egy időre megvan”. A GOKVI-nak vagy más kórháznak szánt továbbadásról, illetve Takács felhívására adott közvetlen válaszról nem találtunk közlést.
A videó második fele egy meg nem nevezett kórházi sajtófőnök történetét meséli el. Eszerint a „kormánysajtó” nem akart felvételt készíteni egy új, a Fidesz-kormány idején beszerzett eszközzel végzett műtétről, hanem hibákat keresett. Ez egyetlen névtelen beszámolón alapul, és független forrásból nem ellenőrizhető. A videó szerint „meghirdették, hogy mostantól a sajtó bemehet bármelyik kórházba és bemutathat bármit”. Az Egészségügyi Minisztérium július 1-jei közleménye ennél szűkebb: a sajtó „méltányos szabályok szerint”, a betegek személyiségi jogainak és méltóságának védelmével léphet be. A „propaganda célokat szolgál”, az „álszent jóemberkedés” és az „elég erős-e” fordulatok a szerző politikai véleményei, ezeket tényként nem vizsgáltuk.
„A Partizán több száz millió forintot kapott az szja-egyszázalékos felajánlásokból.”
A NAV szeptember 15-i listája alapján a HVG szerint az alapítvány 42 854 felajánlásból 576 936 522 forintot kapott, ezzel első lett a civil szervezetek között. A kiutalás határideje szeptember 30., a poszt napján még nem telt le.
„Gulyás Márton a saját szájával ismerte be, hogy félretájékoztatta és dezinformálta a nézőit, tehát a felajánlók félretájékoztatott nézők.”
Gulyás szó szerint ezt mondta: „habár mindez igaz, de mégiscsak egy féloldalas megközelítés”. Ugyanabban a videóban az állam működésképtelenségéről és korruptságáról is beszélt. A kijelentés a hangsúlyokra vonatkozó önkritika volt, nem a félretájékoztatás beismerése.
„Gulyás Mártont 14 évig a legmagasabb szinten kezelték egy állami kórházban.”
Az Index szerint szívritmuszavarát 14 évig a GOKVI-ban kezelték, a nyitott szívműtét a választás után a Honvédkórházban volt. A „legmagasabb szinten” értékelés. Az időszak nagy része az Orbán-kormány idejére esik.
„A Partizán a felajánlott pénzt szétoszthatná a magyar egészségügyi intézmények, például a GOKVI között.”
Az 1996. évi CXXVI. törvény 7. § (8) bekezdése szerint a támogatást az alapcél szerinti közhasznú tevékenységre kell fordítani. A Partizán alapcélja az újságírás és a médiatartalom-készítés, ezért a pénz teljes továbbadása kórházaknak a nem megfelelő felhasználás miatt visszafizetési kockázattal járna.
„Egy meg nem nevezett kórházi sajtófőnök szerint a „kormánysajtó” a korábbi kormány idején beszerzett eszközzel végzett műtét helyett hibákat akart mutatni.”
Egyetlen névtelen beszámoló, az intézmény, az eljárás és a sajtóorgánum sincs megnevezve. Megerősítő vagy cáfoló forrást nem találtunk.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
