Orbán Anita, a Tisza-kormány miniszterelnök-helyettese és külügyminisztere 2026. szeptember 24-én a Council on Foreign Relations New York-i nyilvános beszélgetésén vett részt. Ez a 2026. április 12-i kormányváltás után, az ENSZ-közgyűlés hetében történt. A szervezet által közzétett, javítatlan átirat szerint egy újságíró, a Committee to Protect Journalists korábbi szerkesztőségi igazgatója a sajtószabadság helyreállításáról kérdezte. A miniszter válaszában elmondta, hogy elődje idején csak a baráti sajtót hívták meg, a kérdéseket előre egyeztették, a termet pedig minisztériumi munkatársakkal töltötték fel. Most viszont mindenkit meghívnak, és szabadon lehet kérdezni. Ezután hangzott el a vitatott rész: „sokan a korábbi ellenzéki médiából most a Tiszának is dolgoznak, mert a minisztériumokhoz jöttek dolgozni; ők a szóvivők, ők a sajtósok”. Így szerinte egy új újságírónemzedék kaphat lehetőséget, hogy megtanulja, mi a média szerepe: kérdezni és ellensúlyt jelenteni. A magyar feliratos, terjedő videórészlet ezzel tartalmilag egyezik. A Reakció szeptember 30-án ugyanezt a részletet közölte.
A kijelentés tehát elhangzott, a tartalma pedig pontosan visszaadható. Orbán Anita ugyanakkor „ellenzéki médiáról” beszélt, nem „magát függetlennek beállító sajtóról” vagy „propagandistákról”. Ez utóbbi értelmezés, nem az ő szava. A kijelentés a régi kormányzati gyakorlattal szembeállított sajtónyitás keretében hangzott el.
Bodacz Péter esete dokumentált. A Médiapiac 2026. július 4-i cikke szerint Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter a Magyar Hang újságíróját nevezte ki a tárca sajtófőnökének. Bodacz a lapnál főként egészségügyi témákról írt, és 2026-ban megkapta a Magyar Orvosi Kamara médiadíját. A Magyar Nemzet egy nappal korábban a minisztérium közleményére hivatkozva közölte ugyanezt, a Telex pedig a Médiapiacra hivatkozva említette.
Arra viszont nem került elő forrás, hogy Bodacz Péter azóta az Országos Kórházi Főigazgatósághoz került volna sajtófőnöknek. A két poszt fizetéséről sincs nyilvános adat. Ezek az állítások ezért nem ellenőrizhetők. Mivel a kijelentés megtörtént, és a konkrét példa első lépése is igazolt, a kép nagyjából helytálló. A minősítő keret és az áthelyezésre vonatkozó rész azonban nincs alátámasztva.