Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaSzégyen! A Tisza egyetért a szegény sorban fogant gyermekek abortálásval! 😠
Nincs olyan tiszás párt- vagy kormányzati álláspont, döntés vagy szavazás, amely a szegénységben fogant gyermekek abortuszát támogatná; a vád Lannert Judit 2011-es, még kutatóként írt blogbejegyzésére épül, és az sem a szegény gyermekek abortuszáról szól, hanem arról, hogy a döntést a nőkre kell bízni.
A vád forrása Lannert Judit „Ha egy nő nem akar gyereket, annak nyomós oka van” című blogbejegyzése. Az írás 2011. április 11-én jelent meg a Tanulópénz blogon, az akkori alaptörvény-alkotás vitájában, jóval a 2026. április 12-i kormányváltás előtt. Lannert akkor oktatáskutató volt. A bejegyzés saját közlése szerint Steven D. Levitt és Stephen J. Dubner Freakonomics című könyvének egy részletén alapul. Felidézi az abortusztilalom romániai és magyarországi (Ratkó-korszakbeli) következményeit, köztük azt, hogy a romániai tilalom után született gyermekek „általában nyomorban éltek”. Ismerteti azt a vitatott amerikai elméletet is, amely szerint az abortusz legalizálása hozzájárult a bűnözés 1990-es évekbeli csökkenéséhez. A szöveg következtetése az, hogy „jobb, ha a politikusok a nőkre bízzák, akarnak-e szülni vagy nem”, és a felvilágosítást, az ösztönzést hatásosabbnak tartja a tiltásnál. Az írás tehát az abortusztilalom ellen érvel. Nem javasolja, hogy a szegénységben fogant gyermekeket abortálják, és nem tartalmaz ilyen szabályozási javaslatot.
Az ügy 2026 októberében került elő. A KDNP október 3-i közleményében azt kérte, hogy Lannert tisztázza, fenntartja-e korábbi álláspontját, és lemondásra szólította fel. Október 12-én az Országgyűlésben Rétvári Bence azt kérdezte a miniszterelnöktől, vállal-e közösséget a miniszter nézeteivel. A 24.hu és a Telex aznapi tudósításai szerint az ülés napirend előtti szakaszában ilyen tárgyú szavazás nem volt. A tudósításokban arra sincs nyom, hogy a Tisza-frakció vagy a kormány magáévá tette volna a 2011-es írás gondolatmenetét.
A Tisza és a Tisza-kormány dokumentált abortuszpolitikai álláspontja más. Magyar Péter a választás után azt mondta, hogy az abortusz kérdése rendezett, és arról a társadalomnak kell döntenie. Az Egészségügyi Minisztérium 2026. augusztus 16-i közleménye szerint a július 30-i egyeztetés a szívhangrendeletről, a sürgősségi fogamzásgátlásról és a gyógyszeres terhességmegszakításról szólt, és nem született szabályozási döntés. A kormány szeptember 11-i közleménye szerint az egyeztetések lezárultak, a tárca a következő hetekben alakítja ki álláspontját, és még az évben törvényjavaslatot terjeszt elő. Egyik dokumentum sem tartalmaz szociális vagy jövedelmi alapú abortuszjogosultságot. Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter a parlamentben 2026 júniusában közös társadalmi célnak nevezte az abortuszok számának csökkentését, és a megelőzést, a fogamzásgátlást, valamint a krízishelyzetben lévő nők támogatását nevezte meg eszközként.
Egyetlen miniszter 15 évvel korábbi, kutatóként írt blogbejegyzéséből tehát nem következik a kormánypárt mai álláspontja. Ráadásul az írás tartalma sem az, amit a vád tulajdonít neki.
„A Tisza Párt egyetért azzal, hogy a szegény sorban fogant gyermekeket abortálják.”
Ilyen álláspontnak nincs nyoma. Magyar Péter többször azt mondta, hogy az abortusz szabályozása rendezett, és erről a társadalomnak kell döntenie. Az Egészségügyi Minisztérium egyeztetése (2026. augusztus 16., szeptember 11.) a szívhangrendeletről, a sürgősségi fogamzásgátlásról és a gyógyszeres abortuszról szólt, szociális vagy jövedelmi szempont nélkül, és döntés sem született. Az október 12-i parlamenti tudósítások szerint a téma csak egy ellenzéki kérdésben merült fel.
„Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter egy írásában a nem kívánt gyermekek és a későbbi bűnözés összefüggésével érvelt az abortusz tilalma ellen.”
Az írás valódi, de 2011. április 11-én jelent meg a Tanulópénz blogon, 15 évvel a miniszteri kinevezése előtt. A Freakonomics című könyv egy részletét ismerteti. Szerepel benne, hogy „nem kívánt gyerekből nagyobb eséllyel lesz bűnöző”, a következtetése pedig az, hogy a politikusok bízzák a nőkre, akarnak-e szülni. Szegénységhez kötött abortuszt nem javasol.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
