Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.
Igaz, hogy Gajdos László hivatalos ausztriai útnak mondta Kelemen Ágnes vízügyi államtitkár augusztusi külföldi tartózkodását, és az is, hogy az osztrák szaktárca, majd a minisztérium saját válaszai szerint is csak telefonos egyeztetés volt, írásos nyom, költség és megnevezett program nélkül; az viszont nem igazolt, hogy az államtitkár szabadságon volt, „az Alpokban túrázott”, vagy hogy a klagenfurti Garner Hotelben pihent: ez utóbbi csak meg nem nevezett minisztériumi forrásra és egy olyan fotóra épül, amelyen csak a szálloda épülete látszik.
Időrend: minden érintett esemény a 2026. április 12-i kormányváltás után történt. Gajdos László és Kelemen Ágnes a Tisza-kormány tagja, a vádakat megfogalmazó fideszes politikusok ellenzékiek.
A Telex július 30-i beszámolója szerint a paksi atomerőmű három napon belül elkerülhetetlennek látta a teljes leállást. A védelmi testület július 31-én, péntek este ült össze először. Augusztus 6-án fideszes politikusok azt állították, hogy a vízügyi államtitkár külföldön nyaral. Gajdos László még aznap videóban válaszolt, ezt a Telex és a Világgazdaság is ismertette. Szerinte a tervezett szabadságot lefújták, és ő kérte az államtitkárt, hogy utazzon Ausztriába, nézze meg a Duna helyzetét, és beszéljen az osztrák vízügyi főigazgatóval. Az Országgyűlés augusztus 10-i ülésének jegyzőkönyve szerint ugyanezt mondta.
Augusztus 13-án a Hír TV megkeresésére az osztrák szaktárca azt közölte, hogy csak telefonon egyeztettek. Gajdos augusztus 14-én a HVG és az Index által idézett bejegyzésében azt írta, hogy az államtitkár „Ausztriában beszélt az osztrák vízügyi vezetővel”, a kommunikáció módját nem pontosította.
A minisztérium adatigénylésekre adott válaszait az Origo szeptember 18-án, a Népszava szeptember 27-én ismertette. Eszerint az utat július 31-én szóban rendelték el, és útindító dokumentum nem készült. Költség nem merült fel, az osztrák igazgatóval telefonon egyeztetett, erről jelentés nem készült. A szabadságnyilvántartó lapon augusztus 3–7-re nincs kivett szabadság. Egy augusztus 3-i belső e-mail viszont augusztus 3–9-re szabadságot jelzett, ezt a tárca tévesnek mondta. Az út kezdetét és végét, a programot, a felkeresett intézményeket és helyszíneket a minisztérium nem közölte. A Hír TV október 11-i cikke egy nyilvánosságra hozott írásbeli válaszra hivatkozva azt írja, hogy az államtitkárnak nem volt „előre leegyeztetett hivatalos programja” Ausztriában. Ennek a válasznak a teljes szövegét nem láttuk.
Klagenfurt mint helyszín augusztus végén, ellenzéki képviselők közléseiben jelent meg, előbb Karintia, majd a város megnevezésével. Kormányzati, osztrák vagy független forrás nem erősítette meg. Októberben egy fideszes képviselő azt közölte, hogy a minisztériumból megkapta egy klagenfurti szálloda, a Garner Hotel nevét és fotóját, ahol az államtitkár pihent volna. A szálloda létezik, a foglalási és szállodalánc-oldalak Klagenfurtban tartják nyilván. A közzétett fotón azonban csak egy „Garner” feliratú épület látszik, személy, dátum és felirat nélkül, az államtitkár ottlétét tehát nem bizonyítja. Az értesülés meg nem nevezett forrásból származik, máshonnan nem ellenőrizhető. A minisztérium vagy az államtitkár reakcióját erre nem találtuk.
Földrajzilag igaz, hogy Klagenfurtban nem folyik a Duna. A város a Glan és a Wörthi-tó mellett fekszik, vizei a Dráván át Eszéknél érik el a Dunát, Paks alatt. Ha az államtitkár valóban Klagenfurtban tartózkodott, az a paksi vízhozam ügyében nehezen magyarázható. Ez azonban feltételes érv: a helyszínt semmi nem igazolja. A hivatalos út dokumentálatlansága így tény, a szabadság vagy a nyaralás viszont továbbra sem bizonyított. Az „Alpokban túrázott” fordulat és a szállodai pihenés ugyanígy tényként közöl olyat, aminek nincs ellenőrizhető forrása.
„Gajdos László élő környezetért felelős miniszter azt állította, hogy Kelemen Ágnes vízügyi államtitkár a paksi vízválság idején nem szabadságra, hanem az ő kérésére, egyeztetni ment Ausztriába.”
Gajdos augusztus 6-i videója szerint a tervezett szabadságot a július 31-i védelmi ülés után lefújták, és arra kérte az államtitkárt, menjen Ausztriába, beszéljen az osztrák vízügyi főigazgatóval. Az augusztus 10-i parlamenti ülésen és augusztus 14-i bejegyzésében is ezt mondta.
„Az osztrák szaktárca közlése szerint Kelemen Ágnessel nem volt személyes egyeztetés Ausztriában.”
Az osztrák minisztérium a Hír TV augusztus 13-i megkeresésére azt válaszolta, hogy csak telefonon egyeztettek. A magyar minisztérium a Népszava adatigénylésére adott szeptemberi válaszában maga is megerősítette, hogy az osztrák vízügyi igazgatóval telefonon, nem személyesen egyeztetett.
„A minisztérium később azt közölte, hogy Kelemen Ágnes Ausztriából, telefonon dolgozott, hivatalos program nélkül.”
A szeptemberi adatigénylési válaszok szerint az utat szóban rendelték el, írásos dokumentum, jelentés és költség nincs, az út időpontját, helyszíneit és programját a tárca nem közölte. A tárca ugyanakkor továbbra is „hivatalos útnak” nevezi az utat; az „előre leegyeztetett hivatalos program” hiányát kimondó írásbeli válasz szövegét csak a Hír TV október 11-i ismertetése közli.
„Kelemen Ágnes a vízválság idején valójában szabadságon volt, és ezt a miniszter eltitkolta.”
A minisztérium szabadságnyilvántartó lapján augusztus 3–7-re nincs bejegyzett szabadság, egy augusztus 3-i belső e-mail viszont augusztus 3–9-re szabadságot jelzett; ezt a tárca tévesen kiküldöttnek mondta. Az út időpontja és helyszínei nem ismertek, így egyik változat sem bizonyított.
„A vízügyi államtitkár a válság idején az Alpokban túrázott.”
Sem hatósági közlés, sem sajtóbeszámoló nem szól túrázásról vagy az államtitkár pontos tartózkodási helyéről; a minisztérium a helyszíneket nem adta meg. A mondat ennek ellenére tényként állítja a túrázást.
„Az ausztriai út idején rekordalacsony volt a Duna vízállása, és a Paksi Atomerőmű teljes leállítása is napirenden volt.”
Július végén az erőmű szerint három napon belül elkerülhetetlennek tűnt a teljes leállás; a július 31-i védelmi ülés ebben a helyzetben ült össze, augusztus 6-án a Duna vízállása soha nem látott mélyponton volt.
„Kelemen Ágnes a válság napjaiban a klagenfurti Garner Hotelben pihent, és ezt egy minisztériumból kiszivárogtatott szállodafotó igazolja.”
Az állítás egyetlen forrása egy fideszes képviselő által ismertetett, meg nem nevezett minisztériumi „üzenet”. A fotón csak egy „Garner” feliratú saroképület látszik, személy, dátum és helyszínjelölés nélkül; a szálloda létezését igazolja, az államtitkár ottlétét nem. Hivatalos vagy független forrás Klagenfurtot sem nevezte meg, a minisztérium a helyszíneket nem közölte.
„Klagenfurtban nem folyik a Duna.”
Klagenfurt a Wörthi-tó és a Glan folyó partján fekszik; vizei a Glan–Gurk–Dráva úton, a Dráva útján érik el a Dunát, Eszék (Osijek) közelében, jóval Paks alatt.
„Mivel Klagenfurtban nem folyik a Duna, nyilvánvaló hazugság, hogy az államtitkár hivatalos kiküldetésben, a Duna alacsony vízállásának okát kutatva utazott Ausztriába.”
A következtetés a nem igazolt klagenfurti tartózkodásra épül. Az, hogy a hivatalos útnak nincs dokumentált nyoma és programja, igaz; de hogy az államtitkár hol járt Ausztriában, és szabadságon volt-e, egyetlen ellenőrizhető forrásból sem derül ki.
Gajdos László haladéktalanul tisztázza mit keresett Kelemen Ágnes vízügyi államtitkár Klagenfurtban a paksi atomerőmű tervezett teljes leállításának…
Gajdos miniszter úr hazugságspirálba került, vállalja a következményeket! Gajdos László korábban azt hazudta, hogy vízügyi államtitkára,…
Nincs több poszt2 összesen
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
