Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.
Igaz, hogy a tiszás Kaprinyák Tibor az Országgyűlés Élő Környezetért Felelős Bizottságának alelnöke, és több hírportál beszámolója szerint fotók mutatják afrikai vadászatokon elejtett oroszlánok, kafferbivaly és antilopok mellett; a hím oroszlán elejtésének hirdetett kezdőára valóban 4 millió forint körül van, a „pórnép–bárók” mondat pedig egy másik tiszás képviselőtől, Benke Józseftől hangzott el; az utak pontos száma, időpontja és költsége viszont nem dokumentált.
Kaprinyák Tibor erdőmérnök és vadgazdálkodási szakmérnök. Az Országgyűlés honlapján közzétett önéletrajza szerint 1999 és 2024 között a Nyírerdő Nyírlugosi Erdészetének igazgatója volt, vadászati és vadgazdálkodási feladatokkal, 2017-ben pedig vadásztársasági elnök. A 2026. április 12-i választáson a Tisza listájáról jutott be az Országgyűlésbe, ahol az Élő Környezetért Felelős Bizottság alelnöke lett. Ezt több hírportál egybehangzóan közli, Gajdos László élő környezetért felelős miniszter október 4-i közlése pedig megerősíti, hogy a Tisza-frakció jelölte a bizottságba.
A vadászfotók nem újak: a Haon már 2026. április 1-jén, a kampányban írt róluk, és a lap szerint Kaprinyák korábban egy elejtett hím oroszlánnal készült képet használt profilképként. A képek október elején kaptak újra figyelmet. A TV2 riportját ismertető Blikk október 3-i cikke szerint az egyik fotón egy nőstény oroszlán teteme mellett pózol puskával, egy másikon egy hím oroszlánnal; a riport szerint antilopot és bivalyt is elejtett. A Telex mozambiki és botswanai vadászatszervezők oldalain közzétett képekre hivatkozik, ezek feltöltési dátuma 2024. április, illetve 2025. június. Mindez a kormányváltás előttre teszi a vadászatokat, és legalább két külön útra utal, de a pontos dátumokat egyik forrás sem közli. Kaprinyák a Telex megkeresésére nem válaszolt. Azóta Gajdos László és október 6-án Magyar Péter is reagált a képekre: utóbbi kezdeményezte, hogy a Tisza frakciója és elnöksége tárgyalja meg az ügyet. A fotók hitelességét egyikük sem vitatta.
A költségekről az Economx október 6-i összeállítása ad támpontot. Eszerint egy 2025-ös dél-afrikai csomagban a hím oroszlán elejtése 11 500 eurótól indult, ez mintegy 4,3 millió forint. Egy 2021-es árlistán a nőstény oroszlán 6000, a hím 10 500 euró volt, a repülés, a preparálás és a hazaszállítás pedig külön tétel. A „4 millió forint körüli” ár tehát a hím oroszlánra érvényes kezdőár. A ténylegesen elköltött összegről nincs nyilvános adat, ezért a családi autóval való összevetés nem ellenőrizhető. A vadászatok törvénytelenségéről egyetlen forrás sem szól: bizonyos afrikai országokban engedéllyel legálisan lehet oroszlánt vadászni.
A „pórnép–bárók” mondat valóban elhangzott. Az Országgyűlés 2026. július 28-i ülésén, a megyék átnevezéséről szóló vitában Benke József (Tisza) a fideszes padsorok felé ezt mondta: „itt ül a pórnép, ott meg egyébként a bárók és a grófok ülnek”. Erre a Fidesz–KDNP soraiból felzúdulás volt a válasz, Szűcs Gábor (Fidesz) pedig a felszólalásában visszautalt rá. A mondat tehát egy másik tiszás képviselőtől származik, nem Kaprinyáktól.
„Kaprinyák Tibor, a Tisza országgyűlési képviselője az Országgyűlés Élő Környezetért Felelős Bizottságának alelnöke.”
A Telex, az Index, a Portfolio és a Blikk 2026. október 3–5. közötti cikkei alelnökként nevezik meg. Gajdos László miniszter október 4-i közlése szerint a Tisza-frakció jelölte a bizottságba. Kaprinyák listáról jutott be a parlamentbe, az Országgyűlés honlapján közzétett, 2026. április 19-én kelt önéletrajza szerint.
„Kaprinyák Tibor afrikai vadászatokon oroszlánt, kafferbivalyt és antilopokat ejtett el.”
A Haon már 2026. április 1-jén, a kampányban közölte a képeket. A TV2 riportját ismertető Blikk szerint az egyik fotón egy nőstény, egy másikon egy hím oroszlán mellett látható, antilopot és bivalyt is elejtett. A Telex vadászatszervezők oldalain közzétett fotókra mutat. Az érintett nyilatkozatát nem találtuk, de a fotókat a miniszter és a miniszterelnök reakciója sem vitatta.
„Az oroszlánvadászatot nagyjából 4 millió forintos áron hirdetik az interneten.”
Az Economx szerint egy 2025-ös kalahári csomagban a hím oroszlán elejtése 11 500 eurótól indult, ez mintegy 4,3 millió forint. Egy 2021-es árlistán a nőstény oroszlán 6000 euró volt, a repülés, a preparálás és a trófea hazaszállítása pedig külön tétel.
„Kaprinyák Tibor a 2026 előtti, Fidesz-kormányzás alatti években legalább kétszer vett részt ilyen afrikai vadászúton.”
A Telex által hivatkozott fotók két szervező oldalán jelentek meg: egy mozambiki (2024. áprilisi feltöltés) és egy botswanai (2025. júniusi feltöltés) útról. Az oroszlános képeken további vadásztató cégek logói láthatók. Ez legalább két külön útra utal 2026 áprilisa előtt, de a vadászatok pontos dátumát egyik forrás sem közli.
„Két ilyen vadászút többe került, mint egy családi autó.”
A tényleges költségről nincs nyilvános adat, és a viszonyítási alapnak vett autó ára sem ismert. A meghirdetett árak alapján egy több trófeás út több millió forintba kerülhet, de konkrét számla vagy nyilatkozat nincs.
„Tiszás képviselő a parlamentben a fideszes padsorokra mutatva azt mondta, hogy ott ülnek a bárók, itt pedig a pórnép.”
Az Országgyűlés 2026. július 28-i ülésének jegyzőkönyve szerint Benke József (Tisza) ezt mondta: „itt ül a pórnép, ott meg egyébként a bárók és a grófok ülnek”. A mondat nem Kaprinyák Tibortól származik.
Tiszás luxus vadászat. Kaprinyák Tibor egy tiszás országgyűlési képviselője. A “hobbija” a képeken…
Nézegessen Ön tiszás képviselőt, aki "azelmúlt16év" brutális elnyomását csak úgy bírta elviselni, hogy afrikai luxusvadászatokon oroszlánt (meg kafferbivalyt, antilopokat, stb.) öldökölt!…
Nincs több poszt2 összesen
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
