Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.
Igaz, hogy a Belügyminisztérium 2026. október 9-én közzétette az augusztus 20-i beszerzésről szóló vizsgálati jelentését, Hadházy Ákos október 11-én bírálta, és feljelentést jelentett be, a rendőrség pedig már nyomoz; a 735 millió forintos kettős kifizetés azonban csak Hadházy olvasatán alapuló, nem bizonyított gyanú, és hatóság eddig nem mondta ki, hogy korrupció történt.
Időrend. Az augusztus 20-i ünnepség eredeti szervezője, a Lounge Event Kft. még az Orbán-kormány idején kapott megbízást. A pirotechnikát a sajtóbeszámolók szerint alvállalkozóként a NUVU Kft. gyártotta. A 2026. április 12-i kormányváltás után a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség június 23-án felmondta a Lounge-szerződéseket. Július 7-én hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás indult, amelyben egyedül a Hardrock Kft. tett ajánlatot. A Belügyminisztérium augusztus 26-án rendelt el vizsgálatot. A BRFK október 7-én erősítette meg, hogy nyomoz. A tárca október 9-én közzétette a vizsgálati jelentést, Hadházy Ákos pedig október 11-én bírálta. A jelentés közzététele új fejlemény: október 7-ig az eredményéről nem volt nyilvános információ.
A minisztérium közleménye szerint a bizottság nyomozati jogkör nélkül dolgozott. Megállapította, hogy a rendkívüli sürgősségre alapozott eljárás jogalapja megalapozott volt. A korábbi keretszerződések bruttó 17,47 milliárd forintjával szemben az új szerződés felső összege bruttó 4,047 milliárd forint. A bizottság szerint a felmondás előtti kapcsolatfelvételekből önmagában nem következik, hogy a nyertes előre eldőlt. Hiányosnak találta viszont a döntések, a cégkiválasztás és a költségbecslés dokumentálását. Javasolta a régi és az új szerződések tételes elszámolását, a pirotechnikai termékek felhasználásának ellenőrzését és a visszajáró előlegek visszakövetelését. A pirotechnikai elszámolás kérdését tehát a jelentés maga is nyitottnak tekinti.
A 735 millió forintos összeg, a NUVU-nak történt korábbi kifizetés, az új szerződés robbanóanyag-tétele és az üresen hagyott táblázat kizárólag Hadházy Ákos jelentésolvasatából ismert. A sajtó ezt az ő közlése nyomán adta tovább. A közzétett PDF szkennelt kép, szövege gépileg nem nyerhető ki, ezért ezeket a részleteket és Radnai Márk nevének hiányát nem tudtuk közvetlenül ellenőrizni. A kettős kifizetés lehetőség, amelyet Hadházy maga is „nem kizárhatóként” fogalmazott meg. Bizonyított tény nincs róla, a minisztérium, az NRÜ, a Hardrock és a NUVU pedig október 12-ig nyilvánosan nem reagált rá.
A „tiszás korrupció” minősítés túlmegy a tényeken. Folyik egy nyomozás versenykorlátozó megállapodás gyanújával, és vannak dokumentált, a kiírás előtti egyeztetések. Hatóság azonban nem mondta ki, hogy korrupció vagy kettős kifizetés történt volna.
„Hadházy Ákos elolvasta a Belügyminisztérium mintegy 30 oldalas vizsgálati jelentését az augusztus 20-i rendezvények beszerzéséről, és szerinte az nem ad választ a legfontosabb kérdésekre.”
A tárca 2026. október 9-én tette közzé a jelentést a közleménye mellékleteként; a PDF 33 oldalas, a mellékletekkel és az aláírási lappal együtt. Az Index, a HVG és a Telex október 11-i cikke szerint Hadházy aznap azt írta, hogy a „harminc oldalas iromány” leginkább „az ügy elkenésére jó”.
„Akár 735 millió forintot kétszer fizethetett ki az állam ugyanazokért a pirotechnikai eszközökért.”
Ez Hadházy gyanúja, nem megállapítás, és ő maga is úgy fogalmazott, hogy „nem kizárható”. A minisztérium közleménye nem állítja, hogy kettős kifizetés történt, de nem is zárja ki. A régi és az új szerződések tételes egyeztetését, valamint a pirotechnikai termékek felhasználásának ellenőrzését javasolja.
„A pirotechnikai eszközökért a korábbi alvállalkozó NUVU Kft. már 735 millió forintot kapott, az új szerződés mégis tartalmazott robbanóanyag-beszerzést, a kettős kifizetés kizárására szolgáló táblázatot pedig a vizsgálók üresen hagyták.”
Ezeket a részleteket csak Hadházy olvasata alapján közölte a sajtó. A közzétett jelentés szkennelt kép, szövege gépileg nem olvasható, így az összeget és a táblázatot nem tudtuk ellenőrizni. A cég neve a beszámolók szerint NUVU Kft., egyes átvételekben tévesen NOVU szerepel.
„A jelentésből nem derül ki, hogy volt-e túlárazás, ki döntött a három meghívott cégről, és miért tudhatott a későbbi nyertes korábban a részletekről.”
A közlemény szerint a Nemzeti Kommunikációs Hivatal az NRÜ adatai alapján hívta meg a három céget. A bizottság hiányosnak találta a döntések, a cégkiválasztás szempontjai és a költségbecslés dokumentálását, túlárazásról pedig nem tett megállapítást. A korai levelezésről csak annyit írt, hogy az a megvalósíthatóság felmérésével összeegyeztethető, de a vizsgálata nem terjedt ki rá.
„Radnai Márk neve egyszer sem szerepel a vizsgálati jelentésben.”
Ezt Hadházy állítja. A minisztérium közleménye valóban nem említi Radnait, a szkennelt jelentés teljes szövegét viszont gépileg nem tudtuk átnézni.
„A kormány azzal érvel, hogy az idei ünnepség jóval olcsóbb volt, a jelentés azonban nem vizsgálja tételesen, mennyivel kevesebb szolgáltatást kapott ezért az állam.”
A közlemény szerint a korábbi két keretszerződés bruttó 17,47 milliárd, az új szerződés felső összege bruttó 4,047 milliárd forint volt. A tárca maga írja, hogy az eltérő tartalmú programok és a nyitott elszámolások miatt ez nem azonos a végleges megtakarítással. Szolgáltatásonkénti tételes összevetést a közlemény nem tartalmaz.
„A közbeszerzés feltételezett manipulálása miatt már nyomozás indult.”
A BRFK 2026. október 7-én megerősítette, hogy versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűntettének gyanúja miatt nyomoz. Gyanúsítottról nincs hír.
„Hadházy Ákos további feljelentést tart szükségesnek, és Radnai Márk szerepének tisztázását követeli.”
Október 11-én azt írta, hogy „a feljelentés nem lesz elkerülhető”. A Telexnek azt mondta, hogy versenykorlátozó befolyásolás és befolyással üzérkedés miatt fordul a hatóságokhoz. Kérdései között kifejezetten szerepelt Radnai szerepe.
„Az augusztus 20-i beszerzés tiszás korrupciós ügy.”
Ilyet egyetlen hatóság sem állapított meg. A rendőrségi nyomozás korai szakaszban van, gyanúsítottat nem neveztek meg. A minisztériumi bizottság szerint a levelezésből önmagában nem következik, hogy a nyertes kiléte előre eldőlt volna. Hadházy is gyanúról és ki nem zárható visszaélésről beszél.
A BM annyira lapít Radnai Márk szerepéről, hogy ez csak erősíti a percepciót, hogy mégiscsak szokott e-maileket olvasni kormánybiztos úr…
❗️Hadházy Ákos súlyos megállapításokat tett az augusztus 20-i tűzijáték körüli közbeszerzési botrányról. A politikus elolvasta a Belügyminisztérium 30 oldalas vizsgálati jelentését, amely szerinte a legfontosabb…
Nincs több poszt2 összesen
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
