Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaLeválunk az olcsó orosz gázról, helyette elkezdtünk drága ukrán biometánt venni (megjött az első 45.000m3!), miközben amúgy adjuk az ukránoknak az olcsó orosz gázt Beregdarócnál. Szép munka. Nem a Tisza árad itt emberek, hanem a Dnyeszter.
Három valós elemből kormányzati cserét rak össze a poszt: 2027-től uniós rendelet tiltja az orosz gázt, az augusztusi 45 ezer köbméter biometánt egy magánkereskedő vette, Beregdarócnál pedig csak kis és időszakos, kereskedelmi alapú gázszállítás megy Ukrajna felé. Így azt a hamis képet adja, hogy az ország az orosz gázt drága ukrán biometánra cseréli, közben pedig orosz gázt ad Ukrajnának.
A poszt három ellenőrizhető elemre épül. Ezekből azt a képet rakja össze, hogy az ország az olcsó orosz gázt drága ukrán biometánra cseréli, közben pedig az orosz gázt Ukrajnának adja. Az elemek egyenként részben igazak, de a belőlük épített történet nem az övék.
Az orosz gázról való leválás tény, de nem egyszerű választás. Az orosz földgáz behozatalát fokozatosan megszüntető uniós rendeletet (2026/261) 2026. február 2-án hirdették ki, még az Orbán-kormány idején. A hosszú távú vezetékes orosz gáz behozatala 2027. szeptember 30-tól, legkésőbb november 1-jétől tilos. Kapitány István miniszter a Telexnek szeptember 18-án azt mondta, hogy jövő októberre nem orosz forrásokból is megoldható az ellátás. Az „olcsó” jelző részben megalapozott, de az orosz gáz sem kedvezményes. A Telex szeptember 15-i és a Világgazdaság szeptember 24-i cikke szerint az orosz szerződés ára a holland TTF tőzsdei árhoz kötött. Az orosz gáz előnye főként az, hogy a szállítási költséget az eladó állja, ez a gáz árának 5–10 százaléka lehet.
A biometánról a mennyiség stimmel. Az ExPro szeptember 23-i értesülése szerint augusztusban körülbelül 45 ezer köbméter érkezett Magyarországra. A vevő azonban az ERU Europe magánkereskedő volt, nem a magyar állam vagy egy állami cég. Az árat, körülbelül 1000 dollárt ezer köbméterenként, névtelen piaci szereplők becsülték. Ez a téma elemzése szerint a választott indextől függően nagyjából 28–60 százalékkal haladja meg az augusztusi tőzsdei gázárat, és a biometán mindenhol drágább a fosszilis gáznál. A „drága” jelző tehát védhető, az „elkezdtünk venni” viszont egy magáncég próbatételét adja el nemzeti vagy kormányzati beszerzésként. A tétel a hazai éves fogyasztás elenyésző része. A miniszter által vázolt kiváltási terv román gázra és LNG-re épül, nem ukrán biometánra. A poszt összekapcsolása („leválunk…, helyette elkezdtünk…”) ezért olyan cserét sugall, amely nem létezik.
Az új állítás a beregdaróci gázszállítás. A határponton valóban lehet gázt szállítani Magyarország felől Ukrajnába. Az ukrán energiatőzsde szeptember 14–18-i heti jelentése szerint Ukrajna európai irányú importja napi 1,7 millió köbméter volt, és ebben lengyel és moldovai mellett magyar irányú szállítás is volt. Ez azonban kis és időszakos mennyiség. A Telex szerint szeptember 14-én délelőtt magyar–ukrán irányban nem volt szállítás. Az ukrán rendszerirányító táblája a poszt előtti, szeptember 24-i gáznapra Bereg ponton Ukrajnába belépő irányban nulla, Ukrajnából kilépő irányban körülbelül 21,7 millió köbméter megerősített nominálást közöl. Szeptember 25. korai állapotában Ukrajna felé csak körülbelül 0,22 millió köbméter szerepel. A nominálás a szállításra bejelentett és visszaigazolt mennyiség, nem végleges fizikai mérés. A táblázat irányait abból a feltevésből olvastam így, hogy a „belépő” Ukrajnába belépőt jelent; a lengyel sor egyezése a tőzsdei importszámmal ezt támogatja.
Az „adjuk” szó félrevezető. Orbán Viktor már 2021. december 22-én azt mondta, hogy a magyar állam nem szállít Ukrajnába, ezen az útvonalon magánkereskedők értékesítenek. Nem találtam olyan dokumentumot, amely a szeptemberben Ukrajnának átadott konkrét gáz eredetét, eladóját vagy árát megadná. Az „orosz gáz” minősítés tehát ellenőrizetlen, legfeljebb abból valószínűsíthető, hogy a magyar import túlnyomó része orosz eredetű. A poszt ráadásul pont azokon a napokon állítja be a Bereget Ukrajnát tápláló pontként, amikor a nominálások fő iránya Ukrajnából kifelé mutatott.
A „Szép munka” és a „Nem a Tisza árad itt emberek, hanem a Dnyeszter” mondatok a szövegből felismerhetően gúnyosak. Ezek politikai értékítéletek, tényként nem értékelhetők. A verdiktet a fenti tényállítások adják. A téma anyaga szerint ugyanezt az üzenetet a Fidesz képviselője, Hortay Olivér posztja és Szakács István videója is vitte, a poszt a beregdaróci elemmel bővíti ki.
„Magyarország leválik az orosz gázról.”
A leválást a 2026. február 2-án, még az Orbán-kormány alatt kihirdetett 2026/261 uniós rendelet írja elő: a hosszú távú vezetékes orosz gáz 2027. szeptember 30-tól, legkésőbb november 1-jétől tilos. Kapitány István szerint jövő októberre nem orosz forrásból is megoldható az ellátás. A poszt kormányzati döntésként mutatja be a jogszabályi kötelezettséget.
„Az orosz gáz olcsó.”
A Telex és a Világgazdaság szerint az orosz szerződés ára a TTF tőzsdei árhoz kötött, előnye főként az, hogy a szállítási költséget az eladó állja (ez a gáz árának 5–10 százaléka lehet). A biometánnál olcsóbb, de nem a piaci ár alatti kedvezményes gáz.
„Elkezdtünk drága ukrán biometánt venni, megjött az első 45 000 köbméter.”
Az ExPro szerint a 45 ezer köbmétert az ERU Europe magánkereskedő vette, állami részvételt semmi nem mutat. A körülbelül 1000 dolláros ár névtelen piaci becslés. A tétel a hazai éves fogyasztás elenyésző része, és nem része a miniszter román gázra és LNG-re épülő kiváltási tervének.
„Beregdarócnál olcsó orosz gázt adunk az ukránoknak.”
Szeptember közepén volt kis mennyiségű magyar irányú import Ukrajnába (az összes európai irányú import napi 1,7 millió köbméter volt), de szeptember 14-én nem volt szállítás. Szeptember 24-re Ukrajna felé nulla, 25-re 0,22 millió köbméter volt a nominálás. Ezen az útvonalon magánkereskedők értékesítenek, a gáz orosz eredete dokumentummal nem igazolható.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
