Mit hazudnak?

HírfolyamTémák211Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

30 oldal
  • Minden oldal1845
  • Deák Dániel261
  • Németh Balázs vagyok204
  • Bohár Dániel - Riporter198
  • Szakács István187
  • Az energiajogász181
  • Szűcs Gábor157
  • Hazafi129
  • Panyi Miklós112
  • Vitézy Dávid94
  • Takács Péter87
  • Rétvári Bence73
  • Dr. Hegedűs Barbara70
  • Péter Magyar68
  • Jobb szemlélet47
  • Kapitány István46
  • Bóka János44
  • Hortay Olivér42
  • Jámbor András41
  • Pócs János39
  • Kármán András37
  • Elizabeth-Magyar Valóság23
  • Hadházy Ákos23
  • Dömötör Csaba20
  • Orbán Viktor20
  • Schiffer András17
  • Súlypont17
  • Radnai Márk10
  • Szabolcs Panyi9
  • Specht Szabina - Tudatos Blog7
  • Dr. Kulja András4

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

30 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Az energiajogász posztja

Az energiajogász profilképe
Az energiajogász
3 napja·
Eredeti megnyitása

A Chat Control azt jelenti, hogy a végponttól végpontig titkosított beszélgetéseinket is felpattintják. A magánszféránknak van egy pici szelete - az Isten szerelmére legyen már mentes a beavatkozástól.

2771 hozzászólás · 35 megosztásEredeti megnyitása

AI-elemzés

Hamiselavult adat

Hamis, hogy a „Chat Control” miatt felnyitnák a végpontok között titkosított beszélgetéseket: a 2026 júliusa óta hatályos ideiglenes uniós rendelet kifejezetten kizárja a titkosított kommunikációt, az állandó rendeletet pedig 2026. október 22-ig nem fogadták el. A titkosított üzenetek kliensoldali szkennelése a Bizottság 2022-es eredeti javaslatában még szerepelt, de azóta az Európai Parlament és a tagállamok is elvetették.

2 ellenőrzött állítás · 11 forrás

Részletes elemzés

A „Chat Control” két külön uniós jogszabály gúnyneve. Az egyik a gyermekek online szexuális bántalmazásának felderítésére szolgáló ideiglenes rendelet („Chat Control 1.0”), a másik a 2022 óta tárgyalt állandó rendelet (CSAR, „Chat Control 2.0”). Az Európai Parlament 2026. március 26-án elutasította az ideiglenes eltérés meghosszabbítását. A szabály ezért április 3-án lejárt, ezt a NAIH április 15-i tájékoztatója is rögzíti. Július 9-én az Európai Parlament második olvasatban módosításokkal visszahozta. A Tanács ezeket július 23-án elfogadta, és az (EU) 2026/1881 rendelet július 31-én hatályba lépett. Az uniós jogalkotás nem a magyar kormány hatásköre: a 2026. április 12-i kormányváltás ezen a folyamaton nem változtatott.

A hatályos rendelet szövege egyértelmű. Az 1. cikk (3) bekezdése szerint a rendelet nem alkalmazandó a végpontok között titkosított személyközi kommunikációra, a (2) bekezdés szerint pedig a hangkommunikáció szkennelésére sem. A rendelet csak lehetővé teszi, nem kötelezővé, hogy bizonyos üzenetküldő és levelezőszolgáltatók önkéntesen keressenek gyermekbántalmazási anyagot. Az Európai Parlament július 9-i közleménye szerint a képviselők kifejezetten azzal a céllal fogadták el a módosításokat, hogy a titkosított kommunikáció kikerüljön a hatály alól. Az EDRi szerint ezek a módosítások a kliensoldali szkennelés ellen is védenek. A titkosítatlan magánüzenetek önkéntes átvizsgálása ugyanakkor továbbra is lehetséges, és ezt jogvédők bírálják.

Az állandó rendeletről 2026. október 22-ig nem született megállapodás. Az Európai Parlament tárgyalócsoportja június 29-én közölte, hogy a szöveg nagy részében megegyeztek, de a felderítés kérdése nyitva maradt. Szeptember 29-én csak az új uniós gyermekvédelmi központ feladatairól jutottak egyezségre, ezt a jelentéstevő szeptember 30-i közleménye rögzíti. A netzpolitik.org október 1-jei beszámolója szerint a Bizottság 2022-es eredeti javaslatában még szerepelt a titkosított tartalmak kliensoldali szkennelése. Ezt azonban a Parlament már 2023-ban elvetette, a tagállamok pedig a 2025. novemberi tanácsi álláspontban. A Tanács álláspontja az önkéntes szkennelés állandósítását és felderítési végzések nélküli szabályozást támogatja. A vita tárgya most az, hogy a titkosítatlan magántartalmak átvizsgálása önkéntes vagy kötelező legyen, és mennyire legyen célzott.

A titkosított beszélgetések felnyitásáról szóló félelemnek tehát volt valós előzménye: a 2022-es bizottsági javaslat, és az, hogy 2024-ben ezt a javaslatot még tárgyalták. A 2026. októberi helyzetre azonban nem áll: a hatályos jog kizárja a titkosított kommunikációt, az állandó szabály pedig sem elfogadva nincs, sem a két társjogalkotó álláspontjában nem szerepel a titkosítás megkerülése. Hogy a végleges szöveg pontosan hogyan rögzíti a titkosítás védelmét, az a tárgyalások lezárultáig nem ismert.

Ellenőrzött állítások (2)

  • Hamis

    „A Chat Control néven ismert uniós szabályozás alapján a végpontok között titkosított beszélgetéseket is átvizsgálják, vagyis „felpattintják”.”

    A 2026. július 31-én hatályba lépett (EU) 2026/1881 rendelet 1. cikk (3) bekezdése szerint a rendelet „nem alkalmazandó” a végpontok között titkosított személyközi kommunikációra, a hangkommunikáció szkennelésére pedig a (2) bekezdés szerint szintén nem. A rendelet csak lehetővé teszi, nem kötelezővé, hogy a szolgáltatók önkéntesen keressenek gyermekbántalmazási anyagot. A Tanács 2026. július 23-i közleménye szerint 2028. április 3-ig alkalmazandó.

  • Hamis

    „Az állandó uniós gyermekbántalmazás elleni rendelet („Chat Control 2.0”) a titkosított üzenetek feltörését hozza magával.”

    Az állandó rendeletet 2026. október 22-ig nem fogadták el: a 2026. szeptember 29-i hatodik háromoldalú tárgyalás sem hozott megállapodást a magánkommunikáció átvizsgálásáról. A titkosított tartalom kliensoldali szkennelése a Bizottság 2022-es eredeti javaslatában még szerepelt, de a netzpolitik.org október 1-jei összefoglalója szerint ezt az Európai Parlament és a Tanács is elveti. Az EDRi digitális jogvédő szervezet augusztus 4-i beszámolója szerint a tárgyalók már megállapodtak a titkosítás védelméről; a vita a titkosítatlan magántartalmak önkéntes vagy kötelező átvizsgálásáról folyik.

Források (11)

  1. 1EUR-Lex / Az Európai Unió Hivatalos Lapja · 2026. 07. 28.Regulation (EU) 2026/1881 – temporary derogation from certain provisions of Directive 2002/58/EC ↗Az 1. cikk (3) bekezdése szerint a rendelet nem alkalmazandó a végpontok között titkosított személyközi kommunikációra, a (2) bekezdés szerint a hangkommunikáció szkennelésére sem; a rendelet önkéntes, szigorúan korlátozott felderítést enged.
  2. 2Az Európai Unió Tanácsa · 2026. 07. 23.Fighting child sexual abuse online: interim measure protecting children now reinstated ↗A Tanács július 23-án jóváhagyta az ideiglenes intézkedést, amely önkéntes felderítést enged 2028. április 3-ig; a parlamenti módosítások kizárják a végpontok között titkosított kommunikációt.
  3. 3Európai Parlament · 2026. 07. 09.Combating child sexual abuse: support for a more limited ePrivacy derogation ↗A képviselők a végpontok között titkosított kommunikáció hatályon kívül helyezését célzó módosításokat fogadtak el; az elutasítási indítvány 314–276 arányban kapott többséget, de nem érte el a 360 szavazatos abszolút többséget.
  4. 4Európai Parlament · 2026. 06. 29.Statement by the EP negotiating team on the regulation on combatting child sexual abuse online ↗A parlamenti tárgyalócsoport szerint az állandó rendelet szinte teljes szövegéről kompromisszum született, a felderítés kérdése nyitott maradt.
  5. 5Európai Parlament · 2026. 09. 30.Combating child sexual abuse: rapporteur hails deal on new EU agency’s tasks ↗A szeptember 29-i háromoldalú tárgyaláson csak az uniós gyermekvédelmi központ feladatairól született megállapodás; a rendelet többi része tárgyalás alatt van.
  6. 6netzpolitik.org · 2026. 10. 01.Chatkontrolle-Verhandlungen: EU-Staaten und Parlament weiter uneins ↗A hatodik háromoldalú tárgyaláson nem született megállapodás a magánüzenetek szkenneléséről; a titkosított tartalmak 2022-es javaslatban szereplő kliensoldali szkennelését a Parlament és a Tanács is elutasítja.
  7. 7European Digital Rights (EDRi) · 2026. 08. 04.The “Chat Control 1.0” saga ↗A júliusi módosítások a kliensoldali szkennelés ellen is védik a titkosított kommunikációt; a CSAR-tárgyalók már megállapodtak a titkosítás védelméről, a felderítés módja nyitott.
  8. 8Az Európai Unió Tanácsa · 2025. 11. 26.Child sexual abuse: Council reaches position on law protecting children from online abuse ↗A tagállamok álláspontja az önkéntes szkennelés állandósítását, kockázatértékelést és -csökkentést tartalmaz; felderítési végzés nem szerepel benne.
  9. 9Európai Parlament · 2023. 11. 14.Child sexual abuse online: effective measures, no mass surveillance ↗A Parlament álláspontja a végpontok közötti titkosítást kizárja a felderítési végzések hatálya alól.
  10. 10Telex · 2026. 07. 24.Telex: Visszaállítják a gyerekek online szexuális zaklatása elleni ideiglenes uniós szabályozást ↗A júliusi módosítók kifejezetten kizárták a végpontok közötti titkosítást használó chatalkalmazások vizsgálatát; az önkéntes felderítést 2028 áprilisáig engedélyezték.
  11. 11Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság · 2026. 04. 15.A gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló anyagok (CSAM) online szűrésével kapcsolatos fejlemények ↗Az EP 2026. március 26-án 228 igen, 311 nem és 92 tartózkodás mellett elutasította a meghosszabbítást, így az ideiglenes eltérés április 4-től megszűnt; az állandó rendelet tárgyalása folytatódik.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →