Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaÚjabb remek hír érkezett az NVVH tagok bővítésével kapcsolatban. Miközben a színfalak mögött még mindig kavarog a por a hétfői közjogi csaták után, az új igazságszolgáltatási elszámoltató gépezet ma reggel egyetlen…
Az NVVH elnöke valóban bejelentette, hogy 2026. október 1-jén nagyjából 30 fős nyomozati csapat, köztük 8 ügyész és mintegy 20 rendvédelmi munkatárs áll munkába. A hivatalnak a törvény szerint valóban van vádemelési jogköre, Seszták Miklóst valóban őrizetbe vették, és a Volánbusz-ügyben valóban biztosítottak több mint 2,7 milliárd forintnyi vagyont. A „lezárult felállási időszak” és a „20 rendőr-nyomozó” viszont túloz: három elnökhelyettesi poszt üres, a hivatal saját elnöke szerint is „fapados”, a 20 fő pedig nem csak rendőr.
Időrend: az NVVH-ról szóló 2026. évi XXXIV. törvényt 2026. július 28-án hirdették ki, a 2026. április 12-i kormányváltás után, a Tisza-kormány idején. Unger Anna elnök és Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes megbízatása szeptember 1-jén kezdődött. A hivatal büntetőeljárási jogkörei szeptember 27-én léptek hatályba. Szeptember 28-án az NVVH négy ügyet vont magához, köztük a Volánbusz-ügyet, és aznap őrizetbe vették Seszták Miklós KDNP-s, ma ellenzéki képviselőt.
A létszámról: Unger Anna a szeptember 29-én megjelent Ötpontban-interjúban ezt mondta: „Október elsejével fog érkezni hozzánk 8 ügyész és mintegy 20, különböző rendvédelmi szervektől érkező rendőr vagy nem rendőr”, összesen nagyjából 30 fő. Szeptember 30-án az ATV-ben 30–40 fős kezdő csapatról beszélt, akik csütörtökön kezdenek az ügyészségtől, a rendőrségtől és a NAV-tól. A Világgazdaság szeptember 29-i cikke szerint az érkező ügyészek átlagos munkatapasztalata húsz év feletti, többségük főügyészségi ügyész, mellettük „rendőrök és informatikusok” érkeznek. A beszámolók tehát a számot és az időpontot alátámasztják. A „20 rendőr-nyomozó” megnevezés viszont szűkebb a valóságnál. A tényleges belépést a hivatal saját, utólagos közleménye nem dokumentálja. Csak az előzetes bejelentések és az október 1-jei reggeli hírek állnak rendelkezésre.
A felállás állapotáról: Unger Anna szerint a teljes állomány október 1-jével áll fel, de ugyanebben a nyilatkozatban a hivatalt „fapados”-nak nevezte, amely egyelőre nem működik teljes kapacitással. A közpénzügyi, a vádemelési és a fellebbviteli elnökhelyettesi poszt üres, az alájuk tartozó egységeket addig nem töltik fel. Október 5-én azt mondta, hogy a további ügyek átvételéhez előbb a végleges épületbe kell költözni és növelni kell a létszámot. A tervezett végleges létszám 150 fő körüli. A „lezárult felállási időszak” így erősebb a tényeknél.
A jogkörökről: a törvény a hivatalnak nyomozati és közvádlói jogkört ad, a vádemelést kizárólag a hivatalhoz beosztott ügyészre bízva. Ez nem az ügyészségtől megkülönböztető sajátosság, hiszen az ügyészség is közvádló. Az NVVH abban tér el, hogy független, és a vádemelés előtt átvett ügyekben az ügyészség helyébe lép. A Volánbusz-ügyben a 286,5 millió forintos ingatlan zár alá vételét és a további 2,7 milliárd forintos vagyonbiztosítást a Központi Nyomozó Főügyészség hajtotta végre, mielőtt az NVVH átvette az ügyet. Seszták Miklós minden gyanút tagad. Vádemelés és bírósági ítélet nincs, az ártatlanság vélelme őt is megilleti. Az, hogy az új csapat a „szakma krémje”, értékítélet. Unger Anna a tapasztalatukat hangsúlyozta, ügyészi körökből származó, meg nem nevezett források viszont kevésbé tapasztalt kerületi ügyészekről beszéltek.
„2026. október 1-jén hivatalosan lezárult a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) felállási időszaka.”
Unger Anna szeptember 29-én azt mondta, hogy a teljes állomány október 1-jével áll fel. Ugyanakkor a hivatalt „fapados”-nak nevezte, amely korántsem működik teljes kapacitással. Szeptember 30-án jelezte, hogy három elnökhelyettesi poszt betöltetlen. Október 5-én úgy nyilatkozott, hogy a létszámot még növelni kell, és be kell költözni a végleges épületbe. Lezárt felállásról tehát nem beszélhetünk.
„Október 1-jén 8 nyomozó ügyész és mintegy 20, különböző rendvédelmi szervektől érkező rendőr-nyomozó lépett be az NVVH operatív állományába.”
Unger Anna a szeptember 29-én közzétett interjúban azt mondta, hogy október elsejével 8 ügyész és mintegy 20 „rendőr vagy nem rendőr” érkezik a rendvédelmi szervektől. Szeptember 30-án az ATV-ben 30–40 fős kezdő csapatról beszélt, akik az ügyészségtől, a rendőrségtől és a NAV-tól jönnek. A létszám tehát egyezik, a „20 rendőr-nyomozó” viszont pontatlan: az érkezők között nem rendőrök, NAV-osok és informatikusok is vannak.
„Az NVVH-nak önálló közvádlói és vádemelési jogköre van a közvagyont érintő ügyekben, így a saját hatáskörbe vont ügyekben maga állíthatja bíróság elé a gyanúsítottakat.”
A 2026. évi XXXIV. törvény 5. § e) pontja szerint a hivatal közvádlóként gyakorolja a vádemelés jogkörét. A 30. § (1) bekezdése szerint vádat kizárólag a hivatalhoz beosztott ügyész emelhet. A „köztörvényes ügyészséggel ellentétben” szembeállítás azonban pontatlan, mert az ügyészségnek is van vádemelési joga. A különbség az, hogy a vádemelés előtt átvett ügyben az NVVH az ügyészség helyébe lép. Unger Anna az első vádemelést 2027 első felére várja.
„Seszták Miklóst 2026. szeptember 28-án, hétfőn őrizetbe vették.”
A Telex szeptember 28-i beszámolója szerint a mentelmi jog felfüggesztése után a Központi Nyomozó Főügyészség épületében vették őrizetbe, az NVVH utasítására. Az őrizetbe vételt Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes rendelte el. Ez volt a hivatal első intézkedése.
„A Volánbusz-ügyben több mint 2,7 milliárd forint értékű vagyont zároltak.”
A Központi Nyomozó Főügyészség közlése szerint egy gyanúsított 286,5 millió forintos ingatlanát zár alá vették, és lefoglaltak egy több mint hatmillió forintos autót. Ezen felül „2,7 milliárd forint értékben egyéb vagyonelem került biztosításra”. A vagyonbiztosítást még a főügyészség végezte, az NVVH csak szeptember 28-tól vitte tovább az ügyet.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
