Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaMóring József, a bukott fideszes somogyi képviselő amiatt panaszkodott a bíróságon, hogy anyagilag nagyon rosszul járt, mert elvesztette a választást...Ha nem látom a bírósági jegyzőkönyvben, nem hiszem…
A választáson vesztes Móring József Attila valóban rágalmazás miatt indított eljárást egy somogyi ismerőse ellen a 30 százalékos visszaosztásról szóló állítás miatt, és a Fonyódi Járásbíróság 2026. október 8-i jegyzőkönyve szerint azt mondta, hogy ez hatott a választási eredményére, és „anyagi veszteség is” érte. A felsorolt öt volt kormánypárti politikus közül azonban csak Mengyi Rolandot ítélték el jogerősen, a többiek vádlottak vagy gyanúsítottak, és nincs forrás arra, hogy Móring „sorra” perelné a róla posztolókat.
Időrend: a 2026. április 12-i választáson a Somogy 03. (Marcali) választókerületben a tiszás Bakos Csaba Attila 48,28 százalékkal (22 647 szavazat) győzött. A Fidesz–KDNP közös jelöltjeként induló, KDNP-tag Móring József Attila 43,97 százalékot (20 625 szavazat) kapott, 2022-ben még 57,92 százalékkal nyert. A különbség 2022 szavazat. A megyei életrajz szerint Móring 2026. május 8-ig volt képviselő. A vitatott tárgyalás 2026. október 8-án volt a Fonyódi Járásbíróságon, már a Tisza-kormány idején.
A jegyzőkönyvet Hadházy Ákos tette közzé, a 444 és az Economx október 28-án ismertette. Eszerint az ügy rágalmazás vétsége miatt folyik, és Móring a feljelentő, vagyis magánvádas büntetőeljárásról van szó, nem polgári perről. Móring a tárgyaláson fenntartotta a feljelentést, a békülést elutasította, és hazugságnak nevezte, hogy pályázatokból pénzt kapott volna vissza. A jegyzőkönyv szerint azt is mondta, hogy a 30 százalékos visszaosztásról szóló videót sokan látták, „joggal feltételezi”, hogy ez közvetlenül hatott a választási eredményre, és „nem csak jelentős presztízs, hanem anyagi veszteség is” érte. Hogy milyen veszteségre gondolt, nem derül ki. Az Economx szerint Móring a Facebookon megerősítette, hogy rágalmazás, valótlan állítások és hamis vádak miatt indított pert. Azt nem vitatta, hogy a jegyzőkönyvben idézett mondatok elhangzottak. Arról, hogy a 30 százalékos visszaosztás valós-e, hatósági vagy bírósági megállapítás nincs. Éppen ez a folyamatban lévő eljárás tárgya.
A felsorolt politikusok ügyei különböző stádiumban vannak. A Fővárosi Ítélőtábla 2019. szeptember 25-én jogerősen négy év börtönre ítélte Mengyi Rolandot költségvetési csalás kísérlete és befolyással üzérkedés miatt. Simonka György és 32 társa ellen 1,4 milliárd forintos kár miatt folyik a per a Fővárosi Törvényszéken 2020 óta. A 24.hu 2026. januári cikke szerint az eljárás végét nem látni. Boldog István és társai ellen 2020 decemberében emeltek vádat hivatali vesztegetés elfogadása miatt. Az október 14-re tervezett utolsó tárgyalás egy vádlott betegsége miatt elmaradt, elsőfokú ítélet nincs. Völner Pál ellen 2022 októberében emeltek vádat a Schadl-ügyben: a vád szerint összesen 83 millió forint kenőpénzt fogadott el. Ítélet ebben az ügyben sincs. Seszták Miklós KDNP-s képviselő ellen az ügyészség szeptember 22-én kérte a mentelmi jog felfüggesztését. Ezután a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal hivatali vesztegetés elfogadásával gyanúsította meg, a bíróság pedig szeptember 30-án elrendelte a letartóztatását. Mengyi kivételével tehát mindannyian vádlottak vagy gyanúsítottak, rájuk az ártatlanság vélelme vonatkozik. Seszták gyanúsítása már nem a korábbi ügyészségi vezetés, hanem az új hivatal eljárásában történt.
Hogy Móring „sorra” perelné a róla posztoló magánszemélyeket, azt nyilvános forrás nem támasztja alá: csak a fonyódi rágalmazási ügy ismert. Ráadásul ez rágalmazási, nem becsületsértési eljárás. Az az állítás, hogy a korábbi legfőbb ügyészi vezetés számos ügyben „elszabotálta” a nyomozást, értékelés, konkrét ügyekre lebontva nem ellenőrizhető.
„Móring József Attila volt somogyi országgyűlési képviselő elvesztette a 2026. április 12-i választást.”
A Nemzeti Választási Iroda jogerős eredménye szerint a Somogy 03. (Marcali) választókerületben a tiszás Bakos Csaba Attila 22 647 szavazatot kapott, a Fidesz–KDNP közös jelöltjeként induló Móring 20 625-öt. Móring a KDNP tagja, nem a Fideszé.
„Móring József Attila rágalmazás miatt eljárást indított egy somogyi ismerőse ellen, mert az azt terjesztette, hogy sokak szerint 30 százalékot kellett neki visszafizetni az elnyert állami megrendelések után.”
A Fonyódi Járásbíróság 11.Bpk.205/2026/7. számú jegyzőkönyvét a 444 is ismertette. Eszerint az eljárás rágalmazás vétsége miatt folyik, és Móring a feljelentő. Móring a Facebookon maga is megerősítette, hogy rágalmazás és valótlan állítások miatt indított pert. A jegyzőkönyvben Móring videót említ, a sajtó Facebook-bejegyzésről ír.
„Móring a bíróságon azt mondta, hogy a 30 százalékos vád miatt vesztett a választáson, és ez anyagilag is rosszul érintette.”
A 2026. október 8-i jegyzőkönyv szerint ezt mondta: „joggal feltételezem azt, hogy ennek közvetlen hatása volt a választási eredményére. Nem csak jelentős presztízs, hanem anyagi veszteség is ért engem.” A „nagyon rosszul” fokozás nem szerepel a szövegben. Hogy milyen anyagi veszteségre gondolt, az a jegyzőkönyvből nem derül ki.
„Mengyi Roland, Simonka György, Boldog István, Völner Pál és Seszták Miklós volt kormánypárti képviselők az ügyészség szerint súlyos korrupciós vagy vagyon elleni bűncselekményeket követtek el.”
Mengyit 2019-ben jogerősen négy év börtönre ítélték. Simonka (1,4 milliárdos kár), Boldog (hivatali vesztegetés elfogadása) és Völner (83 millió forint kenőpénz) ellen vádat emeltek, de 2026. október 28-ig egyikükről sem született ítélet. Sesztákot vesztegetés gyanújával letartóztatták. Ő KDNP-s, és a gyanúsítást már a Tisza-kormány idején felállított NVVH közölte vele. A „loptak” kifejezés tehát csak Mengyire igaz jogerős ítélettel.
„Móring József Attila sorra becsületsértési eljárásokat indít a róla posztoló magánszemélyek ellen.”
Nyilvános forrás egyetlen Móring által indított büntetőeljárásról szól, a fonyódi rágalmazási ügyről. Több, magánszemélyek ellen indított becsületsértési perre nem találtunk adatot.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
