Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaCsak a szokásos. A Mi Hazánk egyetlen EP-képviselője, Borvendég Zsuzsanna ismét lenyomta a Tiszát Brüsszelben.…
A poszt szövegében szereplő három szám (49 felszólalás, 94,45 és 92,80 százalék) helytálló és dokumentált, a mellékelt táblázat viszont olyan tiszás átlagokat és Borvendég-adatokat közöl forrásmegjelöléssel, amelyek a hivatkozott Telexnél és Lakmusznál nem szerepelnek, két mutatóban pedig a hivatalos EP-adat épp az ellenkezőjét mutatja.
A poszt szöveges állításai ellenőrizhetők és igazak. A Telex 2026. augusztus 26-i, a poszt napján megjelent összeállítása szerint a Mi Hazánk egyetlen európai parlamenti képviselője Borvendég Zsuzsanna, aki idén július elejéig 49 alkalommal szólalt fel a plenáris vitákon, és az assistEU, valamint a lap saját összesítése alapján ő a legszorgalmasabb magyar EP-képviselő a szavazásokon: a voksolások majdnem 93 százalékán ott volt és gombot is nyomott. A Lakmusz 2026. július 22-i cikke pontosan a posztban szereplő két százalékot közli az assistEU adataiból: 94,45 százalékos jelenlét (a szavazásokon való jelenlét vagy hivatalos felmentés) és 92,80 százalékos tényleges részvétel (érdemi igen, nem vagy tartózkodás). Az is igaz, hogy több tiszás képviselő jóval mögötte van ezekben: a Telex szerint a teljes ciklust kitöltő tiszások közül a legjobb Dávid Dóra 65 százalékkal, Gerzsenyi Gabriella 49 százalékon áll, felszólalásból pedig Kulja Andrásnál 35, Gerzsenyinél 33, Kollár Kingánál 21 szerepel.
A poszthoz csatolt infografika ennél sokkal többet állít: hét mutatóban mutatja Borvendéget a tiszás képviselők előtt, konkrét tiszás átlagokkal (87,56 százalék szavazási jelenlét, 80,58 százalék tényleges részvétel, 82/100 ülésnapi jelenlét), és mindezt „Európai Parlament / Telex által feldolgozott adatok / Lakmusz” forrásmegjelöléssel. Ezek az összesített tiszás átlagok sem a Telex augusztus 26-i cikkében, sem a Lakmusz anyagaiban nem szerepelnek, és keresésre sem került elő olyan nyilvános közlés, amely közölné vagy a módszertanukat megadná. A 80,58 százalékos „tényleges részvétel” ráadásul nehezen egyeztethető össze a képviselőnkénti, dokumentált adatokkal: ha a delegáció legjobbja 65, a leggyengébbje 49 százalékon áll, és csak a két, mindössze két hónapja hivatalban lévő új képviselő produkál kiugró arányt, a hétfős átlag ennél érdemben alacsonyabb. Ugyanígy nem áll össze a képen közölt tiszás szórás sem: a 3. sorban 52,50 százalékos alsó határ szerepel, miközben Gerzsenyi Gabriella 49 százalékon áll.
Két sorban a hivatalos adat kifejezetten szemben áll a kép üzenetével. A plenáris ülésnapi jelenlétnél a Telex szerint a ciklus kezdete óta bent ülő képviselők közül Dávid Dóráé a legmagasabb arány, 112 napból 110 nap, azaz 98,2 százalék, Borvendégé 95,5 százalék — a kép viszont 95/100-at állít szembe 82/100-as tiszás átlaggal és 96-os felső határral. A jelentéseknél a Telex azt írja, hogy a 21 magyar EP-képviselő közül a tiszás Kollár Kinga a legszorgalmasabb jelentésíró öt saját jelentéssel, és árnyékelőadóként további hatot jegyez; Borvendég hivatalos EP-oldalán ezzel szemben saját előadói jelentés nem, csak három árnyékelőadói jelentés szerepel.
Magának Borvendégnek a képen közölt számai sem egyeznek az Európai Parlament hivatalos listáival. Az írásbeli kérdéseknél tíz tétel van felsorolva (a legfrissebb 2026. július 16-i, tehát július eleji zárónappal is kilenc), a kép nyolcat ír; árnyékelőadói jelentésből három, árnyékelőadói véleményből tíz szerepel, a kép kettőt és tizenegyet közöl; egyéni állásfoglalási indítványból hét áll a hivatalos listán, a kép hármat. Az sem világos, mit takar az „egyéb aktivitás” kategória. A kép ráadásul eltérő zárónapú adatsorokat tesz egymás mellé: a 95/100-as ülésnapi jelenlét a Lakmusz számításában 2026. május 8-ig, Magyar Péter mandátumának megszűnéséig tart, a felszólalásszám és a százalékok későbbi állapotot tükröznek.
Kontextusként érdemes hozzátenni, amit maguk a hivatkozott lapok is kimondanak: az assistEU mutatói nem a fizikai jelenlétet mérik, hanem a szavazásokhoz viszonyítanak, ezért a sok módosítós ülésnapok felülsúlyozódnak, és a „passzív tartózkodás” — amikor a képviselő bent van, de szándékosan nem nyom gombot — rontja a részvételi arányt. A Telex azt is megjegyzi, hogy a Tisza két új képviselője csak két hónapja ül a testületben, így az arányaik nem vethetők közvetlenül össze a teljes ciklusos adatokkal. A poszt kizárólag a Tiszához méri Borvendéget: ugyanebből a cikkből az is kiderül, hogy felszólalásszámban a fideszes Dömötör Csaba 83, László András 82 hozzászólással jóval előtte jár, szavazási részvételben pedig Dömötör 90 százalékkal szorosan mögötte.
„A Mi Hazánk egyetlen EP-képviselője Borvendég Zsuzsanna.”
A Telex 2026. augusztus 26-i összeállítása szerint a 21 magyar EP-képviselő között 10 fideszes, 1 KDNP-s, 7 tiszás, 2 DK-s és 1 mi hazánkos van, utóbbi Borvendég Zsuzsanna.
„Borvendég Zsuzsannának 49 plenáris felszólalása volt a vizsgált időszakban.”
A Telex 2026. július elejei állapotot tükröző cikke és a Lakmusz 2026. július 22-i ellenőrzése is 49 felszólalást talált; a 2026. május 8-ig tartó időablakban 46-ot.
„Borvendég szavazási jelenléte 94,45 százalék, tényleges szavazási részvétele 92,80 százalék.”
A Lakmusz 2026. július 22-én pontosan ezt a két értéket olvasta ki Borvendég AssistEU-oldaláról; a mutatók a szavazásokon való jelenlétet, illetve az érdemi voksolást mérik, nem az ülésnapi fizikai jelenlétet.
„Több tiszás képviselő jóval mögötte van ezekben a mutatókban.”
A Telex szerint a teljes ciklust kitöltő tiszások közül Dávid Dóra a legjobb 65 százalékkal, Gerzsenyi Gabriella 49 százalékon áll; felszólalásból Kulja 35, Gerzsenyi 33, Kollár 21 — mind kevesebb Borvendég 49-énél.
„A kép szerint a tiszás EP-képviselők átlagos szavazási jelenléte 87,56 százalék, tényleges részvétele 80,58 százalék, ülésnapi jelenlétük átlaga 82/100 — a Telex és a Lakmusz feldolgozott adatai alapján.”
Sem a Telex augusztus 26-i cikke, sem a Lakmusz anyagai nem közölnek ilyen tiszás átlagokat, és más nyilvános forrás sem került elő rájuk. A 80,58 százalék nehezen egyeztethető a képviselőnkénti adatokkal (Dávid Dóra 65, Gerzsenyi 49 százalék), és a kép 52,50 százalékos alsó határa is ellentmond Gerzsenyi 49 százalékának.
„A kép szerint Borvendég a plenáris ülésnapi jelenlétben (95/100) a tiszás képviselők előtt áll, akiknél a legjobb érték 96/100.”
A Telex szerint a ciklus kezdete óta bent ülő képviselők közül a tiszás Dávid Dóráé a legmagasabb arány: 112 napból 110, azaz 98,2 százalék, míg Borvendégé 95,5 százalék.
„A kép szerint Borvendég a jelentések és az árnyékelőadói munka mutatójában is a tiszás képviselők előtt jár (2 jelentés + 11 vélemény, tiszás átlag 1 jelentés + 6 vélemény).”
A Telex szerint a 21 magyar EP-képviselő közül a tiszás Kollár Kinga a legszorgalmasabb jelentésíró öt saját jelentéssel, mellette hat árnyékjelentéssel; Borvendég hivatalos EP-oldalán saját előadói jelentés nem szerepel, csak három árnyékelőadói jelentés és tíz árnyékelőadói vélemény.
„A kép szerint Borvendégnek 8 írásbeli kérdése és 3 állásfoglalási indítványa van.”
Az Európai Parlament hivatalos listáján tíz írásbeli kérdés (2025. március 31. és 2026. július 16. között) és hét egyéni állásfoglalási indítvány szerepel a nevén.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
