Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaŐ a képen Radics Gábor. Évek óta tart a pokoljárása, mert kiállt a dolgozókért szakszervezeti vezetőként! Most úgy tűnik, győzött, miután kirúgták, és a Continental 8 pert indított…
Radics Gábort 2024. január 16-án 27 év után, azonnali hatállyal és végkielégítés nélkül bocsátotta el a szegedi ContiTech, 2026 októberében pedig jogerősen megnyerte a munkaügyi pert: helyre kell állítani a munkaviszonyát, és meg kell kapnia az elmaradt béreit. A ContiTech-cégek ellene és a szakszervezet ellen indított perei többségének kedvező kimeneteléről viszont szinte csak a szakszervezet és Radics beszámolói szólnak, az ítéletek nem nyilvánosak, és a nyolc perről közölt összesítés nem pontosan ugyanazokat az ügyeket számolja.
Időrend: a Gumiipari Szakszervezeti Szövetség elnökét, Radics Gábort a szegedi ContiTech Rubber Industrial Kft. 2024. január 16-án, 27 év után, azonnali hatállyal és végkielégítés nélkül bocsátotta el. Ezt a Telex 2024. január 26-i beszámolója és a Mérce is közli. A felmondás okát a cég üzleti titoknak minősítette. A Telexnek küldött közleményében csak annyit írt, hogy az értékei és szabályai jelentős megsértése esetén a munka törvénykönyve szerint jár el. Radics munkaügyi pert indított. A szakszervezet 2026. október 9-i közleménye és a Mérce október 12-i cikke szerint a cég ezt a pert jogerősen elvesztette. Radics munkaviszonyát helyre kell állítani, és meg kell kapnia az elmaradt béreit, juttatásait, valamint a másodfokú perköltséget. Az elbocsátás és az ítélet között két év kilenc hónap telt el, a „közel három év” tehát helytálló. A magáncég munkaügyi vitája nem kormányzati ügy, a 2026. áprilisi kormányváltásnak nincs benne szerepe.
A persorozat: a Mérce 2024. augusztusi cikke még kilenc, a szegedi és a makói telephely által indított perről írt. A 2026. januári cikkben Radics öt makói jóhírnévperről és egy szegedi, ingóság kiadása iránti perről beszél. Az októberi cikk a szakszervezet közlése alapján nyolc keresetből álló sorozatot említ, amely Radics, Hajdú Roland és a szakszervezet ellen indult. A számok tehát közlésenként kissé eltérnek. Radics saját munkaügyi keresete nem a cégek által indított perek egyike, a felsorolásokban mégis gyakran velük együtt szerepel. Ugyanígy a tájékoztatási kötelezettségről szóló ügyekről sem derül ki, melyik fél indította őket.
Az eredmények forrásai: a perek kimeneteléről a legtöbb adat a nyertes féltől, a szakszervezettől és Radicstól származik, a jogerős ítéletek szövege nem nyilvános. Egyes ügyeket független beszámolók is megerősítenek. A Mérce 2026. januári cikke idézi a Szegedi Ítélőtábla indokolását az ATV-nyilatkozat miatti perből, valamint a Fővárosi Törvényszék 2025. szeptemberi elsőfokú ítéletét. Ez utóbbi szerint a kémiai kockázatelemzés hiányáról tett kijelentés „a valóságnak megfelelően adja vissza” az eseményeket. A Magyar Narancs is beszámolt arról, hogy a Szegedi Ítélőtábla jogerősen elutasította a makói cég keresetét Hajdú Rolanddal és Radiccsal szemben. Az októberi két makói jóhírnévperben a szakszervezet szerint a bíróság kisebb jogsértést a szakszervezeti oldalon is megállapított, mert egyes részállításokat nem tudtak bizonyítani. A makói cég a perek indításakor még Contitech Fluid Automotive Hungaria Kft. volt, ma Neuwerk Kft. néven működik.
Összességében az elbocsátás körülményei és a munkaügyi per megnyerése jól dokumentált. A többi per kedvező kimenetele nagyrészt alátámasztott. Pontosítást a perek száma és az igényel, hogy az összesítés részben az egyik érintett fél saját beszámolóján alapul.
„Radics Gábor 27 évig dolgozott a Continental szegedi gumigyárában, és 2024 januárjában azonnali hatállyal, végkielégítés nélkül elbocsátották.”
A Telex 2024. január 26-i cikke és a Mérce szerint a ContiTech 2024. január 16-án, 27 év után, azonnali hatállyal és végkielégítés nélkül bocsátotta el a Gumiipari Szakszervezeti Szövetség elnökét. A felmondás okát a cég üzleti titoknak minősítette.
„A bíróság jogerősen kimondta, hogy az elbocsátás jogellenes volt: Radics munkaviszonyát helyre kell állítani, és meg kell kapnia az elmaradt béreit és juttatásait.”
A Mérce 2026. október 12-i cikke a szakszervezet október 9-i közleményére hivatkozva írja, hogy a ContiTech Rubber Industrial Kft. jogerősen elvesztette a munkaügyi pert, Radics munkaviszonyát helyreállították, és jár neki az elmaradt bér és juttatás. Az ítélet részletei nem nyilvánosak, a hír tehát a nyertes fél közléséből ismert.
„Radicsot az elbocsátása után kizárták a szakszervezet húszévnyi munkájának dokumentációjából.”
A Telex 2024. januári és a Mérce 2024-es és 2026-os cikkei szerint a cég elzárta őt a szakszervezeti irattártól és levelezéstől. A Mérce október 12-i cikke szerint a hozzáférést még a jogerős ítélet után sem kapta vissza. A cég 2024-ben azzal érvelt, hogy a kollektív szerződés alapján biztosítja az adatok tárolását.
„A Continental cégei összesen nyolc pert indítottak Radics, szakszervezeti társai és a szakszervezet ellen.”
A Mérce 2026. októberi cikke a szakszervezet közlése alapján nyolc keresetből álló persorozatról ír, amelyet 2024-ben indított a szegedi és a makói ContiTech-telephely Radics, Hajdú Roland és a szakszervezet ellen. 2024 augusztusában a lap még kilenc, a cégek által indított perről írt. Radics saját munkaügyi keresete külön ügy, mégis gyakran a nyolc között sorolják fel.
„A makói Continental-cég két jóhírnévpert jogerősen elvesztett a szakszervezeti oldallal szemben. A bíróság kisebb jogsértést a szakszervezeti oldalon is megállapított, de a kereseteket túlnyomórészt elutasította.”
A Mérce szerint a makói Neuwerk Kft., amely a perek indításakor még Contitech Fluid Automotive Hungaria Kft. néven működött, mindkét pert jogerősen elvesztette. A szakszervezet által is elismert kisebb jogsértést a bizonyítatlan részállítások miatt állapították meg. Független bírósági közlés nincs, a forrás a szakszervezet tájékoztatása.
„A makói gumigyár harmadszor vesztett pert a szakszervezettel szembeni tájékoztatási kötelezettség, illetve a jóhiszeműség és tisztesség elvének megsértése miatt.”
Ezt kizárólag a Gumiipari Szakszervezeti Szövetség közleménye állítja, a Mérce is így idézi. Bírósági határozat vagy más független forrás nem került elő.
„A nyolc perből hét már lezárult, egy jóhírnévper folyamatban van, és a lezárult ügyek túlnyomó többségében a szakszervezeti oldal győzött.”
Radics a Mércének mondta el, hogy már csak egy jóhírnévper van folyamatban. Az egyes ügyek kimenetelét részben független beszámolók is megerősítik: a Mérce januári cikke szerint a Szegedi Ítélőtábla elutasította az ATV-nyilatkozat miatti keresetet, a Fővárosi Törvényszék 2025 szeptemberében egy újságcikk miatti keresetet. A teljes mérleg azonban Radics saját összesítése.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
