Mit hazudnak?

A szerző jogosan mondja, hogy Puzsér motívum-feltevésére nincs bizonyíték, az érveléséhez használt kép viszont pontatlan: a jelölti meghallgatás jegyzőkönyve szerint épp Ligeti Miklós volt az, aki időhatár nélkül, minden közvagyonkárosító tevékenységre kiterjesztené a hivatal működését, és a Pegasus-, kegyelmi vagy végrehajtási ügyet egyik jelölt sem nevezte meg.

Az idézet és Navracsics Tibor felsorolt tisztségei egykorú beszámolókkal és hivatalos életrajzzal igazolhatók, a szerző saját négyéves, nem párttagként betöltött képviselősége is helytálló — a poszt viszont pártalapítási szándékot tulajdonít Navracsicsnak, aki ezt kifejezetten tagadta, és elhallgatja, hogy a szerző a Párbeszéd frakciójában ült.

A MOHU 35 éves, Fidesz-kormány alatt odaítélt országos koncessziójáról és a bolti visszaváltás zavarairól a poszt igazat állít, de a betétdíj felépítését félreírja: az 50 forintot kormányrendelet szabja meg és visszatérítendő, a fogyasztói betétdíj pedig Európában általános, sőt 2026 augusztusától uniós rendelet írja elő.

A Fidesz-oldali „kommunista akció” minősítés valóban elhangzott, és a józsefvárosi Fidesz-közeli szervezetek közpénzes támogatása dokumentált, de a posztban szereplő 1,2 milliárdos és 540 milliós választókerületi számpár nyilvános adatból nem ellenőrizhető, a „nem csináltak mást” pedig abszolút megfogalmazás hatósági megállapítás nélkül.