A poszt két látogatást állít szembe. Orbán Viktor 2025. október 27-én, még miniszterelnökként járt XIV. Leó pápánál, Magyar Péter pedig 2026. szeptember 24-én, már a Tisza-kormány miniszterelnökeként. A poszt aznap reggel 8:31-kor jelent meg, a 10:45-re tervezett audiencia előtt.
Az Orbánra vonatkozó rész igaz. A Szentszék 2025. október 27-i hivatalos audiencialistája szerint Orbán „a feleségével és a kíséretével” érkezett. A HVG az AFP és a Vatican Media fotói alapján azt írta, hogy vele volt a lánya, Orbán Ráhel, Tiborcz István, Szokira-Orbán Sára és a férje, Orbán Flóra, Orbán Róza és az unokák. A Magyar Kurír egyházi beszámolója szerint a családdal együtt ott volt Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes és a szentszéki nagykövet is. Orbánt tehát nemcsak a családja kísérte, hanem hivatalos delegáció is.
A Magyar Péterre vonatkozó központi állítás viszont nem áll meg. Magyar szeptember 23-án este, a Rómába induló gépről közzétett saját bejegyzésében név szerint megnevezte a delegáció tagjait, Tarr Zoltán minisztert és Velkey György államtitkárt, majd hozzátette: „A látogatásra - saját költségemen - két fiam is elkísér.” Ezt még aznap este megírta a HVG. Szeptember 24-én reggel, a vizsgált poszt előtt megírta az Infostart is: „Magyar Pétert – a miniszterelnök szerda esti Facebook-bejegyzése szerint saját költségén – elkíséri két fia is.” A Népszava 7:37-kor megjelent cikke ugyanezt írta. Amikor a poszt megjelent, a nyilvános információ tehát az volt, hogy Magyart a hivatalos delegáció mellett a két fia is kíséri. Ebből nem következik, hogy „csak a kollégáival” utazott.
Egy fenntartás: magáról az audienciáról, vagyis arról, hogy a fiúk ténylegesen ott voltak-e a pápánál, nincs előttünk utólagos, független forrás. A poszt megjelenésekor a találkozó még nem is történt meg. A poszt állítása azonban a már nyilvános, a miniszterelnök által bejelentett és a sajtó által továbbadott tervvel ellentétes.
A „Sokat elmond…” zárómondat értékítéletet sugall a két politikus családi életéről. Ez vélemény, tényként nem értékelhető. A tárgyi alapja, a szembeállítás viszont téves. Ugyanezt a szembeállítást aznap reggel más oldalak is közölték, például Szakács István, hasonló szöveggel. Ez összehangolt üzenetre utal, de az ítélet nem ezen alapul.