Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
32 oldal
Oldal szűrése
Központi verdikt
Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.
AI-elemzés
Félrevezetőhamis keret
Magyar Péter 2026. szeptember 26-án és 27-én valóban előre beharangozta a hétfői fejleményeket, köztük a vagyonvisszaszerzési hivatal nyomozásait és a mentelmi szavazás kimenetelét, a törvény pedig valóban független, nem utasítható hivatalt ír elő; ebből azonban sem az nem következik, hogy az eljárások koncepciósak vagy a parlament és a bíróság szerepe kiüresedett, sem az, hogy a hivatal a miniszterelnök utasítására, bosszúeszközként működne: a szeptember 28-i bejelentés időpontját a hivatal elnöke már szeptember 18-án közölte, az ügyeket a nyomozati elnökhelyettes választotta ki, utasítást dokumentáló irat nem ismert.
17 ellenőrzött állítás · 46 forrás
Részletes elemzés
Időrend: minden érintett esemény a 2026. április 12-i kormányváltás után történt, amikor már a Magyar Péter vezette Tisza-kormány volt hivatalban, a Fidesz–KDNP pedig ellenzékben. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról szóló 2026. évi XXXIV. törvényt az Országgyűlés júliusban fogadta el, a hivatal elnökét, Unger Annát és nyomozati elnökhelyettesét, Tasnády Katalint augusztus 28-án választották meg, a hivatal büntetőeljárási jogkörei szeptember 27-én léptek hatályba. Az ügyészség szeptember 22-én indítványozta Hankó Balázs, Seszták Miklós és Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztését; a rendkívüli ülést szeptember 23-án jelentették be.
A miniszterelnök szeptember 22-én „út a börtönbe programról” beszélt, szeptember 26-án Szolnokon hétfői fejleményeket jelzett az NKA-ügyben, szeptember 27-i bejegyzésében pedig azt írta, hogy hétfőn „megkezdődik a partraszállás”, a vagyonvisszaszerzési hivatal több kiemelt ügyben nyomozni kezd, az Országgyűlés pedig „két korrupt politikust átad a nyomozóknak”. Szeptember 28-án az Országgyűlés mindhárom képviselő mentelmi jogát 139 igen szavazattal felfüggesztette, a Fidesz–KDNP nem vett részt a szavazáson. Hankót aznap este meggyanúsították, a gyanút tagadja; vádemelés és ítélet nincs.
A törvény 10. §-a valóban független, csak a jogszabályoknak alárendelt, nem utasítható hivatalt ír elő, és a személyi állomány tagjait kötelezi az illetéktelen befolyásolási kísérletek elhárítására. Az előzetes miniszterelnöki bejelentés azonban nem bizonyítja, hogy a hivatalt utasították volna. A bejelentés napját Unger Anna már szeptember 18-án nyilvánosan közölte, és azt is, hogy az ügyek kiválasztása Tasnády Katalin hatásköre. A hivatal szeptember 28-i reggeli közleménye nevezte meg a négy átvett ügyet: egy vízumügyet, egy önkormányzati parkfenntartási és közétkeztetési korrupciós ügyet, a Volánbusz-ügyet és a Szuverenitásvédelmi Hivatal költéseit. A miniszterelnöki bejegyzés egyiket sem nevezte meg. A hivatal az NKA-ügyet nem vette át, abban továbbra is az ügyészség jár el, így a „két politikus átadása” a parlament mentelmi döntésére, nem a hivatal nyomozására vonatkozott. Unger Anna utólagos nyilatkozatai szerint a kiválasztásról Tasnády egy személyben döntött.
Kontextusként rögzíthető, hogy a miniszterelnök a hivatal lépéseit kormányzati „Tisztítótűz műveletként” keretezte, és szeptember 28-án este is ő közölte nyilvánosan, hogy a hivatal utasítására vették őrizetbe Seszták Miklóst. Ez a kommunikáció a függetlenség látszatát érinti, utasítást vagy befolyásolást azonban egyetlen nyilvános irat sem dokumentál, és a törvény szerinti jelentéstételről sincs adat. A „bosszú és leszámolás eszköze” minősítés szándékot állít, amely dokumentumból nem dönthető el.
A koncepciós eljárásra vonatkozó állítás sem igazolható. Az ügyészség indítványai konkrét gyanút írnak le, a mentelmi jog felfüggesztése pedig csak az eljárás akadályát hárítja el: a letartóztatásról nyomozási bíró, a bűnösségről bíróság dönt. A három érintett közül Hankó és Seszták tagadja a gyanút, Magyar Péter vállalta a felelősséget, a telefon elvételét elismeri, a cselekményt azonban fiatalok megvédéseként írja le.
Ellenőrzött állítások (17)
- Igaz
„Magyar Péter miniszterelnök előre, nyilvánosan bejelentette, hogy 2026. szeptember 28-án, hétfőn fejlemények lesznek büntetőügyekben, köztük az NKA-ügyben.”
Szeptember 26-án Szolnokon azt mondta, hogy hétfőn fejlemények várhatók az NKA-ügyben, és „az egyik főkolompos is oda kerül, amit megérdemel”. Szeptember 27-i bejegyzésében azt írta, hogy hétfőn „megkezdődik a partraszállás”, és az Országgyűlés „két korrupt politikust átad a nyomozóknak”.
- Félrevezető
„Ha a miniszterelnök előre bejelenti a büntetőeljárás lépéseit, azzal elismeri, hogy az eljárás koncepciós.”
A bejelentésekben nincs beismerés. A mentelmi szavazás már előtte nyilvános volt: az ügyészség szeptember 22-én tette meg az indítványát, a hétfői ülést szeptember 23-án jelentették be. Nyitott kérdés, honnan tudott a miniszterelnök a „főkolompos” sorsáról, de ebből nem következik, hogy a vádak koholtak.
- Nem ellenőrizhető
„Az NKA-ügyben, Hankó Balázs ellen folyó büntetőeljárás koncepciós, vagyis koholt vádakon és politikai megrendelésen alapul.”
Az ügyészség szeptember 22-i indítványa konkrét gyanút ír le: 1079 támogatás a törvénytől eltérő célra, 17,3 milliárd forint vagyoni hátrány. Politikai megrendelést dokumentáló irat nem ismert. Hankó tagadja a gyanút, a megalapozottságról bíróság még nem döntött.
- Igaz
„Magyar Péter előre megmondta, hogyan dönt az Országgyűlés a két ellenzéki képviselő mentelmi jogáról.”
Szeptember 27-én azt írta, hogy az Országgyűlés „két korrupt politikust átad a nyomozóknak”. A Tisza többsége elég a kétharmados döntéshez. Szeptember 28-án Hankó és Seszták mentelmi jogát egyaránt 139 igen szavazattal függesztették fel, a Fidesz–KDNP nem vett részt a szavazáson.
- Félrevezető
„Magyar Péter előre megmondta, melyik ügyekben kezd nyomozást a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH).”
Szeptember 27-én csak annyit írt, hogy a hivatal „több kiemelt korrupciós ügyben” kezd nyomozni, konkrét ügyet nem nevezett meg. Unger Anna NVVH-elnök már szeptember 18-án közölte, hogy a négy átkért ügyet szeptember 28-án hozzák nyilvánosságra. Az ügyek megnevezése a hivatal szeptember 28-i közleményében történt meg.
- Igaz
„Magyar Péter bírósági ítélet előtt korruptnak nevezte a két érintett politikust.”
Szeptember 27-én „két korrupt politikusról” írt. Ekkor csak az ügyészség szeptember 22-i indítványai léteztek. Hankót szeptember 28-án este gyanúsították meg, a gyanút tagadja, vádemelés vagy ítélet nincs.
- Félrevezető
„Az előzetes bejelentések miatt a parlamenti szavazás, a hatósági eljárás és a bírósági ítélet fölöslegessé vált, mert a döntés már előre megszületett.”
Az Országgyűlés szeptember 28-án ténylegesen szavazott, és ugyanekkor a miniszterelnök mentelmi jogát is felfüggesztette. A mentelmi jog felfüggesztése csak az eljárás jogi akadályát hárítja el, a bűnösségről nem dönt; a letartóztatásról nyomozási bíró, a bűnösségről csak bírósági ítélet dönthet.
- Nagyrészt igaz
„Magyar Péter előre megmondta, milyen ítéletet hoz majd a bíróság Hankó Balázs és Seszták Miklós ügyében.”
Szeptember 22-én azt üzente nekik, hogy „most tényleg indul az út a börtönbe program, kapaszkodjanak jól”, szeptember 26-án pedig, hogy a „főkolompos” „oda kerül, amit megérdemel”. Ez előre jelzi a börtönt, de bíróságot, ítéletet vagy büntetést nem nevezett meg.
- Igaz
„2026. szeptember 28-ig az ügyészség nem emelt vádat Hankó Balázs és Seszták Miklós ellen.”
Az ügyészség szeptember 22-i indítványai szerint a büntetőeljárás csak a mentelmi jog felfüggesztése után folytatódhatott. Hankót szeptember 28-án este gyanúsították meg, vádemelés ekkor nem történt.
- Igaz
„Hankó Balázsról és Seszták Miklósról egyetlen bíróság sem mondta ki jogerős ítéletben, hogy bűncselekményt követtek el.”
Szeptember 28-án mindkettőjük ügye nyomozati szakaszban volt: mentelmi döntés és gyanúsítás született, ítélet nem. Az ártatlanság vélelme rájuk is vonatkozik, ebből viszont nem következik, hogy a gyanú alaptalan.
- Igaz
„2026. szeptember 28-án az Országgyűlés három képviselő, Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogáról döntött.”
A rendkívüli ülésen mindhármuk mentelmi jogát 139 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül függesztették fel, a Mentelmi Bizottság döntéshiány miatti fenntartási javaslatával szemben. Az ügyészség mindhárom indítványt szeptember 22-én tette meg.
- Nagyrészt igaz
„A három érintett képviselő közül csak Magyar Péter ismerte el, hogy elkövette a neki tulajdonított cselekményt.”
Hankó a Mentelmi Bizottság ülése után azt mondta, „tételesen mindent cáfolt”, Seszták közleményben tagadta, hogy bűncselekményt követett volna el. Magyar Péter a plenáris ülésen vállalta a felelősséget, és azt mondta, ma is ugyanígy tenne, a cselekményt viszont nem lopásként, hanem fiatalok megvédéseként írja le.
- Nagyrészt igaz
„Magyar Péter elismerte, hogy elvette egy férfi mobiltelefonját és beledobta a Dunába, és azt mondta, ma sem tenne másképp.”
2024-ben hibázásról írt és elnézést kért, 2026. szeptember 22-én és 28-án pedig azt mondta, ma sem tenne másképp. A telefon elvételét elismeri; azt, hogy a Dunába ő dobta, az ügyészség állítja, az elérhető írott idézetekben a saját szavaival ez nem szerepel szó szerint.
- Igaz
„A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal a törvény szerint független, nem utasítható, és az illetéktelen befolyásolási kísérleteket el kell hárítania.”
A 2026. évi XXXIV. törvény 10. §-a szerint a hivatal feladatai ellátásában független, csak a jogszabályoknak alárendelt, más által nem utasítható. A (3) bekezdés szerint a személyi állomány tagja köteles minden illetéktelen befolyásolási kísérletet elhárítani, a súlyos esetekről az elnök öt munkanapon belül tájékoztatja az illetékes parlamenti bizottságot. Az Alaptörvény 42. cikke is függetlennek nevezi a hivatalt.
- Igaz
„Magyar Péter miniszterelnök 2026. szeptember 27-én Facebook-bejegyzésben jelentette be, hogy a vagyonvisszaszerzési hivatal másnap nyomozásba kezd.”
Vasárnap este ezt írta: „Hétfőn a Tisztítótűz művelet keretében megkezdődik a partraszállás. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal megkezdi a nyomozást több kiemelt korrupciós ügyben.” A „támadásba lendül” megfogalmazás ennek összefoglalása; konkrét ügyet a bejegyzés nem nevezett meg.
- Félrevezető
„A miniszterelnök előzetes bejelentése azt mutatja, hogy a vagyonvisszaszerzési hivatal nem független, hanem a kormányfő irányítja.”
Az időpontot maga a hivatal tette nyilvánossá: Unger Anna szeptember 18-án mondta, hogy a négy átvett ügyet szeptember 28-án jelentik be, és hogy az ügyekről Tasnády Katalin nyomozati elnökhelyettes dönt. A hivatal szeptember 28-i közleménye nevezte meg a négy ügyet, és az NKA-ügyet nem vette át. Utasítást vagy befolyásolást dokumentáló irat nem ismert; a miniszterelnöki bejelentés egy már nyilvános menetrendet ismételt meg.
- Nem ellenőrizhető
„A vagyonvisszaszerzési hivatal a politikai bosszú és leszámolás eszköze.”
Ez szándékot tulajdonít, amelyet dokumentum nem igazol és nem is cáfol. A hivatal által átvett négy ügy egyike a közlemény szerint „ciklusokon és politikai oldalakon átívelő” önkormányzati korrupciós ügy. A hivatal döntéseinek valós működéséről szeptember végén még nem állt rendelkezésre értékelhető adat.
Források (46)
- Nemzeti Hírügynökség - Magyar Péter: soha ne feledjük el, hogy mind magyarok vagyunkA szolnoki beszédről szóló tudósítás: „A Nemzeti Kulturális Alap ügyében hétfőn várhatóak fejlemények. Végre talán az egyik főkolompossal is az történik, amit megérdemel.”
- Tojással akarták megdobni Szolnokon Magyar Pétert, aki a tervezettnél szigorúbb vagyonadót jelentett beA beszédről szóló tudósítás szerint az NKA-botrányban hétfőn fejlemények várhatók, „az egyik főkolompos is oda kerül, amit megérdemel”, az NVVH pedig négy ügyet jelent be.
- Magyar Péter: Hétfőn több ügyben nyomozást indít a vagyonvisszaszerzési hivatalIdézi a miniszterelnök szeptember 27-i bejegyzését a „partraszállásról”, és emlékeztet a három mentelmi indítványra.
- Magyar Péter: hétfőn több kiemelt korrupciós ügyben jön nyomozás, két politikust átadnak a nyomozóknakA szeptember 27-i bejegyzésről és arról, hogy az ügyészség már szeptember 22-én indítványozta a mentelmi jogok felfüggesztését.
- Az ügyészség őrizetbe vette dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselőtA főügyészség közleménye a gyanúról: kettős döntési rend, választókerületi elosztás, 1079 céltól eltérő támogatás és 17,3 milliárd forint vagyoni hátrány.
- Telex: Közleményt adott ki az ügyészség Hankó Balázs őrizetbe vételérőlAz ügyészségi közleményt idézi, és rögzíti, hogy Hankó panaszt tett az őrizetbe vétel és a gyanúsítás ellen.
- Rejtély az NKA-ügyben: az ügyészség szerint kívülállóknak nem adnak információt a nyomozati cselekményekrőlA Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség válaszát közli: folyamatban lévő nyomozás eljárási cselekményeiről kívülállóknak nem adnak tájékoztatást. A lapot csak e válasz közlésére használtuk.
- Hankó Balázs elindult az ügyészségre, de egyelőre a NAV-ig jutottA szeptember 28-i eseményekről: a parlament délelőtt felfüggesztette a mentelmi jogot, este pedig Hankó politikai koncepciós eljárásnak nevezte az ügyet.
- Magyar Péter: Kezdődik a partra szállás, két politikust ad át az Országgyűlés a nyomozóknakIdézi a miniszterelnök szeptember 27-i bejegyzését („két korrupt politikust átad a nyomozóknak”), és rögzíti, hogy az NVVH büntetőeljárási jogkörei szeptember 27-én élesednek.
- Hétfő reggel ülésezik a mentelmi bizottság, majd az Országgyűlés szavaz Seszták, Hankó és Magyar mentelmi jogárólMagyar Péter szeptember 23-i bejegyzése: hétfőn 7:30-kor ülésezik a Mentelmi Bizottság, és délelőttre összehívják a rendkívüli ülést.
- Négy kiemelt üggyel kezdi a munkát az NVVHUnger Anna: a jogkörök szeptember 27-én élesednek, szeptember 28-án hozzák nyilvánosságra a négy átkért ügyet, a kiválasztás Tasnády Katalin kizárólagos hatásköre.
- A parlament felfüggesztette Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogátMindhárom mentelmi jogot 139 igen szavazattal függesztették fel; a Fidesz-frakció nem vett részt az ülésen.
- Már meg is jelent a Közlönyben, hogy felfüggesztették Hankó, Seszták és Magyar mentelmi jogát139 igen szavazat, a Fidesz–KDNP nem szavazott; az ellenzék koncepciós eljárásról beszélt.
- Bejelentette az NVVH az első ügyeket, amelyekkel foglalkozikAz NVVH hétfő reggel közleményben nevezte meg a négy saját hatáskörbe vont ügyet; a kiválasztás a nyomozati elnökhelyettes döntése.
- Az ügyészség őrizetbe vette dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselőtŐrizetbe vétel és gyanúsítás a mentelmi jog felfüggesztése után: 1079 eset, 17,3 milliárd forint vagyoni hátrány; a gyanúsított panaszt tett.
- Az ügyészség dr. Hankó Balázs letartóztatásának elrendelését indítványozzaA letartóztatási indítványról a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája október 1-jén dönt.
- Hankót bilincsben szállították Kecskemétre, ahol hajnali háromig hallgatták kiHankó 25 oldalas vallomásban cáfolta a gyanút; a védő szerint jogerős ítéletig nem tekinthető bűnösnek.
- Fogy a levegő Hankóék körül – már hétfőn felfüggeszthetik a három képviselő mentelmi jogátA felfüggesztés csak a jogi akadályt hárítja el, a gyanúsítás nem automatikus; a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a nyomozás érdekére hivatkozva nem ad tájékoztatást.
- A legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes indítványt tett dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztéséreA szeptember 22-i indítvány: a bűncselekmény „megalapozottan feltehető”, kettős eljárásrend, kampánycélú felhasználás gyanúja.
- A legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettes indítványt tett dr. Hankó Balázs országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztésére1079 támogatás, 17,3 milliárd forint vagyoni hátrány, kettős döntési rend; a büntetőeljárás lefolytatására csak a mentelmi jog felfüggesztése után nyílhat lehetőség.
- Maffiaügyészekről beszél Magyar Péter, miután Sesztákékkal egy napon kérték ki a mentelmi jogátA miniszterelnök szeptember 22-i videójában Sesztáknak, Hankónak és másoknak üzente: „most tényleg indul az út a börtönbe program, kapaszkodjanak jól”.
- Telex: Magyar Péter azt kéri, hogy az Országgyűlés függessze fel a mentelmi jogátIdézi: „egy perccel se kelljen tovább várnunk arra, hogy Hankó Balázzsal és Seszták Miklóssal valóban magasabb fokozatba kapcsolhasson az Út a börtönbe! program”.
- Magyar hétfő reggelre rendkívüli ülést hív összeSzeptember 23-án a miniszterelnök bejelentette a hétfő reggeli Mentelmi Bizottsági ülést és a rendkívüli ülést a három mentelmi ügyben.
- Az Országgyűlés elnökének javaslata a 2026. szeptember 28-i rendkívüli ülés napirendjéreA szeptember 25-én 8:00-kor kelt napirendi javaslat Hankó, Seszták és Magyar Péter mentelmi ügyét tartalmazza, kétharmados döntési követelménnyel.
- Tojással akarták megdobni Szolnokon Magyar Pétert, aki a tervezettnél szigorúbb vagyonadót jelentett beSzolnokon a miniszterelnök: hétfőn fejlemények az NKA-ügyben, „az egyik főkolompos is oda kerül, amit megérdemel”; saját mentelmi ügyében nincs takargatnivalója.
- Magyar Péter: Kezdődik a partra szállás, két politikust ad át az Országgyűlés a nyomozóknakSzeptember 27-i bejegyzés: „Az Országgyűlés pedig két korrupt politikust átad a nyomozóknak”; Unger Anna már korábban jelezte a négy ügy hétfői bejelentését.
- Felfüggesztették Hankóék mentelmi jogátHankó, Seszták és Magyar Péter mentelmi jogát egyaránt 139 igen szavazattal függesztették fel; a Fidesz nem vett részt az ülésen.
- OGY - Felfüggesztette a miniszterelnök és két volt miniszter mentelmi jogát a parlamentA parlament a mentelmi bizottság javaslatával ellentétben 139 igennel függesztette fel a három mentelmi jogot; Hankó koncepciósnak, Seszták alaptalannak nevezte a gyanút.
- Letartóztatták Seszták Miklóst, Hankó Balázs sorsa is eldől hamarosanSeszták letartóztatását a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája rendelte el 30 napra; Hankóéról a Kecskeméti Járásbíróság dönt.
- Országgyűlési Napló – 2026. június 29.A miniszterelnök a parlamentben: „a bűnözők pedig börtönbe fognak kerülni”, Hankóról: „majd tolmácsolják neki, ha még szabadlábon van”.
- Felfüggesztették Hankóék mentelmi jogátAz Országgyűlés szeptember 28-án Hankó, Seszták és Magyar mentelmi jogát egyaránt 139 igennel, nem szavazat és tartózkodás nélkül függesztette fel; az ülésen csak a Tisza és a Mi Hazánk vett részt.
- Az ügyészség kikérte Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogátA legfőbbügyész-helyettes szeptember 22-én három külön indítványt tett: Magyar ellen lopás, Seszták ellen hivatali vesztegetés elfogadása, Hankó ellen hűtlen kezelés miatt.
- Mentelmi jog: Magyar Péter fontos bejelentést tettSzó szerint idézi Magyar szeptember 22-i bejegyzését: „Ami a 2024-es telefonos ügyemet illeti … ma sem tennék másképp.”
- Magyar Péter szerint egy fizetett provokátor le akarta videózni bulizás közben, dulakodás lett a végeMagyar 2024. június 21-i bejegyzése: „kikaptam a kezéből a telefont”; „Ember vagyok, hibáztam. Mindenkitől elnézést kérek”; a Dunába dobást nem említi.
- Magyar Péter: Nem csak egy telefont dobtam a DunábaMagyar ironikus 2024. októberi bejegyzése: „Be kell valljam, hogy nem csak egy telefont dobtam a Dunába, hanem a kormány nekem vette meg 700 milliárd forintért a teljes Vodafone-t.”
- A legfőbb ügyész indítványt tett dr. Magyar Péter európai parlamenti képviselő mentelmi jogának felfüggesztéséreÜgyészségi tényállás: Magyar kivette a sértett kezéből a telefont, kérésre sem adta vissza, letagadta, majd szándékosan a Dunába ejtette; a készülék működőképesen került vissza.
- 2026. évi XXXIV. törvény a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi HivatalrólA 10. § (1) szerint a hivatal független, csak a jogszabályoknak alárendelt, más által nem utasítható; a (3) bekezdés szerint az állomány tagja köteles az illetéktelen befolyásolási kísérletet elhárítani, a súlyos esetekről az elnök öt munkanapon belül tájékoztatja a parlamenti bizottságot.
- Magyarország Alaptörvénye (42. cikk)A 42. cikk (2) szerint a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal független; elnökét és elnökhelyetteseit az Országgyűlés kétharmaddal hat évre választja.
- A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal közleményeTasnády Katalin szeptember 28-án reggel tájékoztatta a KNYF-et és az NNI-t négy ügy saját hatáskörbe vonásáról (vízumügy, önkormányzati parkfenntartási-közétkeztetési ügy, állami beruházásokat érintő vesztegetési ügy, SZH-költések); az önkormányzati ügyet „ciklusokon és politikai oldalakon átívelő” gyakorlatnak nevezi.
- Szeptember 28-án nevezi meg az első négy olyan ügyet a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal, amivel foglalkozni akarUnger Anna szeptember 18-án közölte, hogy a négy átkért ügyet szeptember 28-án jelentik be, a büntetőeljárási jogkörök szeptember 27-én élesednek, és az ügyekről nem ő, hanem Tasnády Katalin dönt.
- Nem Unger Anna döntött arról, mely ügyekkel kezdjen a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi HivatalUnger Anna szerint Tasnády Katalin egy személyben döntött az átvett ügyekről; az NKA-ügyet a hivatal nem veszi át, mert az „megbízható” kezekben van.
- Magyar Péter: Hétfőn a Tisztítótűz művelet keretében megkezdődik a partraszállásSzó szerint idézi a miniszterelnök szeptember 27-i esti Facebook-bejegyzését a „partraszállásról”, a hivatal nyomozásairól és a „két korrupt politikus” átadásáról.
- Magyar Péter: Kezdődik a partra szállás, két politikust ad át az Országgyűlés a nyomozóknakA szeptember 27-i bejelentésről: az NVVH jogkörei aznap élesedtek, Unger Anna korábban jelezte, hogy hétfőn jelentik be a négy átvett ügyet.
- A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal utasítására vették őrizetbe Seszták MiklóstMagyar Péter hétfő esti bejegyzése jelentette be, hogy az NVVH utasítására vették őrizetbe Sesztákot; Unger Anna elmondása szerint Tasnády a mentelmi határozat közlönybeli megjelenése után vette őrizetbe.
- A parlament felfüggesztette Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogátHankó a bizottsági ülés után: „Tételesen mindent cáfoltam”; Magyar Péter a plenáris ülésen vállalta a felelősséget és azt mondta, ugyanúgy tenne most is.
- Felfüggesztették Hankóék mentelmi jogátMindhárom képviselő mentelmi jogát 139 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül függesztették fel, a Mentelmi Bizottság fenntartási javaslatával szemben; a Fidesz nem vett részt.
A posztok ezzel a verdikttel (6)
Dömötör CsabaA vagyonvisszaszerzési ÁVH a törvény szerint elvileg független, a befolyásolási kísérleteket pedig el kell hárítania. Ehhez képest a miniszterelnök tegnap Facebook-posztban(!) jelentette be, hogy támadásba lendülnek. Hát akkor ennyit a hatóság függetlenségéről. A bosszú és a politikai leszámolás eszköze ez, semmi más.Szűcs Gábor⏳ Idővel kiderül az igazság, ahogy az is, hogy ki a valódi bűnöző...Szűcs Gábor❓ Ez már az ítélet, Virág elvtárs? 😡 Micsoda koncepciós eljárás az, ahol a miniszterelnök előre megmondja, kinek függeszti fel az Országgyűlés a mentelmi jogát, ki bűnös és ki nem, valamint, hogy milyen ítéletet fog hozni a bíróság egy olyan ügyben, ahol az ügyészség még nem is emelt vádat? ❗️ Hankó Balázs és Seszták Miklós politikai leszámolás áldozatai, egy kirakatper alanyai, akik mellett kiállunk, és akiknek az ártatlanságához nem férhet kétség!Dr. Hegedűs BarbaraMINEK A PARLAMENT? MINEK A BÍRÓSÁG? Magyar Péter előre megmondja, hogyan dönt majd holnap a Parlament, kit visznek el az hatóságok, az új ÁVH milyen ügyben kezd nyomozást és ki a bűnös. Szavazás előtt. Eljárás előtt. Ítélet előtt. Ez lenne az új demokrácia?Szakács IstvánSaját magát buktatja le! Minél tovább erőltetik ezt az egészet, annál világosabban rajzolódik ki egy előre megírt, koncepciós eljárás képe! A hatalom nem azért van, hogy politikai ellenfelek ellen fegyverként használják a hatóságokat. Ha valóban politikai utasítások alapján mozgatják az állami szerveket, az már nem egyszerű politikai vita, hanem a jogállamiság alapjainak semmibevétele. És ezt nem lehet elintézni egy vállvonással! Az Európai Unió jogállamisági normái éppen azt követelik meg, hogy a hatóságok függetlenül, politikai befolyástól mentesen működjenek. Aki a hatóságokat politikai fegyverré akarja tenni, az saját maga mutatja meg, mennyire semmibe veszi a jogállamot. Ezt nem fogjuk csendben végignézni!Bohár Dániel - Riporter⚠️⚠️⚠️
Nincs több poszt6 összesen
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.