Mit hazudnak?

HírfolyamTémák145Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

32 oldal
  • Minden oldal811
  • Deák Dániel117
  • Szakács István110
  • Az energiajogász104
  • Németh Balázs vagyok100
  • Bohár Dániel - Riporter80
  • Szűcs Gábor78
  • Hazafi75
  • Panyi Miklós67
  • Takács Péter48
  • Vitézy Dávid46
  • Dr. Hegedűs Barbara42
  • Péter Magyar41
  • Rétvári Bence37
  • Bóka János27
  • Kapitány István27
  • Jobb szemlélet26
  • Eri-gondolatai24
  • Hortay Olivér17
  • Jámbor András17
  • Pócs János17
  • Schiffer András17
  • Kármán András16
  • Súlypont16
  • Elizabeth-Magyar Valóság13
  • Hadházy Ákos13
  • Kartai Gergő12
  • Orbán Viktor7
  • Radnai Márk5
  • Specht Szabina - Tudatos Blog5
  • Szabolcs Panyi4
  • Dömötör Csaba3
  • Dr. Kulja András2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

32 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Központi verdikt

2 poszt·2026. 10. 02. – 2026. 10. 02.

Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

Az oktatási tárca körlevele létezik, és a Háttér Társaság felhívására hivatkozva kéri az iskoláktól, köztük az egyháziaktól, hogy a nyilvántartásaikban a „házas” és a „bejegyzett élettárs” megjelölés együtt szerepeljen; ezt a kötelezettséget azonban nem a Tisza-kormány vezette be: a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló 2009-es törvény írja elő minden ilyen nyilvántartásra, egyházi kivétel nélkül, és az Orbán-kormányok idején is hatályban volt.

3 ellenőrzött állítás · 3 forrás

Részletes elemzés

A vitatott dokumentum az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium közoktatásért felelős államtitkárságának körlevele, KÖF/25009-4/2026 iktatószámmal. Csak a KDNP 2026. október 2-i közleményében és a kapcsolódó videóban közölt képről ismert. A kép szerint a levél minden nemzetiségi, települési önkormányzati, magán-, felsőoktatási és egyházi fenntartású köznevelési intézménynek szól, tehát nem kifejezetten az egyházi iskoláknak. Hivatkozik a pedagógusok új életpályájáról szóló 2023. évi LII. törvényre: ennek 4. melléklete szerint a munkáltató által vezetett foglalkoztatotti alapnyilvántartásban szerepel a dolgozó „családi állapota”. Ezt a törvényt még az Orbán-kormány idején fogadták el. A levél a Háttér Társaság felhívására hivatkozva megállapítja, hogy a nyilvántartás és az adatlap „nem feltétlenül” felel meg a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvénynek. Ezért „felhívja a figyelmet” a törvény betartására, és „kéri” a nyilvántartás felülvizsgálatát. A levélen látható keltezés a képi leirat alapján nem egyértelmű, ezért nem állítunk biztos dátumot. Az viszont biztos, hogy a 2026. április 12-i kormányváltás után, a Tisza-kormány idején született.

Az előírás tartalma nem új. A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló 2009. évi XXIX. törvény 3. § (6) bekezdése a Nemzeti Jogszabálytár szerint 2014. július 1. óta változatlan szöveggel hatályos. Eszerint a családi állapotot tartalmazó nyilvántartásokban a „házas” és a „bejegyzett élettárs”, az „özvegy” és az „özvegy bejegyzett élettárs”, illetve az „elvált” és az „elvált bejegyzett élettárs” megjelölésnek együtt kell szerepelnie. Kivétel csak az anyakönyv és a személyiadat- és lakcímnyilvántartás. A szabály egyházi fenntartóra vagy munkáltatóra nem tesz kivételt. A törvényt 2009-ben fogadták el, és a 2010–2026 közötti Fidesz–KDNP-kormányok egész idején hatályban volt. Az egyházi iskolák nyilvántartására tehát ugyanez a kötelezettség vonatkozott korábban is.

Ami 2026-ban történt: a minisztérium egy civil szervezet jelzésére emlékeztette a munkáltatókat egy régóta fennálló törvényi kötelezettségre. Az „egymás mellett feltüntetés” a törvény szerint egyetlen közös kategóriát jelent, például „házas/bejegyzett élettárs”. Így a nyilvántartásból nem derül ki, melyik jogintézményről van szó. A szabály csak a bejegyzett élettársi kapcsolatot érinti, a be nem jegyzett élettársi viszonyt nem. Ha valaki úgy fogalmaz, hogy a mostani kormány „már arra kötelezi” az egyházi iskolákat, akkor új, a kormány által bevezetett előírást sugall. Ez a döntő tény, a 2009 óta hatályos törvényi forrás nélkül hamis képet ad arról, ki és mikor hozta a szabályt.

Az, hogy a szabály sérti-e a vallásszabadságot vagy az egyházi autonómiát, jogi és politikai értékelés kérdése, erről itt nem mondunk ítéletet. Az viszont rögzíthető, hogy a körlevél nem tér el a törvény szövegétől. A minisztérium vagy a Háttér Társaság nyilvános reakcióját október 7-ig nem találtuk. Független hírportál sem dolgozta fel az ügyet: a beszámolók a KDNP közleményét veszik át.

Ellenőrzött állítások (3)

  • Nagyrészt igaz

    „Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium körlevélben kérte a köznevelési intézményeket, köztük az egyházi és magániskolákat, hogy vizsgálják felül a foglalkoztatotti alapnyilvántartásuk és adatlapjaik családi állapotra vonatkozó részét.”

    A közoktatásért felelős államtitkárság fejléces, KÖF/25009-4/2026 iktatószámú levele „felhívja a figyelmet” a törvény betartására, és „kéri” az alapnyilvántartás és az adatlapok felülvizsgálatát. A levél címzettje nem csak az egyházi iskola: az önkormányzati, nemzetiségi, magán-, felsőoktatási és egyházi fenntartású intézmények mindegyike. A dokumentum csak a KDNP által közzétett képként ismert, a minisztérium nem közölte nyilvánosan.

  • Félrevezető

    „Lannert Judit minisztériuma és a Tisza-kormány új kötelezettséget írt elő, amely szerint az egyházi iskoláknak az alapnyilvántartásban a házasokkal együtt kell kezelniük az azonos nemű bejegyzett élettársi kapcsolatokat.”

    A kötelezettség forrása a 2009. évi XXIX. törvény 3. § (6) bekezdése. Eszerint minden családi állapotot tartalmazó nyilvántartásban a „házas” és a „bejegyzett élettárs” megjelölésnek együtt kell szerepelnie, kivétel csak az anyakönyv és a személyiadat-nyilvántartás. A szöveg 2014. július 1. óta változatlanul hatályos, egyházi munkáltatóra kivételt nem tartalmaz. A levél nem új szabályt vezet be, csak a meglévő betartására hív fel.

  • Nagyrészt igaz

    „A körlevél a Háttér Társaság felhívására hivatkozik, vagyis a civil szervezet nyomására született.”

    A levél szó szerint a Háttér Társaság Magyarország felhívására „figyelemmel” vizsgálta, megfelel-e a nyilvántartás a törvénynek. A kezdeményezés tehát tőlük ered. A kötelezettséget azonban a törvény állapítja meg, nem a szervezet vagy a levél.

Források (3)

  1. 1Nemzeti Jogszabálytár · 2014. 07. 01.2009. évi XXIX. törvény a bejegyzett élettársi kapcsolatról ↗A 3. § (6) bekezdés szerint a családi állapotot tartalmazó nyilvántartásokban, az anyakönyv és a személyiadat-nyilvántartás kivételével, a „házas” és a „bejegyzett élettárs” megjelölésnek együtt kell szerepelnie. A szöveg 2014. július 1. óta hatályos, a törvényt 2009. május 8-án hirdették ki.
  2. 2Nemzeti Jogszabálytár · 2026. 10. 01.2023. évi LII. törvény a pedagógusok új életpályájáról ↗A 4. melléklet I. pont 5. alpontja szerint a foglalkoztatotti alapnyilvántartás tartalmazza a dolgozó családi állapotát. A törvényt az Országgyűlés 2023. július 4-én fogadta el.
  3. 3KDNP · 2026. 10. 02.Genderadminisztráció az iskolákban – már a Háttér Társaság diktál Lannert Juditnak ↗A párt 2026. október 2-i közleménye a körlevél képével. Eszerint a levél a Háttér Társaság nyomására kötelezi az iskolákat a nyilvántartás megváltoztatására; ez a kifogásolt állítások elsődleges forrása.

A posztok ezzel a verdikttel (2)

Szűcs Gábor4 napja🏳️‍🌈 LMBTQ-szervezet nyomására avatkozna be Lannert Judit az egyházi iskolák működésébe! Tényleg ez a legfontosabb?Rétvári Bence4 napjaLannert Judit és a Tisza-kormány már arra kötelezi az egyházi iskolákat, hogy a házasokkal együtt kezelje az azonos nemű élettársi kapcsolatokat az alapnyilvántartásukban. Árad a gender!

Nincs több poszt·2 összesen

Az oldal tartalma újraellenőrzés alatt van, így a korábbi posztok átmenetileg nem elérhetőek. Nézz vissza később!

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →