Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
32 oldal
Oldal szűrése
Központi verdikt
Több poszt ugyanazokat az állításokat ismétli. Ezeket közösen ellenőrizzük: az itt látható ítélet mindegyik felsorolt posztra vonatkozik, és új információ esetén frissülhet. A posztok közzétételéről ember dönt.
AI-elemzés
Félrevezetőmegalapozatlan tény
Az aranykonvoj-ügyben több dolog dokumentált: Hajdu János gyanúsítása, a pénzszállítók megbilincselése és csuklyázása, egy ügyészi feljegyzés, valamint Fürcht Pál szeptember 29-i nyílt levele, amely szerint Orbán Viktor március 3-án adott feladatot az elfogásra; ezek azonban egy volt főügyész és egy másodkézből származó feljegyzés állításai, nem ügyészségi megállapítások: Orbán Viktort nem gyanúsították meg, a fegyelmi eljárás „bosszú” jellege csak feltételezés, szeptemberi újabb konvojra nincs bizonyíték, a pénzmosási nyomozást pedig a NAV szüntette meg bűncselekmény hiányában.
20 ellenőrzött állítás · 26 forrás
Részletes elemzés
Időrend: az ukrán Oscsadbank pénzszállítóinak március 5-i elfogása, az Alkotmányvédelmi Hivatal március 4-i feljelentése és az ügyészség március 5-i intézkedése még az Orbán-kormány idején, a 2026. április 12-i választás előtt történt. Minden további fejlemény már a Tisza-kormány idejére esik. Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője június 8-án mondott le; Hajdu János volt TEK-főigazgatót június 29-én gyanúsították meg; a sértettek vallomásai júliusban kerültek nyilvánosságra; a NAV augusztus 19-én bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosási nyomozást. Fürcht ellen szeptember 9-én fegyelmi eljárás indult. Lemondó levele szeptember 17-én szivárgott ki, és a Legfőbb Ügyészség valótlannak nevezte. Baka András szeptember 21-én jelölte Szathmáry Zoltánt legfőbb ügyésznek, a Tisza-frakció szeptember 22-én elutasította, az Országgyűlés szeptember 28-án 138 nem szavazattal és 1 tartózkodással, igen szavazat nélkül leszavazta. Ugyanezen a napon került nyilvánosságra a Hajdu-féle kijelentést rögzítő ügyészi feljegyzés, Fürcht nyílt levele pedig szeptember 29-én jelent meg.
A nyílt levél tartalma a HVG, a 24.hu és a Telex szeptember 29-i beszámolói szerint valóban az, amit általában tulajdonítanak neki. Fürcht szerint a Fővárosi Nyomozó Ügyészség májusban arra jutott, hogy az ügy „politika által kreált”. A nyomozás akkori állása szerint Orbán Viktor március 3-án adott feladatot a titkosszolgálatnak, a feljelentés pedig a háromnapos határidő helyett 4–5 óra alatt, nyomozáselrendelési utasítással jutott el a nyomozó hatósághoz. A levél azt is állítja, hogy az irányítási törzsben ott volt a legfőbbügyész-jelölt testvére, és hogy a foglyokat megbilincselték, csuklyát húztak a fejükre, egyiküket meztelenre vetkőztették, egy másikuknak ismeretlen szert adtak be, és a konzult, illetve az ügyvédet nem engedték hozzájuk. Fürcht szerint jelentése után a Legfőbb Ügyészség vezetőit tanúként sem lehetett kihallgatni. Ezek egy érintett volt vezető állításai: a 24.hu kiemeli, hogy a levél az Orbánnak tulajdonított utasítást alátámasztó bizonyítékot nem közöl. A Legfőbb Ügyészség Fürcht korábbi állításait „tényszerűen valótlannak” nevezte, és azt közölte, hogy a legfőbb ügyész írásban utasított az ügy minden szálának kivizsgálására. Orbán Viktort a megnyitott források szerint nem gyanúsították meg.
A bánásmódra vonatkozó elemek egy része független forrásból is igazolt. Az ügyészség Hajdu elleni gyanúja szerint a tanúnak minősülő pénzszállítókat legalább kilenc órán át bilincsben, a méltóságot sértő módon alkalmazott látásgátló textillel tartották fogva. Az ukrán külügy március 9-én injekcióról, kórházba szállításról, valamint az ügyvéd és a konzul távol tartásáról beszélt, és a sértettek júliusban ismertté vált vallomásai vetkőztetésről is szólnak. A NAV az injekcióról szóló állításokat márciusban hamisnak nevezte, bírósági megállapítás pedig egyik elemre sincs.
A fegyelmi eljárásról a levél maga is csak feltételezést fogalmaz meg: azt, hogy Lajtár István az utolsó napon, saját hatáskörbe vonva indította el, mert tudhatott Szathmáry várható jelöléséről. A Legfőbb Ügyészség szerint az eljárás alapja az, hogy Fürcht belső iratokat küldött főügyésztársainak. A „bosszú”, a „koholt indok” és a „Szathmáry-család védelme” értelmezés, nem dokumentált tény. Az is pontatlan, hogy Fürcht „fővárosi” nyomozó főügyész lett volna: a Központi Nyomozó Főügyészséget vezette, a Fővárosi Nyomozó Ügyészség annak alárendelt egysége.
A korábbi állítások változatlanul állnak. A NAV augusztus 19-én bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosási nyomozást, a vagyon eredete tisztázott. A szállítmányt a választás után még az ügyvezető Orbán-kormány adta vissza. A kiutasításokat azért vonták vissza, mert az ügyészség szerint az AH a nemzetbiztonsági kockázatot nem támasztotta alá. Szeptemberi újabb, rendőri kísérettel áthaladó konvojra nincs megbízható bizonyíték.
Ellenőrzött állítások (20)
- Igaz
„Az ukrán pénzszállítók ügyvédi irodája által átvett nyomozati iratok között van egy ügyészi feljegyzés. Eszerint Hajdu János a Belügyminisztérium vizsgálóbizottsága előtt kijelentette, hogy az elfogásról az a személy döntött, „akit nem lehet belekeverni az ügybe”, és a feljegyzés ezt Orbán Viktorra vonatkoztatja.”
A Telex és az Index 2026. szeptember 28-án a Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda közleménye alapján ismertette a június 22-i találkozóról készült feljegyzést. Ebben a „utalva ezzel dr. Orbán Viktor korábbi miniszterelnökre” fordulat is szerepel.
- Félrevezető
„Az ügyészségi feljegyzés megállapítja, hogy az ukrán pénzszállítók elfogásáról Orbán Viktor döntött, így ez már egyértelmű.”
A feljegyzés Szathmáry István AH-főosztályvezető június 22-i beszámolóját rögzíti arról, mit mondott Hajdu a választás előtti vizsgálóbizottságban. Ez másodkézből származó elbeszélés, nem ügyészségi megállapítás. Orbán Viktort az ügyben nem gyanúsították meg, Hajdu pedig tagadja a bűncselekményt.
- Igaz
„Lázár János Gödöllőn azt mondta: „Nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk, a pénzt vissza nem adjuk nekik”, és a lefoglalást a Barátság-kőolajvezeték január végi leállásához kötötte.”
A HVG és a Telex szerint ez 2026. március 9-én, a Lázárinfó Expressz gödöllői fórumán hangzott el, még az Orbán-kormány idején. Lázár azt mondta, hogy a lépés „nyilván nem volt független” a vezeték leállásától; a 444 augusztus 19-i összefoglalója is rögzíti, hogy Lázár a pénz visszaadását a Barátság-vezeték újraindításához kötötte.
- Nagyrészt igaz
„Ukrajnában büntetőeljárás indult az ukrán pénzszállítók magyarországi elfogása miatt.”
Egykorú beszámolók szerint Kijevben 2026 márciusában túszejtés és vagyon eltulajdonítása miatt indult eljárás, az ukrán külügy pedig a felelős magyar tisztviselők elszámoltatását követelte. Megnevezett magyar gyanúsítottról nincs adat.
- Félrevezető
„Szathmáry Zoltán legfőbbügyész-jelölt testvére hivatalosan is gyanúsítottja a sanyargatással elkövetett jogellenes fogva tartás ügyének, és ezt a friss nyomozati iratok tárták fel.”
A Telex forrásokra épülő értesülése szerint a testvért az aranykonvoj-ügyben hétrendbeli közokirat-hamisítással gyanúsítják, nem jogellenes fogva tartással. A szeptember 28-i feljegyzésben Szathmáry István információt adó személyként szerepel.
- Félrevezető
„2026 szeptemberének végén két ukrán, Oscsadbankhoz köthető pénzszállító haladt át az M0-son magyar rendőri felvezetéssel, vagyis újraindultak az ukrán „aranykonvojok”.”
Az állítás egyetlen névtelen olvasói fotón alapul. A fotón zöld csíkos, fehér dobozos teherautók látszanak, de rendőrautó, banki felirat és olvasható ukrán rendszám nem. Rendőrségi, NAV- vagy banki közlés, illetve megbízható sajtóbeszámoló nem erősíti meg sem a járművek kilétét, sem a kíséretet, mégis tényként hangzik el.
- Félrevezető
„A Tisza-kormány alatt az ukrán pénzszállítmányok rendőri kísérettel, hatósági vizsgálat nélkül haladhatnak át Magyarországon, szemben a korábbi gyakorlattal.”
Az ukrán pénzszállítmányok már 2022 óta rendszeresen áthaladtak Magyarországon. Gulyás Gergely 2026. március 12-én maga mondta, hogy abban az évben addig 900 millió dollár, 420 millió euró és 146 kg arany haladt át, a NAV áprilisi közleménye is erről a forgalomról szól. Az Index március 20-i, ukrán forrásokra épülő cikke szerint a korábbi szállítmányoknál az útvonalat bejelentették, és néha rendőri kíséretet is kaptak. A kíséret tehát nem a kormányváltás utáni újdonság.
- Hamis
„A márciusban lefoglalt 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kg arany gyanús, tisztázatlan eredetű pénz volt.”
A NAV 2026. augusztus 19-én bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosási nyomozást. Az osztrák nyomozóhatóság válasza szerint a bankjegyek és a nemesfém a Raiffeisen Bank International és az Oscsadbank közötti bankközi ügyletből származtak, a dokumentáció szabályos volt. A NAV áprilisi „tisztázatlan háttér” megfogalmazása ezzel meghaladottá vált.
- Hamis
„A választás után Magyar Péter kormánya villámgyorsan visszaadta Ukrajnának a lefoglalt szállítmányt.”
Zelenszkij 2026. május elején jelentette be, hogy Ukrajna visszakapta a szállítmányt. Magyar Péter csak május 9-én lett miniszterelnök. A Telex július 8-i cikke szerint a pénzt az elvesztett választás után még az Orbán-kormány adta vissza; ezt Magyar Péter a június 29-i parlamenti ülésen is így mondta. A pénzszállító járműveket a NAV már március 12-én kiadta.
- Félrevezető
„A Tisza-kormány hivatalba lépése után az ügyészség megszüntette a pénzmosási nyomozást, és minden eljárást megszüntettek az ukránok ellen.”
A pénzmosási nyomozást nem az ügyészség, hanem a NAV szüntette meg 2026. augusztus 19-én, bűncselekmény hiányában, miután megérkezett az osztrák hatóság válasza. A pénzszállítókat tanúként hallgatták ki. A kiutasításukat az idegenrendészet azért vonta vissza, mert az Alkotmányvédelmi Hivatal nem tartotta fenn a javaslatát, miután az ügyészség szerint a nemzetbiztonsági kockázatot kellő adattal nem támasztotta alá. Az időpont tehát valóban a kormányváltás utáni, a döntéshozó és az ok viszont más.
- Igaz
„Hajdu János volt TEK-főigazgató ellen eljárás folyik, a gyanú szerint az előállított ukránokat tovább tartotta fogva, mint amit a törvény lehetővé tett.”
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség 2026. június 29-én hét rendbeli, a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartás gyanújával hallgatta ki. Az ügyészség szerint a tanúnak minősülő pénzszállítókat legalább kilenc órán át tartották fogva bilincsben; Hajdu panaszt tett, és tagadja a bűncselekményt.
- Igaz
„Fürcht Pál volt főügyész 2026. szeptember 29-én, kedden reggel nyílt levelet tett közzé Horváth Lóránt ügyvéden keresztül, aki az ukrán pénzszállítókat is képviseli.”
A 24.hu, a HVG és a Telex szeptember 29-i beszámolója szerint a levelet Horváth Lóránt Fürcht „kifejezett utasítására” osztotta meg kedd reggel a Facebook-oldalán. A HVG szerint Horváth az ukrán pénzszállítókat és az Oschadbankot képviseli, a fegyelmi eljárásban pedig Fürchtöt.
- Igaz
„Fürcht Pál nyílt levele szerint a nyomozás akkori állása alapján látható volt, hogy Orbán Viktor 2026. március 3-án adta ki a titkosszolgálatnak a feladatot az ukrán pénzszállítók március 5-i elfogására.”
A HVG, a 24.hu és a Telex szeptember 29-én szó szerint idézi ezt a mondatot a levélből. A 24.hu kiemeli, hogy Fürcht a levélben nem hozta nyilvánosságra az Orbánnak tulajdonított utasítást alátámasztó nyomozati bizonyítékokat.
- Félrevezető
„Fürcht Pál levele végső bizonyítéka annak, hogy Orbán Viktor közvetlenül elrendelte az ukrán pénzszállítók elfogását.”
A levél egy fegyelmi eljárás alatt álló volt főügyész saját beszámolója, bizonyítékot nem tartalmaz. A Legfőbb Ügyészség Fürcht korábbi állításait „tényszerűen valótlannak” nevezte. A megnyitott ügyészségi és sajtóforrások szerint Orbán Viktort nem gyanúsították meg; a fogva tartási szálon Hajdu János a megnevezett gyanúsított.
- Nagyrészt igaz
„A titkosszolgálat feljelentése a Legfőbb Ügyészség vezetőinek közreműködésével a törvényben biztosított három nap helyett 4–5 óra alatt, a nyomozás elrendelésére szóló utasítással jutott el a nyomozó hatósághoz.”
A Legfőbb Ügyészség 2026. június 3-i közleménye szerint az AH március 4-én tett feljelentést, az ügyészség pedig március 5-én küldte meg a NAV-nak, eljáró hatóságként kijelölve azt; a gyors, egynapos átfutás tehát hivatalosan is igazolt. A 4–5 órás időtartam és a háromnapos határidő Fürcht beszámolója. Ő azt írja, hogy az akció ekkor már zajlott, az ügyészség szerint viszont az akció csak ezután történt.
- Nagyrészt igaz
„Az elfogott ukrán pénzszállítókat megbilincselték, fejükre csuklyát húztak, volt, akit meztelenre vetkőztettek, egyiküknek ismeretlen szert adtak be, ami után kórházba került, a konzult és az ügyvédjüket pedig nem engedték hozzájuk.”
A bilincs és a látást akadályozó textil az ügyészség Hajdu János elleni gyanújában is szerepel. A vetkőztetésről, az injekcióról, a kórházba szállításról és a konzuli segítség megtagadásáról az ukrán külügy március 9-én, a sértettek vallomásai júliusban, Fürcht levele pedig szeptember 29-én szólt. A NAV az injekcióról szóló állításokat márciusban hamisnak nevezte; bírósági megállapítás nincs.
- Igaz
„Fürcht Pál levele szerint a helyszíni irányítási törzsben, a titkosszolgálati felsővezetők között ott volt Szathmáry Zoltán legfőbbügyész-jelölt testvére is.”
A Telex szeptember 29-én szó szerint idézi: „A helyszínen volt egy ún. irányítási törzs titkosszolgálati felsővezetőkkel, köztük Dr. Baka András köztársasági elnök legfőbb ügyész-jelöltjének testvérével.” A testvért a Telex értesülése szerint közokirat-hamisítással gyanúsítják; saját reakciója nem ismert.
- Igaz
„Szathmáry Zoltán legfőbbügyész-jelöltet az Országgyűlés 2026. szeptember 28-án úgy utasította el, hogy egyetlen igen szavazatot sem kapott.”
A 24.hu szerint a titkos szavazáson 138 nem szavazat és 1 tartózkodás született, igen szavazat nem, a Fidesz nem vett részt. A Tisza-frakció már szeptember 22-én döntött az elutasításról, a nyílt levél pedig csak a szavazás után jelent meg, így a levél az elutasításnak nem lehetett az oka.
- Nagyrészt igaz
„Fürcht Pál szerint a jelentése után a Legfőbb Ügyészség vezetése utasítást adott, hogy az ügyészségi felsővezetőket még tanúként se hallgassák ki, és a jelölt testvérének felelősségét se vizsgálják.”
A levél szerint „a Legfőbb Ügyészség vezetőit tanúként sem lehetett megszólítani”, a testvért pedig csak tanúként hallgathatták volna ki. Ez Fürcht beszámolója, a „nyomozás elfojtása” túlzó összefoglalás. A Legfőbb Ügyészség szerint a legfőbb ügyész írásban utasított az ügy minden szálának kivizsgálására, Fürcht állításait pedig valótlannak nevezte.
- Félrevezető
„Lajtár István bosszúból, koholt indokokkal indított fegyelmi eljárást Fürcht Pál ellen, hogy elhallgattassa, és megvédje a Szathmáry-családot a felelősségre vonástól.”
A fegyelmi szeptember 9-én indult, a Legfőbb Ügyészség szerint azért, mert Fürcht belső iratokat küldött főügyésztársainak. A levélben Fürcht csak azt feltételezi, hogy Lajtár tudhatott a várható jelölésről, és így a büntetést már Szathmáry szabhatta volna ki; a 24.hu szerint erre bizonyítékot nem mutatott be. A „koholt indok” és a családvédelem a levélben nem szerepel.
Források (26)
- Aranykonvoj-ügy: újabb irat került elő, amely arra utal, hogy Orbán Viktor döntött az ukrán pénzszállítók elfogásárólA Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda közleménye alapján idézi a június 22-i ügyészi feljegyzést: Szathmáry István szerint Hajdu János a BM vizsgálóbizottsága előtt arra utalt, hogy az elfogás arról döntött, „akit nem lehet belekeverni”, és ez Orbán Viktor.
- Újabb dokumentumok kerültek elő az aranykonvojügyben, Orbán Viktor dönthetett az ukrán pénzszállítók elfogásárólUgyanazt a feljegyzést ismerteti az ügyvédi iroda közleménye és a Telex alapján; feltételes módban fogalmaz („Orbán Viktor dönthetett”).
- Az aranykonvoj-ügy miatt farolhatott ki a Tisza Baka András jelöltje mögülÉrtesülés szerint Szathmáry Zoltán testvérét hétrendbeli közokirat-hamisítással gyanúsították meg az aranykonvoj-ügyben; a KNYF név nélkül öt gyanúsítottat és közokirat-hamisítási gyanút erősített meg.
- Gyanúsítás az ún. aranykonvoj ügybenA Fővárosi Nyomozó Ügyészség Hajdu János volt TEK-főigazgatót gyanúsítottként hallgatta ki hét rendbeli, a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás miatt.
- Lázár János az ukrán pénzszállító lefoglalásáról: A kőolajvezeték elzárásától nem volt független a lépésünkLázár János gödöllői Lázárinfó-fórumán: „Nyilvánvaló, hogy a kőolajvezeték elzárásától nem volt független a lépésünk”, „A pénzt vissza nem adjuk nekik, a pénz egyelőre itt marad.”
- Lázár a lefoglalt ukrán pénzszállítmányról: Nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk, a pénzt vissza nem adjuk nekikA gödöllői fórumon elhangzott „Nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk, a pénzt vissza nem adjuk nekik” mondat és a Barátság-vezetékhez kötés.
- Ukrainian police open investigation into abduction of cash-in-transit guards in HungaryAz ukrán Nemzeti Rendőrség a Btk. 146. (jogellenes szabadságelvonás) és 147. (túszejtés) cikke alapján büntetőeljárást jegyzett be a hét Oscsadbank-alkalmazott elfogása miatt.
- Bűncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást a NAV az ukrán pénzszállító ügyébenA NAV bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosási nyomozást; a lefoglalt 40 millió dollárt, 35 millió eurót és 9 kg aranyat a választás után visszaadták; Lázár március 9-én a Barátság-vezetékhez kötötte a visszatartást.
- Megérkeztek az első kőolajszállítmányok az újraindított Barátság kőolajvezetékenA Barátság-vezeték egy január végi orosz támadásban sérült meg, a szállítás közel háromhónapos szünet után április 23-án indult újra.
- Újabb dokumentumok kerültek elő az aranykonvojügyben, Orbán Viktor dönthetett az ukrán pénzszállítók elfogásárólAz ügyvédi iroda által átvett nyomozati iratok és a feljegyzés tartalma, az ügyvéd közleménye alapján.
- Gyanúsítás az ún. aranykonvoj ügybenHajdu János gyanúsítása: a NAV tanúként kezelte a pénzszállítókat, a fogva tartást mégis fenntartotta; a március 5-i akció leírása.
- Látható volt, hogy Orbán Viktor adta ki a feladatot a titkosszolgálatnak, hogy fogják el az ukrán pénzszállítókat – nyílt levelet tett közzé Fürcht Pál lemondott főügyészIdézi a levelet: Orbán március 3-i feladatkiadása, „három nap helyett 4-5 órán belül”, a jelölt testvére jelen volt a bilincselésnél és a csuklyázásnál, a vezetőket tanúként sem lehetett kihallgatni, a fegyelmit szeptember 9-én Lajtár jogkörbe vonva indították.
- Fürcht: Orbán rendelte el az aranykonvoj elfogásátSzerint a levél nem hozta nyilvánosságra az Orbánnak tulajdonított utasítás bizonyítékait, és a fegyelmi és a jelölés közti összefüggést Fürcht bizonyíték nélkül, feltételezésként fogalmazta meg.
- Fürcht Pál szerint májusban értesült a nyomozóktól, hogy Orbán Viktor adta ki az utasítást az ukrán pénzszállítók elfogásáraSzó szerint közli a levél irányítási törzsről, vetkőztetésről, ismeretlen szerről, kórházról, a diplomáciai képviselő és az ügyvéd távol tartásáról szóló részét, valamint a „3 nap helyett 4-5 órán belül” mondatot.
- A Tisza leszavazta Baka András jelöltjét a legfőbb ügyészi posztraA titkos szavazáson 138 nem és 1 tartózkodás született, igen szavazat nem; a Fidesz nem vett részt.
- Az ún. aranykonvoj ügy kapcsán az ügyészség minden szükséges intézkedést megteszAz AH március 4-én tett feljelentést, az ügyészség március 5-én küldte meg a NAV-nak; az akcióról utólag szerzett tudomást; az AH a kiutasítások alapját visszavonta.
- A Központi Nyomozó Főügyészség főügyésze lemondásárólFürcht június 8-án mondott le, szakmai nézetkülönbségre hivatkozva; a legfőbb ügyész írásban utasított az ügy minden szálának kivizsgálására.
- „Nehezíti az objektív igazság feltárását” – Hajdu János védője reagáltAz ügyészség szerint a pénzszállítókat legalább kilenc órán át bilincsben tartották, és a látást akadályozó textilt méltóságsértő módon alkalmazták.
- Legfőbb Ügyészség: Fürcht Pál a lemondásában tényszerűen valótlanságokat állítottAz ügyészség valótlannak nevezi Fürcht állításait, és a lemondólevél kiszivárgását a szeptember elején indult fegyelmire adott reakciónak tartja.
- Lemondó nyilatkozatában arról írt a volt főügyész, hogy politikailag érzékeny ügyek nyomozását befolyásoltákA fegyelmi szeptember 9-én indult, alapja, hogy Fürcht belső iratokat küldött főügyésztársainak.
- Megszüntette a NAV a nyomozást az aranykonvojügybenA NAV szerint a vagyon nem bűncselekményből származik, eredete tisztázott; a kormányváltás után a pénzt is visszaadták.
- Az Országgyűlés nyári 3. rendkívüli ülésének 1. ülésnapja, 2026. június 29.Magyar Péter a parlamentben: „ügyvezető kormányként az Orbán-kormány adta vissza a pénzt”.
- Ukrán külügy: 28 órán keresztül bilincsben tartották a pénzszállítókatAz ukrán külügy szerint a pénzszállítókat 28 órán át tartották bilincsben, egyikük injekciót kapott, és a konzult, illetve az ügyvédet nem engedték hozzájuk.
- Comment by the MFA regarding Hungary’s gross violations of the rights of Ukrainian citizensA cukorbeteg fogvatartott erőszakkal beadott injekció után kórházba került; a konzullal való találkozást ellehetetlenítették.
- Hungary officials ‘gave Ukrainian forced injection’ after raid on bank vehiclesKijevi források szerint kényszerinjekciót adtak egy fogvatartottnak; Horváth Lóránt megerősítette, a NAV „hamisnak, megalapozatlannak és abszurdnak” nevezte.
- „Nagyon pontos ütések voltak” – az ukrán pénzszállítók vallomásukban idézték fel a TEK-ben töltött fogságotA sértetti vallomások szerint az orvosi vizsgálat előtt többeket meztelenre vetkőztettek, a csoport vezetője injekciót kapott és kórházba került, a konzuli jelenlétet kérőknek elutasító választ adtak.
A posztok ezzel a verdikttel (3)
Eri-gondolataiA FIDESZ LEGSÖTÉTEBB TITKA: Borítja az asztalt a lemondott főügyész az ukrán pénzszállítók csuklyázásáról és Orbán Viktor közvetlen parancsáról! Ami most került elő, az nem egy egyszerű politikai vita, hanem április 12 óta eltelt időszak legnagyobb közjogi atombombája! Nyilvánosságra került dr. Fürcht Pál lemondott fővárosi nyomozó főügyész hivatalos nyílt levele, amelyben belső, közvetlen tanúként leplezi le, hogy az Orbán-kormány és a Legfőbb Ügyészség felső vezetése miként asszisztált brutális, törvénytelen titkosszolgálati akciókhoz és a nyomozások elfojtásához! A volt főügyész a védőjének címzett, drámai hangvételű dokumentumban olyan tényeket tár a nyilvánosság elé, amelyek után egyetlen jóérzésű magyar állampolgár sem maradhat csendben. 1️⃣. Orbán Viktor közvetlen parancsa és a 4 órás rohamnyomozás! Fürcht Pál a levelében feketén-fehéren kijelenti: az alája tartozó Fővárosi Nyomozó Ügyészség bizonyítékokat szerzett be arról, hogy 2026. március 3-án személyesen Orbán Viktor miniszterelnök adta ki a feladatot a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogására. A gépjárművek és a parancs azonnal indultak: a Legfőbb Ügyészség vezetése a törvényben biztosított 3 nap helyett mindössze 4-5 óra alatt átverte a nyomozási parancsot a rendszeren, hogy a miniszterelnöki utasítás mindenképpen teljesülhessen, mielőtt a pénzszállítók elhagyják az országot. 2️⃣. Csuklyázás, meztelenre vetkőztetés és a Szathmáry-szál. A levél leggyomorforgatóbb része az úgynevezett „Aranykonvoj-akció” brutális részleteit tárja fel. A volt főügyész állítása szerint az ukrán állampolgárokat a helyszínen megbilincselték, a fejükre csuklyát húztak, volt, akit meztelenre vetkőztettek, és ismeretlen eredetű szert adtak be nekik, amitől kórházba kerültek! A konzuli képviseletet és az ügyvédeket szándékosan elzárták tőlük. És itt jön az abszolút politikai pikantéria, ami megmagyarázza a hétfői parlamenti csaták hátterét: Fürcht Pál leírja, hogy a helyszíni irányító törzsben a titkosszolgálati vezetők között ott ült dr. Szathmáry Zoltán – a hétfőn 0 szavazattal megbukott legfőbbügyész-jelölt – közvetlen testvére is! Nem csoda, hogy a tiszás többség hétfőn azonnal kisöpörte a jelöltet a Parlamentből! 3️⃣. A Lajtár-gép bosszúja: Elnémítani a főügyészt! Fürcht Pál beszámolója szerint, amikor ő tisztességes ügyészként jelentést tett ezekről a súlyos visszaélésekről a feletteseinek, a Legfőbb Ügyészség vezetése a vizsgálat helyett azonnal elrendelte a nyomozás elfojtását. Megtiltották, hogy a felsővezetőket tanúként kihallgassák. Miután Fürcht júniusban nem vállalta tovább ezt a cinkosságot és lemondott, dr. Lajtár István ideiglenes legfőbb ügyész bosszúból, koholt indokokkal fegyelmi eljárást indított ellene, hogy elhallgassa a volt főügyészt, és megvédje a Szathmáry-családot a felelősségre vonástól. Vége a titkolózásnak, a falak leomlanak! Ez a levél a végső bizonyíték arra, miért volt szükség a független Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal (NVVH) felállítására, és miért kulcsfontosságú, hogy a Polt-Lajtár gárda helyett végre egy feddhetetlen, új legfőbb ügyész kerüljön a vádhatóság élére. A törvény előtt nincs többé érinthetetlen kiskirály: a volt főügyész vallomása után a szálak egyenesen a generátorig, a Karmelitáig érnek! Ági Forrás : https://telex.hu/belfold/2026/09/22/furcht-pal-volt-fougyesz-lemondas-legfobb-ugyeszseg-fegyelmi-eljaras-aranykonvoj-ugy ❗️Forrás : https://www.facebook.com/share/1F7TrPRgQo/?mibextid=wwXIfr❗️ Forrás : https://share.google/ctVkPAHhQ3153rXyo Forrás : https://444.hu/2026/09/28/kozzetette-melyik-negy-uggyel-kezdi-meg-a-munkat-az-nvvh Forrás : https://hvg.hu/itthon/20260929_furcht-pal-nyilt-level-aranykonvoj-ugy-szathmary-zoltan-baka-andrasSúlypontÚJRAINDULHATTAK MAGYARORSZÁGON AZ UKRÁN ARANYKONVOJOK, MAGYAR PÉTER RENDŐRSÉGE VÉDI AZ ISMERETLEN EREDETŰ UKRÁN PÉNZT - FOTÓ Megdöbbentő képeket kaptunk egy olvasónktól, amelyek azt mutatják, hogy zavartalanul, magyar rendőri felvezetéssel haladnak át az országon az újabb aranykonvojok. A fényképet készítő sofőr Érd után, az M3-as autópálya irányába tartott az M0-ás autóúton, amikor meglátott két ukrán rendszámú úgynevezett inkasszátor, vagyis pénzszállító kocsit. Az autókon jól látható a márciusi rajtaütésből már jól ismert ukrán Oscsadbankra utaló zöld csík, de a bankra utaló feliratot eltüntették róla, minden bizonnyal egy újabb aranykonvojról van szó. Március 5-én a TEK és a NAV a magyar érdekeket védve lecsapott az ukrán bank két pénzszállítójára, amelyben gyanús eredetű és célú 40 millió dollárt, 35 millió eurót és kilenc kilogramm aranyat szállítottak. A választás után Magyar Péterék - nyilván nem véletlenül - villámgyorsan visszaadták az aranykonvojt és minden eljárást megszüntettek az ukránok ellen, és a kormány döntéseiben - például a legfőbb ügyész-jelölt leszavazása - megdöbbentő módon egyre nagyobb szerepet játszik az ukrán pénzszállítók ügyvédje. Most pedig kiderült: a magyar rendőrség nem hogy nem vizsgálja a tisztázatlan eredetű pénzeket, de még védelmet is ad neki. Mint emlékezetes, március 5-én a Terrorelhárítási Központ és NAV lecsapott az ukrán bank két hasonló páncélozott autójára, amelyben hét ukrán állampolgár 40 millió dollárt, 35 millió eurót és kilenc kilogramm aranyat szállított. Az ügyben pénzmosás gyanúja miatt nyomozás indult, amelyet a felálló Tisza-kormány hivatalba lépése után szüntetett meg az ügyészség. Közben eljárás alá vonták a TEK vezetőjét, Hajdu Jánost is az ügyben, mivel a gyanú szerint később engedte ki az előállított személyeket, mint ahogy azt a törvény az lehetővé tette. Kedden reggel nyílt levelet tett közzé a korábban lemondott Fürcht Pál főügyész ügyvédjén Horváth Lóránton keresztül. Az ügy pikantériája, hogy ugyanez a Horváth Lóránt képviseli az ukrán pénzszállítókat is és hozott nyilvánosságra dokumentumokat már korábban is az ügyben. Deák Dániel írt arról, hogy elgondolkodtatóvá vált a köztársasági elnök azon kijelentése, mely szerint egyes ügyvédi irodák befolyásolási kísérlete is felmerült Szathmáry Zoltán meghiúsult legfőbb ügyésszé választás körül. Magyar Péterrel megváltozott Magyarország hozzáállása Ukrajnához De visszatérve az olvasói fotóinkhoz, úgy tűnik, hogy a Tisza-kormány alatt a hasonló aranykonvojok zavartalanul haladhatnak át az országban, anélkül, hogy a benne lévő szállítmány tartalmát, származását, eredetét a magyar hatóságok vizsgálnák. Sőt, a jelek szerint még rendőri kíséretet is kapnak az utaztatáshoz. Nem ez az egyetlen dolog, ami Magyarország Ukrajnát illető politikája kapcsán megváltozott a kormányváltást követően. Hiszen Magyar Péterék 2026. júniusában feloldották az Ukrajnának szánt európai uniós katonai támogatási forrásokat, amelyet 2023. óta blokkolt hazánk. És Magyar Péter kormánya hozzájárult Ukrajna uniós csatlakozási folyamatának részleges folytatásához, két klaszter megnyitásához. Bár Magyar Péter azt mondta, hogy a további hozzájáruláshoz a kárpátaljai magyarok jogainak garantálását várják Ukrajnától, azonban ebben semmilyen előrelépés nem történt. A Tisza-kormány támogatta az Oroszországgal szembeni 21. szankciós csomagot is. Nem véletlen, hogy Manfred Weber, a Tiszát is magában foglaló Európai Néppárt elnöke elszólta magát, és elmondta, hogy azért volt nagyon fontos Magyar Péter győzelme, mert ő volt, aki a fenti támogatásokat megadta Ukrajnának. Mi lett volna, ha nem nyernek? – tette fel a kérdést Magyar Péter főnöke. Videó a márciusi rajtaütésről: https://www.facebook.com/reel/847886704923155Eri-gondolataiRobban az aranykonvoj-bomba: Kiszivárgott az ügyészségi irat, Orbán Viktor és Lázár állhat a 27 milliárdos zsarolás mögött! Hölgyeim és uraim, kapaszkodjanak meg, mert a mai parlamenti földrengés után megérkezett a mindent borító atomcsapás! Most már teljesen világos, hogy a Fidesz miért menekült el ma gyáván a Parlamentből, és Baka András köztársasági elnök miért dacoskodott a kamerák előtt. A Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda jóvoltából nyilvánosságra kerültek a Fővárosi Nyomozó Ügyészség legújabb iratai az úgynevezett aranykonvoj-ügyben. A dokumentumok szerint a Belügyminisztérium korábbi belső vizsgálóbizottsága előtt Hajdu János, a TEK volt vezetője konkrétan kimondta: felesleges tovább vizsgálódni, mert mindenki pontosan tudja, hogy a hét ukrán állampolgár elfogása és a 27 milliárd forintnyi aranyuk jogellenes lefoglalása annak a személynek a döntése alapján történt, „akit nem lehet belekeverni az ügybe”. BINGO ! Az ügyészségi feljegyzés rögzíti: ez a személy nem más, mint dr. Orbán Viktor korábbi miniszterelnök! Lázár János gödöllői hakniján dicsekedett a zsarolással! Ha bárkinek kétsége lett volna afelől, hogy az orbáni maffia legfelsőbb szinten vezényelte ezt a nemzetközi botrányt, elég felidézni Lázár János elképesztő gödöllői elszólását. A miniszter minden kertelés nélkül beismerte, hogy a 27 milliárdos állami vagyont egyszerűen túszként tartják fogva, és nyílt diplomáciai zsarolásra használják Kijev ellen a Barátság-kőolajvezeték január végi leállása miatt. Lázár cinikusan ki is mondta a lényeget: - „Nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk, a pénzt vissza nem adjuk nekik.” Miközben a hatóságok hivatalosan „pénzmosás gyanújára” mutogattak, a dörzsölt miniszter zárt körben elárulta a valóságot: közönséges, törvénytelen politikai túszejtés történt, amiért Ukrajnában már meg is indult a büntetőeljárás a felelős magyar tisztviselők ellen. Ezért kapott Baka jelöltje KEREK NULLA szavazatot! A friss nyomozati iratok leleplezték, hogy Baka András köztársasági elnök bukott legfőbbügyész-jelöltjének, Szathmáry Zoltánnak az édestestvére hivatalosan is GYANÚSÍTOTTJA ennek a sanyargatással elkövetett jogellenes fogva tartási ügynek! Baka egy olyan embert akart megtenni a vádhatóság élére, akinek a testvére gyanúsított az Orbán-Hajdu-Lázár-féle nemzetközi zsarolási botrányban! Ez lett volna a Polt Péter-féle, bűnpártoló módszerek sunyi átmentése. Nem csoda, hogy a Tisza-többség ma történelmi, 138 nem szavazattal, egyetlen támogató voks nélkül söpörte le Szathmáryt a színpadról. A Tisza-kormány alatt nincs falazás az oligarcháknak! A kártyavár összeomlott. Seszták már őrizetben, a TEK-es Hajdu János gyanúsított, az iratok és Lázár szavai pedig közvetlenül az oligarchák csúcsáig mutatnak. Vége a titkolózásnak, a Tisza-kormány alatt mindenki felelni fog a tetteiért! Ági Forrás : https://telex.hu/belfold/2026/09/28/ujabb-irat-kerult-elo-ami-azt-tamasztja-ala-hogy-orban-viktor-dontott-az-ukran-penzszallitok-elfogasarol Forrás : https://index.hu/belfold/2026/09/28/aranykonvoj-ugy-orban-viktor-ukran-penzszallitok-elfogas-dokumentum-hajdu-janos/ Forrás : https://contextus.hu/ukran-aranykonvoj-titok-penzszallito-lefoglalas-2026/
Nincs több poszt3 összesen
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.