Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaTegnap írtam arról, hogy a katasztrofális hét után Magyar Péterék gyorsan be fogják vetni a “mindenhol vezet a Tisza és már 120%-on áll” narratívát. Így is történt. A Népszabadságnak egészen véletlenül pont most “került a birtokába” az Iránytű Intézet ezt igazoló kutatása, amit már az egész balos sajtó átvett. Egyre nagyobb hagyománya van ennek. Ha baj van, jön a hasít a Tisza keretezés. Magyar Péter 3 hete a vitáktól zajos erdőbényei kormányülésen…
Igaz, hogy a Népszabadság 2026. október 26-án közölte az Iránytű Intézet hozzá került kutatását, amely szerint a Tisza egy kivétellel minden választói csoportban vezet, és ezt több nagy hírportál is átvette. Az is igaz, hogy Magyar Péter október 4-én, az erdőbényei kihelyezett kormányülés idején egy héten belüli 6 pontos javulásról írt, de nem a Tisza támogatottságáról, hanem a Tisza Fidesszel szembeni előnyéről, egy párt által rendelt, módszertan nélkül közölt mérés alapján.
Időrend: mindkét felidézett közlés a 2026. április 12-i kormányváltás után született, amikor már a Magyar Péter vezette Tisza-kormány volt hivatalban, a Fidesz pedig ellenzékben. Az erdőbényei kihelyezett kormányülést október 2. és 4. között tartották. Magyar Péter a Portfolio október 4-i tudósítása szerint aznap délelőtt írta Facebook-bejegyzésében, hogy a Tisza által megrendelt legújabb reprezentatív kutatás szerint egy hét alatt hat százalékponttal nőtt a párt előnye a Fidesszel szemben, és hogy „újra 65% felett állunk”. Ez nagyjából három héttel október 26. előtt volt.
A miniszterelnök közlése nem azt mondta, hogy a Tisza támogatottsága nőtt hat százalékot, és napi bontást sem tartalmazott. Az előny hat pontos növekedése a két párt elmozdulásának összege. Ugyanakkor a közlés szakmai kifogásokat is kiváltott: a Medián még aznap nyilvánosan számon kérte, hogy ha egy párt közzéteszi a kutatása eredményét, adja meg a felmérés dátumát, a minta nagyságát, a módszert és a kutatócég nevét. A 65 százalékos és a 6 pontos adat így nem ellenőrizhető. A független mérések ekkoriban mérsékelt Tisza-csökkenést mutattak: a Medián szeptemberben 3, a Republikon 2 pontos visszaesést mért a teljes népességben, a Publicus októberi közlése pedig a biztos szavazó pártválasztók körében a májusi 73 százalékról 63 százalékra csökkenő Tiszát írt le.
A Népszabadság október 26-án közölte, hogy „sokatmondó felmérés” került a birtokába. Az Iránytű Intézet a 2026 augusztusában, szeptemberében és októberében készített CATI-módszeres, összesen 3000 fős mintájának összevont adatait elemezte. A lap szerint a Tisza a 65 év felettiek körében 42–30-ra, a falvakban 44–28-ra, Budapesten 60–18-ra vezet. Egyedül a legfeljebb nyolc általánost végzettek körében áll a Fidesz 37–36-ra, ezt az intézet elemzője hibahatáron belülinek nevezte. A kutatás egyben azt is állítja, hogy a Fidesz az április 12-i választás óta több mint tíz százalékpontnyi szavazót vesztett. A „120 százalék” tehát túlzás, a „mindenhol vezet” pedig egy csoport kivételével fedi a közölt adatokat.
A kutatást még aznap reggel ismertette a 24.hu, a HVG, az Index, a Portfolio és az Economx is, a Népszabadságra hivatkozva. Az átvétel ténye igaz; hogy ezek a lapok „balos sajtónak” tekinthetők-e, az minősítés. Arra, hogy a felmérés közlésének időzítése egy kedvezőtlen hétre adott, előre eltervezett válasz lett volna, nem találtunk dokumentumot. A kutatás három hónap adatait vonja össze, nem egyetlen heti mérés.
„A Népszabadság birtokába került az Iránytű Intézet egy kutatása, amely szerint a Tisza gyakorlatilag minden választói csoportban vezet, és ezt a kutatást a sajtó széles körben átvette.”
A Népszabadság október 26-i cikke szerint „sokatmondó felmérés került a Népszabadság birtokába”. Az Iránytű augusztus–októberi, 3000 fős összevont adatai alapján a Tisza minden csoportban vezet, kivéve a legfeljebb nyolc általánost végzetteket: ott a Fidesz áll 37–36-ra, hibahatáron belül. Még aznap átvette a 24.hu, a HVG, az Index, a Portfolio és az Economx is.
„Az Iránytű-kutatás azt igazolja, hogy a Tisza „120 százalékon” áll.”
Ez gúnyos túlzás, a kutatásban nincs ilyen adat. A teljes választókorú népességre vetített csoportos adatok szerint a Tisza például a 18–29 évesek 67, a 65 év felettiek 42, a falvakban élők 44 százalékát mondhatja magáénak.
„Magyar Péter nagyjából három héttel korábban, az erdőbényei kormányülés idején azt írta, hogy a Tisza egy hét alatt összesen 6 százalékot erősödött.”
A miniszterelnök október 4-én, a 2–4. között tartott erdőbényei kihelyezett kormányülés idején tette közzé, hogy egy Tisza által rendelt felmérés szerint „egy hét alatt hat százalékponttal” nőtt a Tisza előnye a Fidesszel szemben, és hozzátette: „Újra 65% felett állunk”. A 6 pont tehát az előny változására vonatkozott, nem magára a Tisza támogatottságára. A „napi 1 százalék” a közlés gúnyos visszaszámolása, a bejegyzésben ilyen nem szerepelt.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
