Mit hazudnak?

HírfolyamTémák222Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

29 oldal
  • Minden oldal2088
  • Deák Dániel295
  • Bohár Dániel - Riporter229
  • Németh Balázs vagyok223
  • Szakács István211
  • Az energiajogász200
  • Szűcs Gábor174
  • Hazafi143
  • Panyi Miklós122
  • Vitézy Dávid97
  • Takács Péter94
  • Rétvári Bence82
  • Péter Magyar77
  • Dr. Hegedűs Barbara75
  • Jámbor András54
  • Jobb szemlélet53
  • Kapitány István50
  • Bóka János47
  • Hortay Olivér44
  • Pócs János42
  • Kármán András41
  • Elizabeth-Magyar Valóság25
  • Hadházy Ákos24
  • Dömötör Csaba23
  • Orbán Viktor21
  • Súlypont18
  • Schiffer András17
  • Radnai Márk12
  • Szabolcs Panyi11
  • Dr. Kulja András4

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Panyi Miklós posztja

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
20 órája·
Eredeti megnyitása

Hahó! Tanács Úr! Van internete a digitális miniszternek? Miért hallgat 1,5 napja? Mi a helyzet a több milliárdos céges szerződésekkel? Most miért nem micimackózik? A kekvák kialakításáért mennyi megbízási díjat kapott?

110356 hozzászólás · 68 megosztásEredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

Tanács Zoltán korábbi munkahelye, az IFUA Horváth & Partners valóban kapott állami megbízásokat, 2021-ben például 12 millió forintos keretösszegű tanácsadást az egyetemi modellváltás támogatására. Hogy a miniszter személyesen díjat kapott volna „a kekvák kialakításáért”, azt egyetlen névtelen forrás állítja. Dokumentum nem köti őt személyesen a munkához, a több milliárdos összegek pedig konzorciumok teljes keretei.

3 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Részletes elemzés

Időrend. A Külügyminisztérium 2026. november 2-án este menesztette Feledy Botondot a Magyar Külügyi Intézet éléről. Ezután november 3-án este a Magyar Nemzet, november 4-én a Konfront és a KözTér írt arról, hogy Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter egykori munkahelye, az IFUA Horváth & Partners Kft. milyen állami megbízásokat kapott. A cikkek a 2026. április 12-i kormányváltás után jelentek meg, Tanács ekkor már a Tisza-kormány minisztere. Az általuk felsorolt szerződések viszont nagyrészt a korábbi kormányok idejéből, 2010 előttről és az Orbán-kormányok időszakából valók. A Telex 2025. szeptember 29-i portréja szerint Tanács 1999-től dolgozott a cégnél, 2009-ben lett partner, és 2025 márciusában távozott. A KözTér szerint a 2026. május 30-i vagyonnyilatkozatában az IFUA már nem fennálló érdekeltségként, hanem korábbi foglalkozásként szerepel.

A szerződések összege. A Magyar Nemzet és a KözTér a Közbeszerzési Hatóság nyilvános adataiból 213,75, illetve 216,4 milliárd forintnyi, IFUA-t is tartalmazó közbeszerzést összesített 2010 és 2026 között. Ebben benne vannak például a Digitális Kormányzati Ügynökség 2021-es, 26 és 70 milliárd forintos keretmegállapodásai. Mindkét lap kiemeli, hogy ezek többcégű konzorciumok teljes keretei, és az összesítés keretmegállapodásokat, lehívásokat és szerződésmódosításokat is tartalmaz. Az IFUA-ra jutó rész tehát nem ismert. A cég önálló állami megbízásai a beszámolók szerint több százmillió forintot tesznek ki. Megbízható kiadó független megerősítését nem találtuk, ezért a „több milliárdos” megjelölés nem ellenőrizhető.

A kekva-állítás. A KözTér november 4-i cikke egy „az IFUA-ra rálátó” névtelen forrást idéz. Eszerint Tanács „segített a KEKVA rendszer kiépítésében”, sőt a forrás hallott olyat is, hogy „az egész az ő fejéből pattant ki”. Dokumentum ennél szűkebb kapcsolatot igazol. Az Innovációs és Technológiai Minisztérium 2021. első félévi megbízási szerződéseinek hivatalos listáján szerepel egy IFUA-megbízás „a felsőoktatási intézmények modellváltási folyamatának támogatásához kapcsolódó tanácsadói feladatok” ellátására. Időtartama 2021. március 1. és július 31. között volt, összege nettó 12 millió, bruttó 15,24 millió forintos keretösszeg. Egy 2018-as, nem nyilvános modellváltási tanulmány készítői között is szerepel az IFUA, a Gál és Társai Ügyvédi Iroda, a Századvég és a Nabago Kft. mellett. A tanulmányért az Akadémiai Dolgozók Fóruma 2026 augusztusában adatigénylést nyújtott be. A felsorolt szerzők között Tanács Zoltán nincs. A 2021-es szerződés szövegét a Tudományos és Technológiai Minisztérium nem adta ki: azt válaszolta, hogy a felsőoktatás az Oktatási és Gyermekügyi Minisztériumhoz tartozik. Hogy Tanács személyesen dolgozott-e ezeken a megbízásokon, nem derül ki. A díjat a cég kapta, nem magánszemély. A „mennyi megbízási díjat kapott” kérdés tehát bizonyítottnak veszi, hogy a miniszter személyesen díjat kapott a kekvák kialakításáért, holott erre csak egyetlen névtelen forrás utal.

Kiegészítés: a Telex 2026. október 22-i cikke szerint a HUN-REN kutatóhálózat korábbi elnöke azt mondta, hogy a hálózat átvilágításába és szervezetfejlesztésébe az IFUA-t is bevonták. Ez is cégszintű megbízás volt, nem a kekva-rendszer kialakítása.

Ellenőrzött állítások (3)

  • Nem ellenőrizhető

    „Tanács Zoltán digitális (tudományos és technológiai) miniszter a korábbi cégéről szóló, 2026. november 3. óta megjelent cikkekre másfél napig nem reagált.”

    Az első cikk 2026. november 3-án 20:16-kor jelent meg a Magyar Nemzetben. A KözTér november 4-i írása szerint megkeresték a minisztert, és válaszra várnak. November 5-ig megjelent írásos reakciót nem találtunk, a miniszter összes saját csatornáját azonban nem tudtuk végignézni.

  • Nem ellenőrizhető

    „Tanács Zoltán egykori cége, az IFUA Horváth & Partners több milliárdos állami szerződésekben vett részt.”

    A Magyar Nemzet és a KözTér a Közbeszerzési Hatóság adatbázisából 2010 és 2026 között 213–216 milliárd forintnyi, IFUA-t is tartalmazó közbeszerzést összesített. Mindkét lap jelzi, hogy ez főként több cégből álló konzorciumok teljes keretösszege, az IFUA saját részesedése nem ismert. Ezt megbízható független forrás nem erősítette meg. Az ITM hivatalos 2021-es listáján az IFUA-megbízások egyenként 2,5 és 32 millió forint közöttiek. Tanács 2025 márciusában távozott a cégtől.

  • Félrevezető

    „Tanács Zoltán megbízási díjat kapott a közérdekű vagyonkezelő alapítványok (kekvák) kialakításáért.”

    Az ITM hivatalos szerződéslistája szerint az IFUA mint cég 2021. március 1. és július 31. között nettó 12 millió forintos keretösszegű megbízást kapott a felsőoktatási modellváltás támogatására. Egy 2018-as modellváltási tanulmány készítői között is szerepelt a cég, de a felsorolt szerzők között Tanács nincs. Személyes szerepére és díjazására csak a KözTér egyetlen névtelen forrása utal.

Források (8)

  1. 1KözTér · 2026. 11. 04.Tanács Zoltánnak szabad, amit Feledy Botondnak nem? – 216 milliárd értékű szerződések a NER-rel! ↗A cikk 98 IFUA-t érintő közbeszerzést sorol fel 2010 és 2026 között, 216,4 milliárd forint értékben, de jelzi, hogy ez javarészt konzorciumi keret. A kekva-állítás egyetlen forrása a cikkben idézett névtelen informátor. A szerkesztőség a megjelenéskor még várta a miniszter válaszát.
  2. 2Innovációs és Technológiai Minisztérium (kormany.hu) · 2021. 06. 30.Az ITM megbízási szerződései 2021. I.–VI. hónap ↗A hivatalos lista szerint az IFUA a felsőoktatási modellváltás támogatására 2021.03.01. és 07.31. között nettó 12 millió forintos keretösszegű megbízást kapott. Emellett 32 millió forintos iparügyi és 2,5 millió forintos projektmonitoring-megbízás is szerepel a listán.
  3. 3KiMitTud · 2026. 08. 14.Ifua Horváth & Partners: a felsőoktatási intézmények modellváltási folyamatának támogatása – közérdekűadat-igénylés ↗Az Akadémiai Dolgozók Fóruma kikérte a 2021-es modellváltási szerződést. A TTM augusztus 18-án azt válaszolta, hogy a felsőoktatás az Oktatási és Gyermekügyi Minisztériumhoz tartozik, így a szerződés szövegét nem kapták meg.
  4. 4KiMitTud · 2026. 08. 10.A XXI. századi magyar tudásipar megalapozása – a működési modellváltás lehetséges irányai – közérdekűadat-igénylés ↗Az adatigénylés a 2018-as, nem nyilvános modellváltási tanulmány szerzőit is felsorolja. A tanulmányt a Gál és Társai Ügyvédi Iroda, az IFUA, a Századvég és a Nabago Kft. jegyzi, a felsorolt szerzők között Tanács Zoltán nem szerepel.
  5. 5Telex · 2025. 09. 29.A mélyen hívő tanácsadó, aki egy nagy karrier után pihent egyet, és a Tiszát választotta ↗Tanács 1999 szeptemberétől dolgozott a Horváth-csoportnál, 2009-ben lett partner, és 2025 márciusában távozott. A cikk szerint ügyfelei között minisztériumok és egyetemek is voltak.
  6. 6Telex · 2026. 10. 22.Gulyás Balázs: Voltak, akik Brüsszelben igyekeztek elérni, hogy kizárják a HUN-REN-t az uniós pályázatokból ↗A HUN-REN volt elnöke szerint a kutatóhálózat átvilágításába és szervezetfejlesztésébe bevonták Tanács akkori cégét, az IFUA-t is.
  7. 7Magyar Nemzet · 2026. 11. 04.Tanács Zoltán cégei körül újabb milliárdok bukkantak fel ↗A Közbeszerzési Hatóság adataiból összesített 213,75 milliárd forint IFUA-konzorciumos közbeszerzést közöl, azzal a megszorítással, hogy az IFUA-ra jutó összeg nem ismert. Annak bemutatására szerepel itt, hol jelent meg az állítás.
  8. 8Konfront · 2026. 11. 04.Több százmillió forintnyi közpénzes megbízást kapott a Fidesz alatt a Tanács Zoltán által vezetett tanácsadócég ↗Az IFUA 2023 óta kötött állami szerződéseit sorolja fel, például az ÁSZ 7,2 és 11,4 millió, valamint az Energiaügyi Minisztérium 14,7, 15,1 és 30 millió forintos megbízását. A cikk szerint ezek összesen több százmillió forintot tesznek ki.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →