Mit hazudnak?

HírfolyamTémák206Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

30 oldal
  • Minden oldal1767
  • Deák Dániel249
  • Németh Balázs vagyok197
  • Bohár Dániel - Riporter188
  • Szakács István178
  • Az energiajogász172
  • Szűcs Gábor151
  • Hazafi125
  • Panyi Miklós110
  • Vitézy Dávid92
  • Takács Péter83
  • Dr. Hegedűs Barbara70
  • Rétvári Bence70
  • Péter Magyar68
  • Jobb szemlélet47
  • Bóka János44
  • Kapitány István43
  • Hortay Olivér41
  • Jámbor András41
  • Pócs János38
  • Kármán András35
  • Elizabeth-Magyar Valóság22
  • Hadházy Ákos21
  • Dömötör Csaba20
  • Orbán Viktor20
  • Schiffer András17
  • Súlypont17
  • Radnai Márk10
  • Szabolcs Panyi9
  • Specht Szabina - Tudatos Blog7
  • Dr. Kulja András4

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

30 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Panyi Miklós posztja

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
1 hete·
Eredeti megnyitása

Magyar Péter azt a tilalmat töröltette el, amit Varga Judit éveken át hősiesen védelmezett. Az LGBTQ nézetek iskolai térnyerését megakadályozó intézkedései…

6012564 hozzászólás · 1636 megosztásEredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz
Téma
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása · A tilalmak kivétele uniós nyomásnak való megfelelés és a gyermekvédelmi szabályok feladása

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal kivette a gyermekvédelmi és a köznevelési törvényből a homoszexualitás és a nemváltoztatás „népszerűsítésének” nevesített tilalmát, és az is, hogy az Európai Unió e 2021-es szabályok miatt kötelezettségszegési eljárást indított és forrásokat zárolt; az viszont félrevezető, hogy a módosítás „beengedi az LMBTQ-propagandát” az iskolákba, és hogy a 4,2 milliárd eurós feloldás a törvény elfogadásához kötődött volna.

5 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Részletes elemzés

Időrend: a 2021-es gyermekvédelmi törvényt a Fidesz-többség fogadta el 2021 júniusában, az Orbán-kormány idején. A Bizottság még abban az évben kötelezettségszegési eljárást indított. A nevesített tilalmat törlő T/680-at viszont már a Tisza-kormány nyújtotta be 2026. szeptember 14-én, az április 12-i kormányváltás után. Az Országgyűlés október 13-án, kedden délelőtt fogadta el 139 igen és 51 nem szavazattal, a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nemmel szavazott. A Varga Judittal készült televíziós felvétel saját dátuma nem ismert. Tartalma alapján egy Orbán-kormány alatti nyilatkozat, nem a mostani vitában hangzott el.

A tilalom törlése tény. A gyermekvédelmi törvény 6/A. §-ából kikerül a „születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg” fordulat. A köznevelési törvény 9. § (12) bekezdéséből pedig törlik a „E foglalkozások nem irányulhatnak … a homoszexualitás népszerűsítésére” mondatot. Ezt a javaslat normaszövege és a Telex összevetése is mutatja. Az Európai Bizottság McGrath és Lahbib biztosok nevében üdvözölte, hogy a parlament hatályon kívül helyezte az LMBTQI-ellenes rendelkezéseket.

Hogy ezzel az iskolákba „beengedik az LMBTQ-propagandát”, az túlzó következtetés. A törölt mondat helyére a módosított gyermekvédelmi 6/A. §-ra utaló tilalom kerül, amely a pornográf, az életkornak nem megfelelő, az öncélúan szexuális, illetve a szexuális erőszakot és manipulációt népszerűsítő tartalmakat tiltja. Négy jogvédő szervezet szeptember 15-i közös közleménye szerint a foglalkozásoknál továbbra is figyelemmel kell lenni az Alaptörvény XVI. cikkére. Hatályban marad az is, hogy külső szervezet csak nyilvántartásba vétel után tarthat ilyen iskolai foglalkozást, és változatlan marad a családvédelmi törvény azonos nevesített tilalma. A jogvédők ezért a változást hiányosnak tartják.

Az uniós nyomás a 2021-es törvény miatt valós. Ennek elemei a kötelezettségszegési eljárás, az Európai Unió Bíróságának 2026. áprilisi ítélete és a horizontális feltételként nagyjából félmilliárd eurónyi kohéziós forrás zárolása. Nem igaz viszont, hogy a magyar források befagyasztásának ez lett volna az egyetlen oka. Az Európai Unió Tanácsa 2022. decemberi közleménye szerint a 6,3 milliárd eurós felfüggesztés a közbeszerzés, az ügyészi fellépés és a korrupció elleni küzdelem hiányosságaira vonatkozott. A Telex október 13-i beszámolója szerint ebből 4,2 milliárd euró maradt, és ezt a Tanács aznap oldotta fel. A feloldást a Bizottság már szeptember 23-án javasolta, a korrupcióellenes intézkedések teljesülésére hivatkozva. Az Economx által kiemelt öt perc tehát valós, de időbeli egybeesés: a feloldott eljárás nem a gyermekvédelmi törvényről szólt.

Magyar Péter szavazás utáni Facebook-bejegyzése valóban a kórházban rekedt csecsemőkről és az erőszak elleni védelemről szólt, és nem említette a nevesített tilalmak törlését. A csomag és az uniós források kapcsolatát a miniszterelnök korábban, szeptember 14-én a Kossuth Rádióban viszont nyíltan kimondta: a csomaggal elkerülhető az uniós bírság, és félmilliárd euró szabadulhat fel. A „hazudozó” minősítés értékítélet, tényként nem ellenőrizhető.

Ellenőrzött állítások (5)

  • Igaz

    „Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal elfogadta a kormány gyermekvédelmi törvénycsomagját (T/680), amely a gyermekvédelmi törvényből és a köznevelési törvény 9. § (12) bekezdéséből törli a születési nemtől eltérő önazonosság, a nem megváltoztatása és a homoszexualitás népszerűsítésére vonatkozó nevesített tilalmat.”

    Az MTI-re hivatkozó Telex szerint a törvényt október 13-án 139:51 arányban fogadták el, nemmel a Fidesz és a Mi Hazánk szavazott. A szeptember 14-én benyújtott javaslat normaszövege szerint mindkét törvényből kikerül ez a mondat. Az Európai Bizottság üdvözölte az LMBTQI-ellenes rendelkezések hatályon kívül helyezését.

  • Félrevezető

    „Az elfogadott módosítás beengedi az LMBTQ-propagandát az iskolákba.”

    A köznevelési törvényben a törölt mondat helyére a gyermekvédelmi törvény új 6/A. §-ára utaló tilalom kerül. Ez a pornográf, az életkornak nem megfelelő és az öncélúan szexuális tartalmakat tiltja. Megmarad az Alaptörvény XVI. cikkére utalás, és a 9/A. § szerinti kötelezettség is: külső személy vagy szervezet csak nyilvántartásba vétel után tarthat ilyen foglalkozást. A jogvédő szervezetek szerint a családvédelmi törvény azonos nevesített tilalma (5/A. §) sem változik.

  • Nagyrészt igaz

    „Az Európai Unió a 2021-es gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakat korlátozó rendelkezései miatt helyezte nyomás alá Magyarországot.”

    A Bizottság 2021-ben kötelezettségszegési eljárást indított, 2022 decemberében pedig keresetet nyújtott be. Az Európai Unió Bírósága 2026 áprilisában uniós jogsértést állapított meg. A törvény 2022 vége óta horizontális feltételként nagyjából 0,5–0,6 milliárd eurót blokkol. A befagyasztott források nagyobb része azonban más okból, korrupciós, közbeszerzési és ügyészségi hiányosságok miatt volt zárolva, ezért a nyomásnak ez nem kizárólagos oka.

  • Félrevezető

    „A 4,2 milliárd eurós uniós forrás feloldása a gyermekvédelmi törvény elfogadásához kötődött, mert öt perccel a szavazás után jelentették be.”

    Az időbeli egybeesés valós: a szavazás 10:07-kor volt, a bejelentés 10:12-kor. A feloldott 4,2 milliárd euró azonban a jogállamisági feltételességi eljárásban volt zárolva. Ezt a Tanács 2022-ben a közbeszerzés, az ügyészi fellépés és a korrupcióellenes keretek hiányosságai miatt rendelte el, a feloldását pedig a Bizottság már szeptember 23-án javasolta. A gyermekvédelmi törvényhez kötött, nagyjából félmilliárd eurós tétel ettől külön kezelendő.

  • Nagyrészt igaz

    „Magyar Péter a szavazás után azt közölte, hogy a Fidesz és a Mi Hazánk leszavazta a kórházban hagyott csecsemők segítését és a gyermekek erőszak elleni védelmét, és a csomag LMBTQ-tartalmú részeiről nem beszélt.”

    A Telex és az Infostart szó szerint idézi a Facebook-bejegyzést: „Leszavazták a kórházban hagyott csecsemők segítését és a gyermekek védelmét az erőszak minden formájától. Szégyen!” A bejegyzés a nevesített tilalmak törlését nem említi. A csomag kapcsolatát az uniós forrásokkal és a bírság elkerülésével viszont a miniszterelnök már szeptember 14-én a Kossuth Rádióban maga kimondta.

Források (8)

  1. 1Telex · 2026. 10. 13.Elfogadták az új gyermekvédelmi törvényt, Magyar Péter szégyennek nevezte, hogy az ellenzék nemmel szavazott ↗Az MTI szerint a parlament 139 igen, 51 nem szavazattal fogadta el a törvényt. Idézi Magyar Péter bejegyzését, és ismerteti a 2021-es kötelezettségszegési eljárást, az áprilisi uniós ítéletet és a 0,5–0,6 milliárd eurónyi horizontális zárolást.
  2. 2Telex · 2026. 09. 14.Kigyomlálja a homofób részeket a Fidesz gyerekvédelminek nevezett törvénycsomagjából a kormány új javaslata ↗Összeveti a hatályos és a javasolt szöveget. A köznevelési törvény 9. § (12) bekezdésének nevesített tilalma helyére a gyermekvédelmi törvényre utaló hivatkozás kerül. Magyar Péter a Kossuth Rádióban a bírság elkerüléséről és félmilliárd eurós forrásról beszélt.
  3. 3Magyar Helsinki Bizottság · 2026. 09. 15.A transzfób rendelkezések eltörlése további változtatásokat kíván ↗Négy jogvédő szervezet közös közleménye. Eszerint megmarad a családvédelmi törvény 5/A. §-a, a köznevelési törvényben az Alaptörvény XVI. cikkére utalás, valamint az iskolai programokat tartók regisztrációs kötelezettsége.
  4. 4Nemzeti Jogszabálytár · 2026. 08. 20.2011. évi CXC. törvény a nemzeti köznevelésről ↗A 9/A. § (1) bekezdése szerint külső személy vagy szervezet szexuális kultúrával, nemi irányultsággal kapcsolatos iskolai foglalkozást csak nyilvántartásba vétel után tarthat. Ezt a szakaszt a T/680 nem érinti.
  5. 5Euronews · 2026. 10. 13.Elfogadta a parlament az új gyermekvédelmi törvényt – Brüsszel üdvözli az LMBTQI-ellenes passzusok eltörlését ↗139:51 arányú elfogadás. Az Európai Bizottság McGrath és Lahbib biztos nevében üdvözölte a korábbi kormány által bevezetett LMBTQI-ellenes rendelkezések hatályon kívül helyezését.
  6. 6Telex · 2026. 10. 13.Megszüntették a több mint 1500 milliárd forintot blokkoló és az „Erasmus-ügyet” is okozó uniós eljárást ↗A Tanács október 13-án lezárta a feltételességi eljárást, és 4,2 milliárd eurót oldott fel. A feloldást a Bizottság szeptemberben javasolta a közbeszerzési és korrupcióellenes hiányosságok orvoslása miatt. A homofóbtörvény miatt körülbelül félmilliárd euró külön blokkolva maradt.
  7. 7Az Európai Unió Tanácsa · 2022. 12. 12.Rule of law conditionality mechanism: Council decides to suspend €6.3 billion given only partial remedial action by Hungary ↗A 6,3 milliárd eurós felfüggesztés a közbeszerzés, az ügyészi fellépés hatékonysága és a korrupció elleni küzdelem terén megállapított jogállamisági jogsértésekre vonatkozott. Ez még az Orbán-kormány idején, 2022-ben történt.
  8. 8Economx · 2026. 10. 13.Öt perccel azután, hogy megszavazták a gyermekvédelmi törvényt, feloldották a jogállamisági eljárást: 4,2 milliárd euró érkezhet ↗A parlament 10:07-kor szavazott, a kondicionalitási eljárás lezárásáról szóló bejelentés 10:12-kor jelent meg. Ok-okozati kapcsolatot a cikk nem állít, csak az időpontokat veti össze.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →