Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

554 elemzett poszt · 30 oldal

Hétfő, szeptember 21.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Az igazság már kiderült, nem nekünk van takargatnivalónk, nem mi menekülünk a sajtó és a kérdések elől.

7086

AI-elemzés

Téma

TémaA „Zsolti bácsi”-ügy

A választás előtti gyermekvédelmi pedofilvád („Zsolti bácsi") körüli ügy: Semjén Zsolt magánvádas rágalmazási perei, Bangó Sándor állítólagos lefizetése egy Kontroll-interjúért, Magyar Márton szerepe, majd Bangó 2026. július 28-i öngyilkossági utalása és kórházi megfigyelése, valamint Semjén nyilvános megnevezése. A lefizetésről szóló tényállításokra több lap utóbb helyreigazítást közölt.

MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése
Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Ha Magyarország nem tagja a Kárpáti 8-ak kezdeményezésnek, akkor miért nem Kárpáti 7-nek hívják…? Ki hazudik??

2129

AI-elemzés

Vélemény

TémaMagyarországi üzemanyagtárolók terve Ukrajna ellátására és ennek biztonsági megítélése

2026. szeptember 20-án az ukrán állami Naftogaz közölte, hogy a Kárpáti Nyolcak (C8) szeptember 18-i alakuló csúcstalálkozójának gazdasági fórumán memorandumot írt alá a MOL-lal: a dokumentum magyar területen, az ukrán–magyar határ közelében létesítendő kőolajtermék-tárolók közös fejlesztésének és lehetséges megvalósításának vizsgálatáról szól, a létesítmények az ukrán piac igényeit szolgálnák. A…

Péntek, szeptember 18.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Az új sajtószabadságról Biztos voltam benne, hogy a mai kormányinfót is úgy tartják meg, hogy megint ne legyen idő kérdezni. Ez így is történt. Ma megint csak 5 újságíró kérdezhetett, fejenként két kérdést. Ez már a norma. Mikor ezt a végén az újságírók rosszallóan megjegyzik, jön a cinikus válasz, majd legközelebb. Pedig 20 másik újságíró is jelen van. A sajtótájékoztatóknak ugye a kérdezés lehetősége mégiscsak eleme. Ez a helyzet számukra is méltatlan. Egyébként online is megnézhetnék. Talán így is fognak majd tenni. Ellenzéki média most SEM kérdezhetett, immáron 6 hete ez a…

1034

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A poszt fő állításait — szűk kérdezői kör, a Fidesz-közeli sajtó hetek óta nem jut szóhoz, a kellemetlen kérdésekre kioktatás jön — az aznapi tudósítások alátámasztják, de a kérdező szerkesztőségek száma legalább hat volt, nem öt, és két részlet (a húsz jelen lévő újságíró, a „majd legközelebb” válasz) nem ellenőrizhető.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 14 forrás

Kettős mérce

A poszt azt a kérdést teszi fel, mit szólt volna a sajtó, ha másfél hónapon át egyetlen kérdést sem tehetett volna fel kormányinfón. Ez a helyzet a szerző saját kormányzati idején dokumentáltan előállt: a HVG 2026. március 26-i cikke szerint aznap zsinórban a negyedik olyan Kormányinfó volt, amelyre a lapot meghívták, de egyetlen kérdést sem tehetett fel, és aznap a 444 és a Telex sem kérdezhetett. A Media1 2026. január 5-i beszámolója szerint a miniszterelnöki évnyitó nemzetközi sajtótájékoztatóra a Jelen, a Partizán, a Kontroll és a Gulyáságyú Média munkatársainak regisztrációját nem fogadták el. A 24.hu 2025 áprilisában azért függesztette fel a részvételét, mert a szóvivői iroda a korábbi kérdezői magatartásra hivatkozva nem fogadta el az általa küldött újságíró regisztrációját, a Telex 2021-es cikke szerint pedig Gulyás Gergely a Magyar Hang kimaradását a teremmérettel indokolta. Panyi Miklós ezekben az években a Miniszterelnökség stratégiai, majd 2023 áprilisától parlamenti és stratégiai államtitkára, miniszterhelyettes volt.

Szerda, szeptember 16.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Európában mindenhol ugyanazt írják le a gyermekvédelmi jelentések. A gazdag országok is küzdenek a túlterheltséggel, munkaerőhiánnyal, az ellátásra szoruló gyermekek növekvő számával, az ellenőrzési mechanizmusokkal és…

289

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

Az osztrák és svéd számok nagyrészt valóban a jelentésekből valók, de a poszt zárótétele — hogy máshol nem építenek politikai kampányt a gyermekvédelemre — az általa idézett két országban is megdől: Ausztriában és Svédországban a gyermekvédelem pártpolitikai vita, indítvány és pártprogram tárgya.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 12 forrás

Kettős mérce

A poszt azt hozza fel különbségként, hogy más országokban nem építenek politikai kampányt a gyermekvédelemre. Ugyanakkor a szerző maga is politikai keretben vetette fel a témát: a 2026. július 20-i azonnali kérdésében a gyermekvédelmi protokollról kérdezve azt tette hozzá, hogy „van egy TISZA-s forródrót, amit fel kell hívni, és meg kell kérdezni, hogy esetleg szükséges-e interjút készítenie Magyar Péterrel”, vagyis egy gyermekvédelmi eljárási kérdést a miniszterelnök elleni politikai támadással kapcsolt össze. A két közlés között az a dokumentált ellentét, hogy a poszt normaként fogalmazza meg a gyermekvédelem politikai kampányból való kivonását, miközben a szerző korábbi parlamenti felvetése maga is politikai élt adott a témának.

Szombat, szeptember 12.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Büntetett előéletű emberre bízta Magyar Péter a 11 éves Martint…? Nézzék meg a tiszai tarnazsadányi fórumot szervező Csík Miklós emberét. És akkor Magyar Péter beszél gyermekvédelemről???

247

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

A poszt kérdés formájában büntetett előéletűnek állítja azt a tarnazsadányi férfit, akire a 11 éves „Martin” napokig rá volt bízva, erre viszont semmilyen nyilvános hatósági vagy bírósági adat nincs — még a szerző pártjának ugyanazon a napon kiadott közleménye is csak trágár közösségi bejegyzéseket említ róla.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 10 forrás

Kettős mérce

A poszt szerzője azt kifogásolja, hogy a gyermekről a gyám hozzájárulása nélkül hoztak nyilvánosságra adatokat — miközben ő maga 2026. július 11-i bejegyzésében ugyanennek a gyermeknek az egészségügyi adatait tette közzé: megnevezte a kórházat (szolnoki Hetényi Géza Kórház), az osztályt, a bentlét egyhetes tartamát, valamint azt, hogy „zavart, traumatizált állapotban” szállították be, és hogy „a rendőrökre is rátámadt”. A szeptember 12-i frakcióközlemény és a hozzá tartozó videó ugyanezekre a gyámhatósági iratokra épül, és a gyermek pszichiátriai kezelését is ismerteti, miközben a közlés lényege épp az adatkezelés jogellenessége.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Magyar Péter haladéktalanul tisztázza a 11 éves kisfiúval készített propagandainterjú körülményeit! - A Fidesz frakció…

2436

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

Az ügy alapadatai igazolhatók — 2025 decemberében készült az interjú a 11 éves fiúval, a gyám másnap feljelentést tett —, de a poszt központi állítása, hogy „kétséget kizáróan” szervezett akció és több bűncselekmény történt, két hónappal a feljelentés után sem támaszkodik egyetlen hatósági megállapításra sem, a „hallgatásra” vonatkozó felszólítások pedig dokumentált parlamenti megszólalásokat hagynak ki.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 11 forrás

Kettős mérce

A poszt mércéje az, hogy gyerekeket nem szabad politikai célra szerepeltetni. A 444 2026. május 15-i cikke ugyanakkor azt rögzíti, hogy fideszes politikusok — Orbán Viktortól a poszt egyik névvel jelölt szereplőjéig, Pócs Jánosig — kampányidőszakban maguk is szerepeltettek gyerekeket a közösségi médiában, és a Hintalovon Alapítvány épp az ilyen esetek miatt indított 2018-ban kampányt a gyerekek „biodíszletként” való használata ellen. A két eset súlya nem azonos: a mostani ügyben egy gyermekvédelmi szakellátásban élő, traumatizált 11 éves gyerekkel készült hosszú interjú a törvényes gyám hozzájárulása nélkül, a korábbi esetek pártrendezvényeken, illetve közterületen készült felvételek voltak. A „gyerek nem politikai eszköz” elvárás következetes alkalmazása szempontjából viszont dokumentált ellentét.

Csütörtök, szeptember 10.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

12 órával a botrány kirobbanása után késő este ezt tudta kitenni a Tisza-kormány a ló-gate ügyben. Eddig tartott, míg ezt a magyarázkodó szöveget sikerült összerakniuk. Eközben a balos sajtó egész nap álhírnek…

288

AI-elemzés

Téma

TémaA III. Károlynak ajándékozott két lipicai ló állítólagos visszakérése

Magyarország III. Károly 2023-as koronázásának ajándékaként két szilvásváradi lipicai heréltet (Neapolitano XXVII-44 „Nelson" és Incitato XVIII-3 „Iveco") adott a brit királyi udvarnak; az ünnepélyes átadás 2024. június 21-én volt a windsori Royal Mewsben, Szalay-Bobrovniczky Kristóf akkori honvédelmi miniszter részvételével. 2026. szeptember 8-án a Daily Mail névtelen forrásokra hivatkozva azt…

Szerda, szeptember 9.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Újra az eladósodás útjára léphet Magyarország.

315

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A 2026-os költségvetés hiánya és az adósságráta valóban emelkedik, de a videó „rekordmagas hiány, rekordmagas államadósság” állítása csak forintban áll meg: GDP-arányosan a 7,5 százalékos hiány elmarad a 2006-os 9,2 és a 2002-es 9,3 százaléktól, a 77,5 százalékos adósságráta pedig a 2011-es 80,5 és a 2010-es 80,2 százaléktól — miközben a szerző egy hónappal korábban a Parlamentben maga is a GDP-arányos mutatóval érvelt.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 22 forrás

Kettős mérce

A videó a „rekord” minősítést olyan alapon mondja ki, amely csak nominális forintértékben áll meg, miközben a szerző alig egy hónappal korábban, az Országgyűlés 2026. augusztus 10-i ülésén ugyanennek a kérdésnek a megítélésére kizárólag a GDP-arányos mutatót használta: „Amikor mi 2010-ben átvettük a kormányzást, 80 százalék felett volt, ez jelenleg 75 százalék körüli szinten volt, amikor átadtuk a kormányzást”, és ott hozzátette azt is, hogy „az elmúlt években nem tudtuk érdemben ezt az adósságszintet lefaragni”. Ugyanabban a felszólalásban a régiós összevetést szintén GDP-arányosan tette meg. A Fidesz kormányzása alatt a nominális államadósság ugyancsak minden évben új csúcsra emelkedett — 2010 és 2025 között 21 749 milliárd forintról 64 913 milliárd forintra —, ezt viszont a szerző nem rekordként, hanem GDP-arányos csökkenésként keretezte.

Kedd, szeptember 8.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

Tegyük tisztába a számokat: Miközben a régió nyakig eladósodott, a Fidesz-KDNP kormányzat folyamatosan az államadósság csökkentésén…

590

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A felsorolt régiós adósságszámok az Eurostat adataival egyeznek, de a poszt elhallgatja, hogy Magyarország rátája még mindig a legmagasabb a régióban, és hogy a csökkenés nem volt „folyamatos”: 2020-ban, 2024-ben és 2025-ben is emelkedett.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 10 forrás

Kettős mérce

A poszt kizárólag a GDP-arányos mutatóval érvel, és ezt a Fidesz kormányon is így tette: az Országgyűlés 2025. október 22-i ülésén a kormánypárti felszólaló szerint „kommunikációs szempontból lehet nominális értékről beszélni, de pénzügyileg, szakmailag ennek nincsen semmi értelme”, ezért „az államadósság duplázódásáról beszélni sincsen értelme”. Ellenzékben viszont, ugyanazon a napon, amikor ez a poszt megjelent (2026. szeptember 8.), a Fidesz-frakció közleménye éppen a nominális adatra épített: „elérte a rekordmagas, 65 715 milliárd forintot”, illetve „a Tisza-kormány júliusban óránként 3,5 milliárd forinttal adósította el a magyar embereket”. Ugyanarra az ügyre tehát a párt kormányon a GDP-arányos, ellenzékben a nominális mérőszámot tekinti a döntőnek.

Panyi Miklós profilképe
Panyi Miklós
Eredeti megnyitása

A legnagyobb baj, hogy fel se fogja Halmai Ferenc államtitkár úr, hogy a kormány képviselőjeként neki felelőssége, szavainak pedig súlya van.

453

AI-elemzés

Félrevezetőkiragadott idézet

A posztban idézett bűnözési számok pontosak, de a videó központi vádja — hogy Halmai Ferenc államtitkár a bűnügyi statisztikák meghamisítását állította, és ezzel 35-40 ezer rendőrt vádolt bűncselekménnyel — a poszt saját felvételéből sem következik: a mondat közepén induló bejátszásban egy közismert, Churchillnek tulajdonított szállóige első személyű fordulata hangzik el.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 9 forrás