Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaGAME OVER🤡 Itt a videó, amely minden kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a tiszás Csézy Erzsébet leadta a saját szavazatát a parlamentben, ám néhány másodperccel később ezt megváltoztatta a mellett ülő Schummer…
A poszt bizonyított tényként állítja, hogy Schummer Orsolya átírta Csézy Erzsébet igen szavazatát, de ezt sem a videó, sem más forrás nem igazolja: a vádat indító Mi Hazánk is elismerte, hogy a felülírás nem látszik a felvételen, és a hivatalos lista csak mindkettőjük végső nem szavazatát mutatja.
A poszt 2026. szeptember 26-án jelent meg, négy nappal a szeptember 22-i Médiatanács-választás után. A Mi Hazánk közleménye és Csézy Erzsébet reakciója szeptember 25-i. Minden forrás a kormányváltás utáni időszakból való: a Tisza kormányoz, a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk ellenzékben van.
Ami igazolható: a felvételeken Schummer Orsolya a mellette ülő Csézy Erzsébet szavazógépéhez nyúl. Ezt Csézy közvetve maga is megerősítette, amikor azt írta, hogy ő kérte a padtársa segítségét. Az Országgyűlés név szerinti adatlapján a Pindroch Ferencről szóló szavazásnál mindkét képviselő „Nem” szavazattal szerepel. A lista viszont csak a végeredményt rögzíti, azt nem, hogy mikor és hányszor nyomták meg a gombot, vagy módosult-e a szavazat.
Ami nem igazolható: a poszt legfontosabb állítása, hogy Csézy előbb igennel szavazott, és ezt néhány másodperc múlva Schummer „nemre” változtatta. Ezt a poszt ráadásul „minden kétséget kizáróan” bizonyítottnak nevezi. A vádat felvető Mi Hazánk szeptember 25-i közleménye szó szerint azt írja, hogy a felülbírálás csak „elképzelhető”, és „egyértelműen nem vehető ki a videófelvételen”. A 24.hu ugyanerről a felvételről azt írta, elképzelhető, hogy Csézy nem nyomta meg elég erősen a gombot, vagy a rendszer nem érzékelte, ezért nyúlt oda a padtársa. A poszt videójának leirata alacsony felbontású, kinagyított, lassított képet ír le. Ezen sem a lenyomott gomb, sem a szavazógép kijelzője nem látható. Az „igennel szavazott, átnyomta nemre” állítás csak az utólag ráégetett feliratban szerepel. Olyan forrást, amely Csézy igen szavazatát vagy annak módosítását dokumentálná, sem a dossziéban, sem a tudástárban nem találtam. A „bizonyítja” tehát egy nyitott, a felvételből el nem dönthető kérdést kész tényként mutat be.
A szerkesztő felvetette, hogy a már leadott szavazatot nem lehet megváltoztatni. Ezt a meglévő források nem döntik el egyértelműen. Az Országgyűlés dátum nélküli GYIK-oldala szerint a tévesen leadott szavazatot „utóbb” nem lehet korrigálni, ez azonban a lezárt szavazás utáni helyzetre vonatkozik. Az Országgyűlés Hivatalának egy 2023-as, oktatási célú Mint-a-Parlament jegyzőkönyve szerint a tíz másodperces szavazási időn belül a szavazat visszavonható, és új adható le. Hogy ez a 2026-os gépre is áll-e, azt nem tudtuk ellenőrizni. Ezért a verdikt nem a technikai lehetetlenségre épül, hanem arra, hogy a módosítás megtörténtét semmi nem bizonyítja. A felvétel esetleges összevágását a leirat nem támasztja alá: egyetlen, folyamatos, lassított kivágást ír le jelenetváltás nélkül.
A poszt azt állítja, hogy Csézy Erzsébet „hazudik”, amikor azt mondja, hogy ő kért segítséget. Ez szintén alátámasztatlan. Csézy saját közlésén kívül nincs olyan forrás, amely a segítségkérést megerősítené vagy cáfolná, és a „hazugság” vádját semmilyen bizonyíték nem támasztja alá. Az, hogy Schummer Orsolya „méltatlan” a mandátumra, és Csézy „bűntárs”, politikai értékítélet, ezért tényként nem értékelhető. Háttérként: a téma elemzése szerint egyetlen szavazat nem változtathatta meg az eredményt, hiszen Pindrochra 78 igen érkezett, a kétharmadhoz pedig 120 kellett volna. A poszt ezt nem is állítja.
„A videó minden kétséget kizáróan bizonyítja, hogy Csézy Erzsébet leadta a szavazatát, majd Schummer Orsolya néhány másodperccel később megváltoztatta azt (a videó felirata szerint igenről nemre).”
A vádat indító Mi Hazánk szeptember 25-i közleménye szerint a felülbírálás „egyértelműen nem vehető ki a videófelvételen”. A leirat szerint a pixeles képen sem a gomb, sem a kijelző nem látszik. A hivatalos lista csak mindkettőjük végső „Nem” szavazatát mutatja.
„Schummer Orsolya megnyomta a mellette ülő Csézy Erzsébet szavazógombját.”
A felvételeken látható mozdulatot Csézy szeptember 25-i közlése közvetve megerősíti („én kértem a padtársam segítségét”). Hogy melyik gombot nyomta meg, és mi volt a hatása, nem derül ki.
„Csézy Erzsébet hazudik, amikor azt állítja, hogy ő kért segítséget a padtársától.”
Csézy saját közlésén kívül nincs olyan forrás, amely a segítségkérést megerősítené vagy cáfolná. A poszt a hazugság vádjához nem hoz bizonyítékot.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
