Időrend: minden érintett lépés a 2026. április 12-i kormányváltás után történt, a Tisza-kormány idején. A Fidesz–KDNP ekkor már ellenzékben volt.
- Július 29.: a belügyminiszter először vetette fel a sportvezetői összeférhetetlenséget.
- Szeptember 18.: Magyar Péter bejelentette a szabályt, és név szerint említette Kubatov Gábort (Ferencváros), Szijjártó Pétert (Budapest Honvéd) és Deutsch Tamást (MTK).
- Szeptember 28.: a Belügyminisztérium közzétette a törvénytervezetet, a társadalmi egyeztetés október 6-ig tartott.
- Október 8.: Kubatov és Deutsch közleményben a tervezet visszavonását követelte, szerintük az alaptörvény-ellenes.
- Október 9.: a miniszterelnök novemberi elfogadással és még idei hatálybalépéssel számolt.
A sport 2010 utáni kiemelt helyzete adatokkal igazolható. A KSH idősora szerint a költségvetés sportkiadása 2009-ben 31,9 milliárd, 2014-ben 119,6 milliárd, 2016-ban 381 milliárd forint volt (folyó áron). Az Állami Számvevőszék szerint 2021 és 2023 között a sportra fordított központi kiadások és az átengedett TAO-források együtt 1894,5 milliárd forintot tettek ki. A sport-TAO egymagában évi mintegy 125 milliárd forint. Ezt a Tisza saját programja is elismerte: „példátlan mennyiségű közpénzről” írt.
A tervezet normaszövege a sporttörvényt egészítené ki. Eszerint a kormányzati politikai, biztosi és szakmai felsővezetők, valamint az állami többségi tulajdonú cégek vezetői a beosztásuk alatt és utána négy évig nem lehetnének vezetők:
- sportegyesületben, sportszövetségben és sportvállalkozásban;
- sportiskolában és utánpótlás-alapítványban.
Ugyanez vonatkozna a megyei közgyűlési elnökökre és a pártelnökökre. Az országgyűlési és az EP-képviselőkre a saját jogállási törvényük módosítása mondaná ki. A szabályt nem kell alkalmazni, ha a sportszervezetnek január 1-jén 500-nál kevesebb igazolt sportolója van. A hivatalban lévőknek a hatálybalépés után 30 napon belül nyilatkozniuk kell, 60 napon belül pedig meg kell szüntetniük az összeférhetetlenséget.
Ez kategóriákhoz kötött, általános szabály, amely a mindenkori, így a mostani kormánypárti politikusokra is vonatkozik. Az Index október 10-i összeállítása szerint a három futballklub-elnök mellett más szövetségi vezetőket és a BVSC-Zugló elnökét is érintheti, egy karcagi polgármester-alelnök pedig már lemondott. A „személyre szabott” jelleg tehát nem áll meg. Az is igaz ugyanakkor, hogy a kormányfő a bejelentéskor kifejezetten három ellenzéki klubelnököt nevezett meg. Hogy a tervezet sérti-e az egyesülési szabadságot vagy a visszaható hatály tilalmát, arról bíróság vagy az Alkotmánybíróság még nem döntött. Ez nyitott jogi vita, nem eldöntött tény.
A „bosszú” és a „lerombolás” állítására nincs dokumentum. A tervezet hivatalos indoka az állami sporttámogatások átláthatósága és a vezetők integritása. Kálnoki-Kiss Attila sportállamtitkár szeptember 22-én azt mondta, hogy a sport állami támogatása nem lesz kevesebb a jelenlegi államtitkársági és TAO-forrásoknál. Magyar Péter október 9-én hasonlóan fogalmazott: legalább annyit, egyes területeken többet költenek majd a sportra. Ezek ígéretek. A 2027-es költségvetés sportkeretei október 10-én még nem voltak nyilvánosak, így a jövőbeli finanszírozás nem ellenőrizhető. Az viszont igen, hogy a sporttámogatás csökkentéséről eddig nem született döntés.