Időrend. Az ügy minden itt tárgyalt lépése a 2026. április 12-i kormányváltás után történt, a Tisza-kormány idején, egy kivétellel: az akadémia díjmentes használatáról szóló döntést még 2024 decemberében, az Orbán-kormány idején hozta Schmidt Ádám akkori sportállamtitkár, Kovács Katalin férje. Kálnoki-Kiss Attila 2026 júliusában kezdeményezte, hogy az akadémia augusztustól bérleti díjat fizessen. Augusztus 24-én a Nemzeti Sportügynökség megküldte a díjakat tartalmazó dokumentumot. Kovács Katalin közlése szerint az akadémia ezután szeptemberben kiköltözött a főépület irodáiból és a „gubónak” nevezett helyiségből. A név október közepén került le a főépület homlokzatáról. November 7-én aláírták az új bérleti szerződést, és ekkor jelentette be az államtitkár az átnevezés kezdeményezését.
A betűk leszerelése és az átnevezés két külön esemény. A Blikk október 19-i cikke szerint a Nemzeti Sportügynökség azt közölte, hogy „Kovács Katalin kifejezett kérése volt, hogy lekerüljenek a betűk az épületről, az általa bérelt csónakházra kerül ki a felirat”. Kovács Katalin a lapnak október 20-án szó szerint idézte az ügynökségnek írt levelét. Ebben a homlokzaton és a létesítmény minden részén feltüntetett akadémiai név és logó eltávolítását kérte, mert az alapítvány a főépületben már nem folytat operatív tevékenységet. Ugyanebben a levélben az elmúlt hónapok intézkedéseit méltánytalannak és megalázónak nevezte. A betűk leszerelését mutató felvétel saját dátuma nem ismert, de a dokumentált leszerelés három héttel megelőzte az átnevezés november 7-i kezdeményezését. Ezért nem bizonyítja, hogy az új névről már előre döntöttek volna.
Az átnevezés tárgya az állami tulajdonú, a Nemzeti Sportügynökség által üzemeltetett sportkomplexum. Az új szerződés továbbra is a Kovács Katalin Nemzeti Kajak-Kenu Akadémia nevű szervezettel jött létre, amely a csónaktároló épületrészt bérli. A javasolt új név, a Velencei-tavi Olimpiai és Paralimpiai Központ, nem személynév. Az államtitkár szerint a döntés előkészítése november 7-én folyamatban volt, és november 13-ig nem találtunk végleges döntésről szóló forrást.
A „leszámolás” állítása motívumot tulajdonít. A kormányzati lépések, vagyis a díjfizetés előírása, a használt terület szűkítése és az átnevezés kezdeményezése dokumentáltak, és az érintett ezeket sérelmesnek tartja. Hogy mindezt ellenséges szándék vezérelné, arra nincs forrás.