Mit hazudnak?

HírfolyamTémák119Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Friss témák

  • Baka András ENSZ-beszédének párhuzama az 1956-os magyar szabadságküzdelem és Ukrajna helyzete között2 poszt · 2 oldal
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása9 poszt · 5 oldal
  • A Szent János Kórház MR-készülékének hibája és a kórházi klímatelepítés összekapcsolása3 poszt · 3 oldal
  • A 35 éves autópálya-koncesszió árazásának, jogszerűségének és a bírálók korábbi szerepének vitája6 poszt · 4 oldal
Minden téma →

Oldalak

553 elemzett poszt · 30 oldal
  • Minden oldal553
  • Szakács István85
  • Deák Dániel77
  • Az energiajogász63
  • Németh Balázs vagyok63
  • Bohár Dániel - Riporter57
  • Szűcs Gábor54
  • Hazafi53
  • Panyi Miklós49
  • Takács Péter34
  • Dr. Hegedűs Barbara33
  • Vitézy Dávid30
  • Rétvári Bence29
  • Revans25
  • Péter Magyar24
  • Bóka János20
  • Jobb szemlélet18
  • Kapitány István18
  • Hortay Olivér13
  • Schiffer András13
  • Pócs János12
  • Jámbor András11
  • Elizabeth-Magyar Valóság9
  • Kármán András9
  • Hadházy Ákos8
  • Orbán Viktor5
  • Súlypont4
  • Szabolcs Panyi4
  • Eri-gondolatai3
  • Kartai Gergő3
  • Specht Szabina - Tudatos Blog2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

553 elemzett poszt · 30 oldal
Oldal szűrése
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Orbán Viktor posztja

Orbán Viktor profilképe
Orbán Viktor
1 hete·
Eredeti megnyitása

Figyelem, ezek ugyanazok! Báránybőrbe bújt farkasok. A vér nem válik vízzé, a komcsi pedig komcsi marad, amíg világ a világ.

12 4301646 hozzászólás · 394 megosztás

AI-elemzés

Vélemény

A 2010-es átvételi adósságráta nagyjából stimmel, de az, hogy „74-gyel” adta át az országot, a 2025. év végi adat: a saját kormánya utolsó negyedévének végén, 2026 márciusában az adósság 77,9 százalék volt. A 80 százalékos „adósrabszolga”-határ semmilyen szabályban nem szerepel, és most sem „közelítünk vészesen” hozzá: az adósság júniusra 75,1 százalékra csökkent.

5 ellenőrzött állítás · 11 forrás

Kettős mérce

Orbán Viktor 2011. március 28-i, kormányzati oldalon közzétett interjújában a 81–82 százalékos adósságszintet úgy írta le, hogy „nyakig úszunk az adósságban”. Az Alaptörvénybe ezért olyan szabályt vezetett be, amely 50 százalékig kötelezővé teszi az adósság csökkentését. A szeptember 17-i videóban viszont azt mondja, hogy 80 százalék alatt „még nem vagy adósrabszolga”. A mostani rátát, amely a saját kormánya utolsó negyedévében 77,9 százalékra nőtt, így a veszélyes tartomány alá sorolja. A 77,5 százalékos 2026. év végi tervet viszont „vészes közelítésnek” nevezi, pedig az alacsonyabb a saját kormánya alatt elért márciusi szintnél.

Részletes elemzés

A poszt szövege („ezek ugyanazok”, „báránybőrbe bújt farkasok”, „a komcsi komcsi marad”) és a videó nyitómondata („ez egy újkommunista kormány”) politikai minősítés, tényként nem értékelhető. A HVG szeptember 17-i beszámolója szerint Orbán Viktor az „újkommunisták” szót a Blikk-interjúban a Fradiváros-ügy kapcsán mondta. A 44 másodperces klip vágásokból áll, és ebből a szövegkörnyezetből ragadja ki az adósságról szóló részt. A teljes interjú átiratát nem találtuk, ezért a pontos sorrendet nem tudtuk ellenőrizni. A videó ellenőrizhető része az államadósságról szól.

Az átvétel: a KSH és az Eurostat 2011. áprilisi közlése szerint az adósság 2010 végén a GDP 80,2 százaléka volt. Az MNB 2011. októberi jelentése a GDP felülvizsgálata után 81,3 százalékot közölt. Matolcsy György 2012-ben 2010 közepére 82 százalékot említett, a mai KSH-idősor pedig 80,2 százalékot mutat. A „81–82 százalék” tehát a korabeli adatok sávjában van. Hogy 2002 és 2010 között nagyot nőtt az adósság (a 2001-es 52 százalékról), azt a KSH 2010-es évkönyve is rögzíti. A „kommunisták” jelző viszont minősítés.

Az átadás: a 74,6 százalék a 2025. év végi adat. Az MNB szerint 2026 első negyedévének végére, tehát még az Orbán-kormány idején és a választás előtt, az adósság 77,9 százalékra nőtt. Kármán András pénzügyminiszter szeptember 14-én a parlamentben éppen ezt a negyedéves emelkedést rótta fel a Fidesznek. A „74-gyel adtam át” így egy kedvezőbb viszonyítási pontot választ: a tényleges átadáskor az arány közel 4 százalékponttal magasabb volt.

A 80 százalékos határ: a „80 alatt még nem vagy adósrabszolga, 80 fölött már az” mondat szabályként hangzik el, de ilyen küszöböt semmilyen szabály nem ismer. A maastrichti kritérium 60 százalék. Az Alaptörvény adósságszabálya 50 százalékhoz köti a csökkentési kötelezettséget, és ezt Orbán Viktor maga vezette be 2011-ben. Ez a rész a lezárt tudás hangnemében mond ki egy saját, szakmai háttér nélküli mércét.

A „most vészesen közelítünk” állítás: az MNB augusztus 18-i közlése szerint az adósság 2026 júniusának végén 75,1 százalék volt, 2,6 százalékponttal kevesebb, mint márciusban. A szeptember 17-i poszt idején ez volt a legfrissebb adat. A benyújtott T/566. számú költségvetés-módosítás 2026 végére 77,5 százalékot tervez. Ez emelkedés a 2025. év végi 74,6 százalékhoz képest, de még mindig alacsonyabb a márciusi 77,9 százaléknál. Az idei ciklusban a 80 százalékhoz tehát a kormányváltás előtt, 2026 márciusában volt a legközelebb az adósság.

Összességében a poszt valós kiinduló adatokra épít, de úgy választja meg a viszonyítási pontokat, hogy a csökkenés az ő kormányzásához, a veszélyes emelkedés pedig az utódjához kötődjön. Ezt egy kitalált küszöbbel erősíti meg. Ez hamis képet ad.

Ellenőrzött állítások (5)

  • Nagyrészt igaz

    „2010-ben 81–82 százalékos GDP-arányos államadóssággal vette át az országot.”

    A 2010. év végi adat első közlésben 80,2 százalék volt, a GDP felülvizsgálata után (MNB, 2011. október) 81,3 százalék; 2010 közepére 82 százalékot is említettek. A mai KSH-idősor 80,2 százalékot mutat, a sáv tehát nagyjából helytálló.

  • Félrevezető

    „Az országot „talán 74-gyel” adta át.”

    A 74,6 százalék a 2025. év végi adat. Az MNB szerint 2026 első negyedévének végén, még az Orbán-kormány idején, az adósság a GDP 77,9 százaléka volt.

  • Hamis

    „80 százalék alatt még nem, 80 fölött már adósrabszolga egy ország.”

    Ilyen küszöb semmilyen szabályban vagy szakmai mércében nem szerepel. A maastrichti kritérium 60, az Alaptörvény adósságszabálya 50 százalék; ez utóbbit Orbán Viktor 2011-ben maga vezette be.

  • Félrevezető

    „Most megint vészesen közelítünk a 80 százalékos határhoz.”

    A poszt idején legfrissebb MNB-adat szerint a ráta 2026 júniusának végén 75,1 százalék volt, márciushoz képest 2,6 százalékponttal kevesebb. A 2026 végére tervezett 77,5 százalék a 2025 végéhez képest emelkedés, de alatta marad a kormányváltás előtti 77,9 százaléknak.

  • Igaz

    „2002 és 2010 között az előző kormányok eladósították az országot.”

    A KSH szerint az adósságráta a 2001. év végi 52 százalékról 2010 végére 80,2 százalékra nőtt. A „kommunisták” megnevezés politikai minősítés.

Források (11)

  1. 1Magyar Nemzeti Bank · 2026. 08. 18.Az államháztartás és a háztartások előzetes pénzügyi számlái – 2026. II. negyedév ↗Az államháztartás bruttó adóssága 2026 második negyedévének végén a GDP 75,1 százaléka (67 815 milliárd forint), 2,6 százalékponttal kevesebb, mint az előző negyedév végén.
  2. 2Magyar Nemzeti Bank · 2026. 06. 24.Inflációs jelentés, 2026. június ↗A jelentés szerint 2026 első negyedévének végén a GDP-arányos bruttó adósság 77,9 százalék volt, 3,3 százalékponttal magasabb a 2025. év végi szintnél.
  3. 3Országgyűlés · 2026. 09. 14.Az Országgyűlés őszi ülésszakának 3. ülésnapja, 2026. szeptember 14. ↗Kármán András pénzügyminiszter szerint az adósság a Fidesz kormányzása alatt, 2026 első negyedévében 74,6-ról 77,9 százalékra nőtt, a módosított költségvetés pedig év végére 77,5 százalékkal számol.
  4. 4Országgyűlés (parlament.bsdnet.hu) · 2026. 08. 31.T/566 – A 2026. évi központi költségvetésről szóló törvény módosítása ↗A javaslat indoklása szerint az adósság a 2025. év végi 74,6 százalékról 2026 végére 77,5 százalékra emelkedik, és 2026 után újra csökkenésnek indul.
  5. 5Magyar Nemzeti Bank · 2011. 10. 14.Beszámoló az MNB 2011 harmadik negyedévi tevékenységéről ↗Az államadósság 2010 végén 21 749,5 milliárd forint, a GDP 81,3 százaléka; az áprilisi közlésben szereplő 80,2 százaléktól a GDP-revízió miatt tér el.
  6. 6KSH · 2011. 04. 26.Jelentés a kormányzati szektor hiányáról és adósságáról – 2011. április 26. ↗A kormányzati szektor adóssága 2010 végén 21 749 milliárd forint, a GDP 80,2 százaléka volt.
  7. 7KSH · 2011. 05. 15.Magyarország, 2010 ↗Az adósságráta 2001 végén volt a legalacsonyabb (52 százalék), 2010 végére 80,2 százalékra nőtt; a maastrichti küszöb a GDP 60 százaléka.
  8. 8KSH · 2025. 01. 01.Magyarország, 2024 ↗Az év végi adósságráta idősora: 2010: 80,2; 2019: 65,0; 2020: 78,7; 2024: 73,5 százalék.
  9. 9Országgyűlés · 2012. 01. 26.A költségvetési bizottság 2012. január 26-i ülésének jegyzőkönyve ↗Matolcsy György szerint az adósságráta 52 százalékról 82 százalékra nőtt 2010 közepére.
  10. 10Magyarország Kormánya (2010–2014) · 2011. 03. 28.Az új alkotmánnyal kapcsolatos nemzeti konzultáció eredményeiről ↗Orbán Viktor 2011-ben „nyakig úszunk az adósságban” helyzetként írta le a 81–82 százalékos szintet, és az Alaptörvénybe 50 százalékos célt vezetett be.
  11. 11HVG · 2026. 09. 17.„Engem végülis a fiatalok küldtek el” – Orbán megmutatta a Fidesz-székházat ↗A Blikk-interjú ismertetése; az „újkommunisták” kifejezés a Fradiváros-ügy kapcsán hangzott el.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →