Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaA TAO kivezetése tragikus hatással lesz a magyar sportra!
Az az álláspont, hogy a látvány-csapatsportok társaságiadó-alapú támogatásának (sport-TAO) 2027. januári kivezetése tragikus hatással lesz a magyar sportra, mert a TAO tette versenyképessé a sportot, a versenyképes sport pedig példaképeket és utánpótlást termel, ezért a látványsportoktól nem elvenni, hanem minél több pénzt kellene adni nekik.
A vélemény egy finanszírozási döntés várható következményeit minősíti. Szerinte a sport-TAO tette versenyképesebbé a magyar sportot. A versenyképes sport példaképeket ad: ha van egy Szoboszlai Dominik a labdarúgásban vagy egy Nagy László a kézilabdában, a gyerekek is ezeket a sportágakat választják, és ez minden látványsportban így működik. Ebből a vélemény arra jut, hogy a látványsportoktól nem pénzt kell elvenni, hanem minél többet adni nekik, a rendszer megszüntetésének hatása pedig „tragikus” lesz. A vélemény nem hoz számot vagy elemzést arról, hogyan változnak a források. Az érvelés a példaképhatásra épül.
A háttér nyilvános. A sport-TAO-t 2010-ben hirdették meg, a kifizetések 2011-ben indultak. A hat érintett sportág a labdarúgás, a kézilabda, a kosárlabda, a vízilabda, a jégkorong és a röplabda. Magyar Péter miniszterelnök 2026. október 19-én a parlamentben jelentette be, hogy a rendszer megszűnik, és helyette 150 milliárd forint közvetlen költségvetési támogatás lesz. Azt is mondta, hogy a sport teljes állami támogatása 453 milliárd forint marad. Indoklásként az átláthatóságot hozta fel, és azt, hogy ne „oligarchák” döntsenek a klubok támogatásáról. Az Állami Számvevőszék szeptemberben a rendszer felülvizsgálatát javasolta. Elismerte, hogy a TAO jelentősen hozzájárult az ágazat infrastrukturális és szakmai fejlődéséhez, de visszaéléseket és szabálytalanságokat is feltárt, és jelezte, hogy a kedvezményezettek nagymértékben ettől a forrástól függenek. A Miniszterelnökség októberben közzétette, hogy 2015 és 2026 között 1408 milliárd forint értékű támogatási igazolást állítottak ki. A felcsúti Puskás Akadémia a negyedik legnagyobb kedvezményezett volt, több mint 45 milliárd forinttal.
A források nagyságáról eltérő adatok és értékelések jelentek meg. A 24.hu értesülése szerint a bejelentett 150 milliárd forint az eddigi, nagyjából 125 milliárdos TAO-keretet és az akadémiai támogatást is magában foglalja, ezért a hat sportág összesített kerete valószínűleg kisebb lesz a korábbinál. Kálnoki-Kiss Attila sportállamtitkár november 12-én maga is azt mondta, hogy 2027-ben a látvány-csapatsportágak „valamelyest vesztesek lesznek”, mert a kormány más területekre csoportosított át forrásokat. Pósfai Gábor belügyminiszter szerint a folyamatban lévő 2026/2027-es szezont átmeneti szabályokkal végigviszik, a 2026 végéig le nem hívott TAO-összegeket pedig 2027 első felében közvetlen állami támogatásként fizetik ki. Hozzátette, hogy a TAO-ból 2011 óta 1821 milliárd forint jutott a hat sportágnak, mégsem sportolnak többen az országban. A HVG megjegyezte, hogy Szoboszlai Dominik pályafutása főként külföldön zajlott, ezért a sikereihez a magyar TAO-rendszer kevéssé járult hozzá.
A vélemény lényege forrásból nem dönthető el. Hogy a rendszer megszüntetése „tragikus” lesz-e, az jövőre vonatkozó előrejelzés. A közlés idején a változás még nem lépett életbe, és a sportágankénti keretek sem voltak ismertek, ezért semmilyen adat nem igazolhatta és nem is cáfolhatta. Hogy a sportot adókedvezményen keresztül vagy közvetlen költségvetési támogatással érdemes-e finanszírozni, és mennyi közpénz jár a látványsportoknak, az sportpolitikai és értékválasztás kérdése. Erről a kormány és az ellenzék ellentétesen beszél. Ellenőrizhető csak annyi, hogy a rendszer 2027. január 1-jével megszűnik, és a sportirányítás szerint a hat látvány-csapatsportág 2027-ben valamivel kevesebb forráshoz jut.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
