Mit hazudnak?

Az esküvőről és a Marriott-ügyletről szóló rész dokumentálható, de a poszt jogi magja téves: sem a letartóztatás, sem az Elios-nyomozás folytatása nem a kormány akaratán múlik, és a 2018-as határozat törvénysértő voltát egyetlen hatóság sem állapította meg.

A megosztott Orbán-idézet valódi, de a poszt tényként állítja, hogy az új kormány egy Brüsszellel kötött alku részeként „kiárusítja” az országot a külföldieknek — ilyen megállapodásra és ilyen kormánydöntésre nincs dokumentum, a nyilvános májusi megállapodás korrupcióellenes feltételekről szól.

Orbán Viktor valóban azt mondta a Blikk interjújában, hogy szomorú, és hogy 16 év munkáját bontják le, de a videóban felhozott energetikai példa félrevezető: ugyanabból a programból az állami magyar MVM 138,6 milliárd, a MAVIR is támogatást kapott, és egyetlen céget, a Mészáros-körhöz tartozó Opus Titászt zárták ki, átláthatósági ok miatt.

A megosztott Orbán-interjúrészlet valós, de a „Fradi elleni tiszás támadás” címke elhallgatja, hogy a fellépés a meg nem épült Fradivárosra adott 24,947 milliárd forint elszámolásának elutasítása, kamatos visszakövetelése és az emiatt tett feljelentés, a rendőrségi nyomozás pedig egy szurkolói beadványból indult.

A bizottsági döntés valóban megtörtént – a Fidesz–KDNP javaslatát nem vették tárgysorozatba –, de ebből nem következik, hogy a Tisza „megvédte a paktumot”: a kormány hivatalosan elutasítja a paktum jelenlegi formáját, végrehajtási tervet nem adott be, és a kvótát sem vállalja.

Magyar Péter valóban ígérte „azonnalra" például az ápolói bérek rendezését, de a parlamentben nem az ígéreteit tagadta le, hanem azt, hogy mindegyikre az „azonnal" szót használták – a montázs ráadásul dátumhoz kötött vállalásokat (2027-es minimálbér, 2026–27-es járadékemelés) is az „azonnal" sorba vág.